目前，北美自由貿易重談已經進行了四輪，第五輪談判推遲到11月17日，後續談判延續至2018年。11月3日，據美方最新訊息，美、加、墨同意今年12月在華盛頓新增第六輪談判，但沒有部長級官員參加，僅是具體問題的技術談判。因此，因各方談判陷入僵局，最初年內完成談判的計劃落空。產生僵局的主要原因：
基本立場不同。美國認為NAFTA讓其經貿利益受損，把重新談判作為扭轉對加、墨貿易赤字的主要方式，對談判寄予厚望。而加、墨立場僅是對現有協定的升級和修訂，而不是完全推翻重談。強調談判必須以維護自身經濟利益為前提。透過四輪談判，美國認為加、墨態度消極，在重要問題不願讓步，沒有達成新協定的議員。加、墨認為美國不能“贏者通吃”。各方已經分歧公開化，大有撕破臉的“味道”。
談判起點有分歧。美方認為，加、墨都是TPP談判國，在TPP中已經達成的內容，應該同樣適用NAFTA重談。但加、墨表示反對並稱，美國談判者不能認為加、墨在TPP談判中妥協的內容，可以理所當然地使用於NAFTA。這說明，加、墨不願在開始談判就“送大禮”，而是把其當作談判砝碼，要求美國也做出相應讓步。
具體經貿問題分歧。各方之所以陷入分歧，是因為談判進入了“深水區”。主要表現在：在汽車原產地規則問題上，美方要求美中國產零部件佔整車50%以上，三中國產零部件佔整車85%以上才能享受關稅減免優惠。加、墨明確反對；在“落日條款”問題上，美國在第四輪正式提出該建議，要求NAFTA生效5年後自動失效，每5年進行重新談判。這說明，美國主張NAFTA不是一勞永逸的協議，如果對美國經濟不利，每當一段時間就要修訂。此舉也遭到加、墨反對；在爭端解決機制問題上，美有意取消NAFTA第19章關於爭端解決機制的條款，以便可以採取貿易保護措施。但加、墨反對；在投資者保護問題上，加拿大考慮推進“投資法庭體系”，美國反對並傾向於“投資者-東道國”爭端解決機制；在生物製藥保護期問題上，美要求有12年的過渡保護期，但遭到加、墨的聯合抵制。
綜上可見，各方立場分歧難以在短期內彌合。尤其是，2018年美國有中期選舉，墨西哥有總統大選，為尋求國內政治支援，各方會在貿易問題上採取強硬立場，相互妥協更趨困難。北美自由貿易重談的僵局或還要持續更長時間。
目前，北美自由貿易重談已經進行了四輪，第五輪談判推遲到11月17日，後續談判延續至2018年。11月3日，據美方最新訊息，美、加、墨同意今年12月在華盛頓新增第六輪談判，但沒有部長級官員參加，僅是具體問題的技術談判。因此，因各方談判陷入僵局，最初年內完成談判的計劃落空。產生僵局的主要原因：
基本立場不同。美國認為NAFTA讓其經貿利益受損，把重新談判作為扭轉對加、墨貿易赤字的主要方式，對談判寄予厚望。而加、墨立場僅是對現有協定的升級和修訂，而不是完全推翻重談。強調談判必須以維護自身經濟利益為前提。透過四輪談判，美國認為加、墨態度消極，在重要問題不願讓步，沒有達成新協定的議員。加、墨認為美國不能“贏者通吃”。各方已經分歧公開化，大有撕破臉的“味道”。
談判起點有分歧。美方認為，加、墨都是TPP談判國，在TPP中已經達成的內容，應該同樣適用NAFTA重談。但加、墨表示反對並稱，美國談判者不能認為加、墨在TPP談判中妥協的內容，可以理所當然地使用於NAFTA。這說明，加、墨不願在開始談判就“送大禮”，而是把其當作談判砝碼，要求美國也做出相應讓步。
具體經貿問題分歧。各方之所以陷入分歧，是因為談判進入了“深水區”。主要表現在：在汽車原產地規則問題上，美方要求美中國產零部件佔整車50%以上，三中國產零部件佔整車85%以上才能享受關稅減免優惠。加、墨明確反對；在“落日條款”問題上，美國在第四輪正式提出該建議，要求NAFTA生效5年後自動失效，每5年進行重新談判。這說明，美國主張NAFTA不是一勞永逸的協議，如果對美國經濟不利，每當一段時間就要修訂。此舉也遭到加、墨反對；在爭端解決機制問題上，美有意取消NAFTA第19章關於爭端解決機制的條款，以便可以採取貿易保護措施。但加、墨反對；在投資者保護問題上，加拿大考慮推進“投資法庭體系”，美國反對並傾向於“投資者-東道國”爭端解決機制；在生物製藥保護期問題上，美要求有12年的過渡保護期，但遭到加、墨的聯合抵制。
綜上可見，各方立場分歧難以在短期內彌合。尤其是，2018年美國有中期選舉，墨西哥有總統大選，為尋求國內政治支援，各方會在貿易問題上採取強硬立場，相互妥協更趨困難。北美自由貿易重談的僵局或還要持續更長時間。