未曾熟讀，不敢評判，僅有點淺見，大家共同交流，先說說兩者最主要的區別，前者為編年體史書，後者為歷年的紀傳體史書，所以二十四史為歷年紀傳體史書的綜合，這也是為何不包含《資治通鑑》的原因

我曾經看過一個知乎使用者的回答，是關於讀“二十四史”時間問題的，特此和大家分享下，以下是知乎使用者包龍圖的留言“二十四史共計3213卷，約4000萬字。四千萬字什麼概念？假定一個人每天讀一萬字，一年讀三百六十五萬字，他需要讀將近十一年才能讀完一遍。

有人說了，每天一萬字太少了吧，我追小說一天十萬字也不是問題。這位仁兄，二十四史不僅用古漢語寫成，而且很多是不認識的字，人所不知的人名、地名、物品名等等，別說您了，古人也一下子讀不懂，年代這麼久遠的書籍您要是一下子都明白什麼意思，您就已經是古文專家了。咱假設您就是個一般人，古文功底稍好，那麼您需要看註疏，註疏的數量是原文的十倍以上，於是您今天要看十萬了，而且這十萬字中肯定很多您還是不懂——因為註疏也是古文寫的，您可能還需要翻古文字典、說文解字、爾雅之類的工具書，如果您能一天一萬字，就已經很厲害了。如果不信的人，可以抽一天時間試試《史記·五帝本紀》不到五千字（

國學原典・史部・二十四史系列・史記・卷一

讀史，認史是件浩瀚的工程，讀完理解是件值得尊敬的事，人生本就數十年，若是透過史書行走在千年的時間流水中，不是件很暢快的事麼。

《資治通鑑》是華人必讀之書。不知中國史，何為華人？要想了解中國史，《通鑑》是除《蔡東藩著歷史演義》外，最好的入門書。我上大學時，開始讀《通鑑》，花90元買了一套中州古籍的，橫排簡體版，上中下三冊，原原本本通讀了一遍，個別章節段落讀三四遍的有之，讀六七遍的也有之。後來又買了一套中華書局的胡注20冊，繁體豎排。最近又在噹噹買了一套嶽麓版4冊，趕上活動只花了59元。總的感覺，《通鑑》既是史學名著，又是文學名著，雖記史實，但剪裁得當，取捨有度，語言凝鍊，樸實生動，可讀性故事性極強，引人入勝，令人忘倦，決不比小說演義差，並且通過歷史人物的言行事蹟，告訴我們許多為人處世的道理。例子太多，不勝列舉。文采也極佳，如寫日偏食，“日有食之，不盡如鉤”。總之，《通鑑》實為華人必讀之書。文言基礎薄弱的，可選白文對照版，網上有一版白話翻譯的極佳。另外讀《通鑑》，需輔以歷史地圖、歷代職官表，如吃大餐佐以調料，味道更佳。至於《二十四史》，對於非專業者，可代之以《蔡著演義》。對於蔡著，我已無法用語言表達崇敬之情。近現代通史專家，我最佩服呂思勉、蔡東藩、陳致平，錢穆、傅樂成次之，至於范文瀾、蔡美彪、柏楊，直豚豕耳。

《通鑑》300萬字，《二十四史》4000萬字。我的建議是：

第一，《通鑑》通讀兩遍，部分章節可以更多。

第二，《二十四史》有很多是重複的，比如《史記》和《漢書》都寫了陳勝到漢武帝，《唐書》《五代史》有新舊，《北史》《南史》與諸朝小史重合。所以，讀《史記》《漢書》《後漢書》《三國志》《晉史》《南史》《北史》《唐書》《五代史》《宋史》《明史》11史即可，《元史》水平太次，可讀其他。

第三，《通鑑》《二十四史》可以結合來讀。