劉禪其實是一個很有思想和見識的君主，他很能意識到他該幹什麼，大多數人都被三國演義所誤導了，他不支援諸葛亮和姜維的北伐，原因在於他清楚的認識到益州一共100萬人，到蜀漢中後期也不過200-250萬人，兵力可用10-15萬，益州北伐十分艱辛，出兵路線很長，後勤要求極大，益州的開墾地主要在成都平原，而大部分糧食要供軍北伐，百姓其實過得很辛苦。第二諸葛亮最初的北伐還有一個原因，劉備死後，其實留下了一個爛攤子，第一是以趙雲為首的北方集團，這幫人和諸葛亮蔣琬等荊州集團相處比較融洽，地位上都比益州集團的高，但劉備在的時候，可以鎮住他們，劉備死了，各個集團開始鬥爭，諸葛亮的北伐一方面也是想轉移矛盾，等諸葛亮死的時候，魏延等荊州大頭也死了，益州人士和新荊州集團已經融合，內部矛盾基本解決，所以姜維的很多北伐就成了勞民傷財不討好。

但你說劉禪沒有野心也是不對的，在諸葛誕在壽春造反的時候，東吳大舉北伐，此時劉禪命令姜維馬上出兵，讓曹魏措手不及（雖然沒成功）。

至於樂不思蜀，和獻出成都，這個魏滅蜀漢是必然的，所以與其讓百姓遭殃也要得到那個必然的結局又有什麼意義呢，樂不思蜀是劉禪在裝啊，只有表現的無害，才不會讓司馬昭對他痛下殺手，難道要像孫皓那樣逞一時口舌，然後被殺？

如果說黃皓的話，畢竟軍權大都在姜維手裡，本來就是魏將降了，還是個理想主義者，皇帝就煩這樣的大臣，所以擺出黃浩對付他也是必然的。

總之，劉禪不是什麼很牛逼的皇帝，卻也是個仁厚有思想的皇帝

劉禪是大智若愚。因為諸葛亮權力大，怕諸葛亮把自己給弄死了，就聽諸葛亮的，只要諸葛亮提出任何事，都不反對。從這看劉禪若愚，這是自保的最好法方法。諸葛亮北伐，劉禪最反對，對次勸諸葛亮不要北伐。但是諸葛亮不聽。從這看劉禪比諸葛亮明白。知道自己能吃多少糧食辦多少事，但是諸葛亮不知道。只要諸葛亮要北伐，還是指持的。如果劉禪不執持怕諸葛亮弄死他，從這看劉禪是聰明的。劉禪一生都反對北伐，因為他清楚北伐就是加速國家滅亡，沒有一點好處。姜維最後北伐失敗回來，大臣都要殺死姜維。但是劉禪沒有答應，這也是劉禪聰明。因為劉禪知道國家的人民都面上有菜色，國家很苦，但是姜維要北伐還是執持，因為劉禪知道國家要滅亡，是諸葛亮和姜維把國家敗光了。但是這兩個人都不聽自己，所以也沒有辦法。實際最大的反對北伐的人，就是劉禪，但是沒有用，所以到最後有人勸投降就投降，這是聰明，司馬昭問劉禪，劉禪答樂不思蜀。這是若愚，所以劉禪才是真的大智若愚。

我認為，劉禪應該是裝的。第一真正歷史中，劉備可是一代梟雄。他也有不少的兒子，為什麼不選其他的，而選劉禪呢？這就側面說明了劉禪並不是真的扶不起。

第二從《三國志》的記載中可以看出，劉備給劉禪的遺詔中有這麼一段話：“射君到，說丞相嘆卿智量，甚大增修，過於所望，審能如此，吾復何憂?勉之，勉之。”意思是說：諸葛亮對射援稱讚劉禪的智慧，射援又將這讚辭告訴了劉備，劉備很高興，予以勉勵。諸葛亮不會阿諛奉承。所以，劉禪也是有智慧的。

第三劉禪在位41年，是三國中在位時間最長的一個沒有之一。如果說是因為有孔明的輔佐，但諸葛亮死後，劉禪又在位了29年。如果沒有能力，魏國和吳國可都虎視眈眈的看著呢。

第四，劉禪在滅國後是唯一的一個沒有被殺死的國君。這可是不應該的啊！司馬昭怎麼不猜忌劉禪呢？樂不思蜀，可能也是一種大智慧啊！

這只是我的一點拙見，如有更好的見解，願洗耳恭聽！