個人理解 初中文化，愛好者

平行宇宙兩種

1如果我們生活的是三維加時間緯度，那麼第一種就是宇宙外有另外的宇宙。和星系外有其他星系一樣。

2，我理解的二維是一維的堆疊，三維是二維的堆疊，四維是三維的堆疊，都是連續性的堆疊。時間是連續性。所以堆疊的應該是時間的空間。所以不可更改。那麼五維應該是四維的堆疊，那麼我理解的五維就是無數種可能發生的的情況形成的各個平行世界的堆疊，這個平行世界雖然和我們一樣緯度，但是時間線卻不在一起，卻因為無數種可能而連續

如果三維是個平面，四維就是個圓柱，高是時間，五維就想大樹，每個分支都是個平行宇宙，

第一種就是平行宇宙就是線看另外個線，圓柱看另外一個圓柱，大樹看另外一個大樹

初中沒畢業，瞎想的。

量子平行宇宙是量子力學的一種詮釋，其本身和宇宙到底有沒有關係很難說得清楚。因為量子平行宇宙作為量子力學的詮釋存在巨大的漏洞，溫伯格就批判過這個理論——把機率偷換成頻率，無法解釋量子糾纏。此外，量子平行宇宙沒有給出宇宙的動力學方程。不僅如此，它還給宇宙帶來的災難。按照它的觀點，宇宙有多個歷史。而且每個歷史之間互不相干。那麼問題來了，宇宙從大爆炸到現在100多億年，其歷史如果真的是按照量子平行宇宙的說法那樣是有多個，那麼現在宇宙的歷史數目應該比 Avogadro常數的數量級還大。這就導致如果我們看宇宙的歷史，就不應該只看到一個宇宙演化過程。如果我們在只看到了一個宇宙歷史，就不應該相信平行宇宙的存在，有句話小編覺得值得理論物理學家借鑑：無非必要，勿增實體。宇宙本身就夠複雜的了，再去增加實體，難道物理學家在給自己找不痛快嗎？當初提出量子平行宇宙的哥們，說白了也和quack沒多少區別。說白了量子平行宇宙是把物理引向了不可知論。溫伯格的批判主要是技術上的思考，而小編則是從物理哲學上否定這一說法。

下面開始弦理論的平行宇宙——應該說是多重宇宙。按照弦理論，尤其是超弦理論，我們的時空有十個維度(統一的超弦理論也就是M理論，認為有11個)，而所有粒子都是由弦來描述，不僅如此費米子的存在是因為玻色子具有超對稱性導致的。按照超弦理論，我們既可以從玻色子和費米子的超對稱性出發，也可以從時空的超對稱性出發。從後者出發就能得到關於膜（Brane）的理論。膜的維度可以是在0~10之間的任意整數。我們的世界是一個四維時空，所以就得是D3膜（還有p膜，這裡不考慮了）。但是按照超弦理論，可以有很多個互不相連通的D3膜。超弦給出了膜的動力學理論，也就是給出了平行宇宙的動力學理論。這一點量子平行宇宙望塵莫及。另外，宇宙大爆炸可以用膜的模型來解釋。所以說，超弦理論的平行宇宙是物理的宇宙，而量子平行宇宙是一種臆測，沒有理論根據——不能認為量子力學就是量子平行宇宙的理論依據，相反量子平行宇宙是量子力學的一個可能的依據。如果量子力學是正確的，那麼只能說量子平行宇宙可能是解釋量子力學的一種途徑，也可能不是。

至於兩個平行宇宙有什麼衝突，小編認為，應該沒有。量子平行宇宙不能預言宇宙的未來，也不能解釋宇宙的過去，這種理論只不過是穿著宇宙的外衣做著與宇宙無關的事情——掛羊頭賣狗肉。而超弦理論的平行宇宙是可以用來研究宇宙的過去和未來的，是實實在在的關於宇宙的理論。