一般使用者購買兩千多價位的手機，要求不會很高，玩玩一般主流的遊戲，做到不卡頓，拍照和續航合適，日常使用體驗好，並且更重要的是希望手機的外觀精緻好看，有紮實的做工，並且也具有非常不錯的手感。這裡想比較來說，同價位的配置上雖然上小米的更好一些，但是同樣的使用和做工用料以及特色上都會是vivo的手機產品更好，也就是題主說的vivo手機的質量會比小米的更好一些。

質量上的差別，很大的層度還是由產品差異化所決定的，小米手機強調的是配置，所以手的配置很好，vivo手機強調的是使用者體驗，所以vivo手機使用起來不會差，而小米的手機就不太一定了，因為成本的關係，一臺手機就那麼多的成本，試想如果過多的花費在了手機的處理器配置上，那麼手機的其他很多的方面是不是就顯得薄弱，有一個比較好的比方就是木桶原理，最後木桶所裝了多少水會直接由最短的那根所決定的。

現在的手機效能又不是隻有靠配置來支撐，更重要的還是在手機的系統最佳化上，因為現在的手機硬體發展迅速，很多的配置都是足夠夠用的，很多手機之所以遇到卡頓的現象還是和使用者的使用習慣不正確有關係，也和手機的系統不到位有關係。更專注產品綜合品質的vivo更有實力做好手機產品的各方面，也包括了質量。還有一個真實的現狀就是，vivo有著一套自己成熟的生產線，而小米的產品都是由其他的廠商代工生產的，並且vivo手機還有完善的線下服務，線上下銷售的經驗更為豐富，對於使用者的需求和胃口把握的更好，所以也保證了產品質量的保證。

你好，作為目前手機市場銷量前幾的品牌，vivo和小米這兩個品牌部都是前五的存在。不過相對而言，vivo在銷量上是要壓過小米一頭的。從最近這些年vivo釋出的機型來看的話是可以明顯看出的。其實兩個品牌所主打的招牌是不一樣的，所以導致在銷量上有明顯的差異。但是正是因為兩個品牌鮮明的不同，所以讓我們國內的手機市場充滿了競爭性，讓手機的發展也越來越迅速。

其實像題主所問的這個問題，問題本身是不對的，要知道在如今的市場中，vivo使用者的忠誠度可以說是國內排名前三的，要是質量不出色的話怎麼可能有這樣的成績。而且這兩個品牌vivo是以主打拍照、音質這些功能方面為主的，而小米則是以主打配置、處理器這一塊為主。但是從如今手機市場的格局來看，明顯是以主打拍照和音質這些功能方面的vivo要更佔優勢。主要是現在的手機更換速度加快，導致一部再好的手機用個三年左右也就得換了。

再加上，配置代表著處理器優秀，也就意味著在備貨量上要略顯不足。像拍照和聽歌現在幾乎沒有哪個是不喜歡的。而這兩方面出色的表現自然能滿足大部分消費者的需求，這也是成為銷量高低與否的最重要原因之一。

這兩個品牌的手機同樣都非常值得入手，但是還是得根據自己的需求來選擇。不過在中端市場兩千價位左右的機型來說，vivo要更加出色。而且在中端市場的銷量和熱度上來說也是名列前茅的存在。