控制幾個和控制無數個完全是不同數量級難度的事情，粒子都有不確定性。就算你可以控制無數個，活著的和死的生物又是一個天塹鴻溝。所以控制這些微觀粒子最多有利於研究，大規模的化學和生物化學很難被替代。

世界由無數個很小的原子組成，原子的直徑在百億分之一米左右。物質中原子間隔大概在一倍到千倍原子直徑之間。一滴水裡面的原子數目有就有10^23個！即使是讓全地球60億人來數的話，也要幾十萬年才能數完！

物理學上，原子間距和相互作用的不同決定物質處於什麼狀態(固、液、氣等)。例如原子的不同排列方式決定了物質形態，碳原子可以形成軟的石墨，也可以形成硬的金剛石。化學上，原子的不同組合決定了物質之間的轉化，如碳原子和氧原子組合形成二氧化碳。

如今科技水平，早已能夠控制單個原子，構成量子圍欄、寫出“原子字型”、畫出“原子地圖”等。那麼，我們是否能夠操縱單個原子和另外單個原子組合，形成新的化合物？原理上看似不存在很大的困難，但我們必須明確的是，所謂化合物，也是具有10^23原子數目的。目前我們操控原子的水平，移動一個原子大約需要10-30 分鐘，要移動10^23個原子，大家可以算算，就怕是把整個宇宙的壽命都用上，也遠遠不到任務的萬分之一。利用最先進的分子束外延技術（原則上不是單原子操控），可以製備一個一個原子層的薄膜，這種薄膜厚度僅有幾個或幾十個原子層，距離宏觀物質仍然很遙遠。所以，按照目前技術，是不可能從原子尺度往上人造出宏觀材料的。

那麼，簡單操控原子，甚至操控質子 中子和電子，然後組合不同的原子，是否就能構造出我們想要的材料來呢？當然不是！物理學中有個非常重要的特點就是層展現象。也就是說，不同尺度下的物質，出現的性質是很不一樣的，最關鍵因素就是原子間的相互作用隨著原子數量變化是很不一樣的。像砌牆一樣堆起來的原子，即使和宏觀物質原子排列方式類似，也未必具有相同的性質，這就是介觀物理學的主要研究內容。所以，即使操控質子、中子、電子等，強制構造新的原子甚至新的原子組合，我們也未必等得到想要的物性。從這個意義上來說，化學就是研究物質性質演化規律的科學，是從宏觀尺度來看的，和微觀上組裝原子有著本質的區別。

化學和物理本來就是緊密相通的，電子的運動也屬於化學範圍，量子物理傾向於微觀粒子水平的研究，化學傾向於材料本身的化學鍵及宏觀效應研究，其本質也是物理，化學和物理不是割裂開來的，而是統一的。當你控制了反應物的每個電子的成鍵情況及離子的分佈，其本質也還是化學健的斷裂及新鍵的產生，仍舊是化學範圍，倒不如說化學反應研究就是研究成鍵機理後對機理的應用，就是控制電子及離子的運動，只不過不是大範圍精確控制每個電子的不同運動，至於精準控制質子中子電子的運動，則是理論上的不可能，當真做到的時候，當代物理學都不一定存在了。

化學肯定有存在的意義啊，雖然能夠控制質子中子電子，但是，代價呢？不能低成本應用於生產生活，那麼化學在日常生活中的基本應用還是有用的，材料合成，醫學檢驗，等等，為何沒有意義？那些跟物理無關，難不成得了病就去改變病原體的物質裡的質子中子電子？可能嗎？這個問題佛的太弱智了，麻煩悟空問答能問一些切合實際的問題，不然顯得很low。