這說法看似很有道理，但是又讓我覺得哪裡有些不對，其實就是看你要怎麼評價。比如說，你覺得這個冰箱不好用，製冷效果不好。這個評價不需要什麼專業知識，其實也就不分內行外行。但是如果你說這個冰箱的製冷系統設計的有問題，應該如何去設計，那麼問題就來了，你不懂製冷，又怎麼去評論製冷系統的設計問題？有可能你說了半天，真實的原因是冰箱的密封出了問題。

郭德綱也說過類似的問題，起因是說他的徒弟被一個外行觀眾說評書的問題，甚至要跟他講評書的業務。郭德綱要求這個徒弟先跟觀眾道歉，因為觀眾是衣食父母，觀眾永遠是對的。當然後面還有一段話，這個事現在幾乎人盡皆知，我就不贅述了。下面談談我的看法。

觀眾沒學過評書，那麼可不可以做出評價呢？當然可以，作為觀眾你有權利說這段不好聽不好看，你有權利說這個演員的表演根本吸引不了我。這些你都可以說，但是唯獨不能說的就是，這段你應該怎麼表演，這段應該用什麼技巧。因為你不懂，你說出來的東西跟真實的情況往往風馬牛不相及。如果你說的都對，那你也就不是外行了。

其實所謂外行評價內行，並不是絕對的錯誤。還是拿演員表演的問題舉例，如果觀眾普遍反應節目不吸引人，那麼演員就應該用自己的專業角度去考慮一下是哪裡出了問題。觀眾或許不懂得應該怎樣表演，但是對於表演的好壞還是可以給出直觀的評價的。

外行評價內行這本身就是個偽命題。是沒有自信的表現，從工作和生活來說這個問題就帶著憤怒和不自信，就是你把工作乾的漂亮，自然沒人要評價，當面評價的，是君子是難得的對手朋友，背後說你的，你還上心了，自然是你們閒的蛋疼