回覆列表
-
1 # 悟靜有
-
2 # 常靈1
其實我覺得這個問題很搞笑，真的想讓我大笑三聲！竊以為提這個問題的不是一個象小白一樣的純學者就是故意找罵的……
不說現在的老美打著“維護世界和平”的幌子做著種種讓世界人民都鄙視的行為，說什麼“保護弱者的生存權利”其實就是順我者昌逆我者亡罷了，保護其實就是變相的要求歸順，不歸順？那你就去死吧！就象伊拉克、北韓，連強大的俄羅斯它都一樣敢衝上去吠二聲更不用說我大中國了，那真是明的暗的陰的損的輪著來啊！但是你有辦法嗎？你抗議有用嗎？人家不鳥你！這就是實力帶來的底氣，就問你服不服！在這世界上從來就沒有什麼絕對的公平，有的只是實力和野心……
其實老祖宗早就說了“成王敗寇”，這可是金玉良言啊！在成敗這個背景下還有公平可言嗎？一個王會對一個寇講公平嗎？還不是人為刀俎我為魚肉想怎麼捏你就怎麼捏……
最後再看看現在我們身邊的人或事無不充斥著各種各樣的特權和潛規則，公平體現在哪裡？說實話我看不到，只能說公平是強者對弱者的安慰和施捨也是弱者僅剩的一點遮羞布……
這是一個偽命題，公平不能算是某一方的利益，而是在國家管理需要平衡的一個道德觀念。
戰爭年代所謂的公平是由取勝一方暫時制定的，因為不管統治者如何想，他也是需要一種道德觀念、但是初期會以武力為主；和平年代的公平是凌駕於法律之上的，有一部分人可以獲得，還有一部分人可能無法獲得，如果說的弱者的利益，還不如說給了弱者一個機會，但是這個機會只是有可能可以抓住。