紀實攝影作品，有廣義和狹義之分，其評價標準稍微有些不一樣了。不過，不管是什麼樣的紀實攝影作品，大多都需要按照如下標準來評判：

一、真實性，這個是硬槓槓，虛假的就是不行了。必須真實，不能作假。當然，是否可以策劃，是否可以人工干預，人工干預的程度，攝影師個人情感的注入，這些又確實是存在一定的爭議的，我覺得，如果是職業攝影記者，還是應該更加嚴格要求自己。如果是攝影愛好者，或者我們現在的自媒體，其實可以寬泛一些。

著名戰地攝影師卡帕計程車兵之死

著名攝影師卡帕的諾曼底登陸攝影作品

非決定性瞬間理論的倡導者弗蘭克的美華人系列紀實攝影作品之一

著名已故紀實攝影家侯登科的麥客系列攝影作品

二、社會主題和社會價值，這個決定了一張紀實攝影作品的價值的高低，當然，也不是說某一張照片就比另一張照片有價值，而是說，某一張或者某一組照片可以作為我們這個群體的最佳代表之一。

三、歷史記錄價值。一張好的紀實攝影作品，往往也是記錄了一個特定的歷史時期，是這個歷史時期的典型瞬間和典型形象，在這張照片上可以窺見昨天的真實面貌。

以上幾點，基本上就是評判一張紀實攝影作品的主要標準了。

同時，我們要謹防以下幾種評判標準對於紀實攝影創作的誤導：

不是說不可以欣賞紀實攝影的作品的構圖和用光，而是說，在評判的時候，不能用這個去評判。而且，在拍攝的時候，也可以去想著構圖和用光的事情，要忘掉這個東西。

紀實攝影，其實無所謂構圖的，沒有構圖就是最好的構圖。

很多偽紀實攝影作品，看起來都符合紀實攝影的標準，也是真實抓拍的，也有社會意義，但就是構圖太完美了，光線太唯美了，這其實反而損壞了紀實攝影。

就好比文采一樣，要忘記文采，要自廢武功，不能體現構圖和用光。

對於紀實攝影作品來說，固然對焦清晰，照片銳利，這固然是好事。

但是，如果真的有一些技術問題，甚至技術失誤，其實也是無傷大雅的。

對於專業從事紀實攝影的，或者熱愛紀實攝影的，不要去管技術問題了，只管去拍攝就是了，對於最終的成像質量，不用去理會的了。

由於我的拼音輸入法的問題，為了快速打字，難免存在一些錯字和病句，大家自己心裡面腦補修改一下就好了，還請諒解。

反對這樣的說法，大家看看大師的經典圖片，那一張又沒有構圖呢？紀念實攝影的構圖有自己的獨特性，這並不意味著不要構圖或拋開構圖。紀念十攝影的構圖只是不強調單純的去死搬硬套，而是講究靈活運用。就如同賣油翁一樣無他，唯手熟爾。紀實攝影更強調構圖嫻熟基礎上的創新，找出符合攝影語言並屬於自己的，更新穎的構圖模式。所以小編這是在誤導大家，特別是攝影新手。