我覺得這個事件並不那麼簡單，簡單分析一下： 1、男主角43歲，單身，事業有成，有經濟實力。 2、女主角14歲，身高接近1.70，不聽話，沒讀書了。（可以想像女孩的成長環境） 3、女主角媽媽，這麼大的女兒不讓她好好讀書，還在網上為女兒找養父，選擇了有實力的單身男，明知道羊入虎口。（想象一下動機）

4、所謂網路收養平臺背後的產業鏈。 總結：林子大，什麼樣的鳥都有，大家發揮一下自己的想象力。我只能說一句，此事曝光，男主角確實攤上事了。女主角遇到這樣的母親也可謂不幸。至於結果如何，我們拭目以待。

首先，這個問題就是性侵，而這種違背道德的行為與他是否是一個高管沒有太多的關係，人們總是有一個固化思維，比如，學習好的孩子，品德一定也很好，這個案例恰恰證明了，一個人的道德品質和他的社會地位，職業型別沒有太大關係，我們評判一個人的好壞，也不能因為他職業聖潔，或是社會地位高低，財富指數是否豐厚來斷定他的人格，這就說明社會教育問題，除了一味的講求成績，政績，業績的時候，是否也應該攝入有關道德感的相關評判和學習標準進去。

現在很多文化人越來越流氓了、鮑律師呀、他一定懂得怎麼規避法律，不知道能不能讓他受到懲罰，鮑律師的姐姐說他和幼女不是養父女的關係、難道他們是童養媳的關係、一個14歲的孩子、你怎麼忍心玷汙她、希望鮑和孩子的母親說出來真相、好奇葩的案例。煙臺派出所民警都怕鮑某某、你太牛掰了、現在我們都在等著真相。

惡人是應該被懲處的。我希望最後法律給他一個該有的判決。輿論的指責也是必要的。只有多譴責這種惡行為，惡行為才能更少一些。

第一個，媒體你指的是什麼媒體呢？

如今資訊社會，最發達的也就資訊了，個人自媒體作者在今天看來不少吧，虛假粗俗的資訊都可以從一些自媒體作者那裡發出來，非理性的報到又算什麼呢？

現在的媒體太多了，不要被誤導，更不要隨波逐流！

正因為各大媒體被鮑毓明性侵養女事件刷屏，各位看官需要理性看待！

再說“上市公司高管被指性侵養女四年”這個事件！

這個事情到底是怎樣的？到現在為止水落石出了嗎？公安機關到現在也沒有下結論呢呀！

有些人憑什麼發出一些報到來誤導大家？

好多人僅僅一看標題，那可不是已經到非理性的狀態了嗎？

沒有調查就沒有發言權，當媒體放棄了自己的職業道德，只關注熱點，那樣說能讓大家關注哪樣寫的時候，也是這個媒體走進沒落的時期了。胡亂的編排有時造成的影響和後果不堪設想，可能是對一個人，一個家庭，有時也是整個社會。

網上的話，是不可全信的。

都經過炒了，炒到什麼火候，含水量就不一樣了。

但有一點是可以肯定的，只要事情是真實的，鮑某就有罪了。這不是法律衡量。

作為法律人，遵從無罪推定原則，在被有權機關定罪量刑之前，任何人無罪。既然最高檢和公安部已經派出督導組，期待事情有個公平，公正的結果。

但是同樣需要指出，既然當事一方是律師，不會輕易被證明有罪。如果該案最終無充分證據證明鮑有罪，是否不能滿足大眾的口誅筆伐？

從另一個角度講，正常人誰會把14歲的女孩子送給陌生男人去養？孩子的媽媽有問題。人渣有之，不分年齡、學歷、層次、職位等。如果性侵被查實，為什麼受到傷害的是這個女孩？而不是別人？在對待孩子，對待教育問題上，是否家長的立場、世界觀、對孩子的引導更重要？

正常！

因為人總是有一種心理叫做“獵奇”。

看到新鮮的事物，總是很感興趣，即便其實那些事物其實並不是新鮮的，其實這樣的事情已經長久存在，比如鮑同志，就在他的論文（暫且稱之為論文中）闡述了關於未成年女性被性侵的事件很難處理。

現在我們暫且講他們之間是自願的。

鮑某沒有和其母結婚，和她也沒有養婦女關係存在，他就是遊走在法律的邊緣，如果讓我判斷，新聞上闡述的事實應該是存在的，但是鮑某曾經寫過一份道歉信：我現在的女兒，今後的妻子……“

你看學過法律的人就是和沒有學過法律的人不一樣。他把現在的女兒當做今後的妻子看待。兩人之間並沒有養父女的關係，因為他們相差年歲僅僅二十多歲，在國內的法律內養父女的關係不成立，據報道，他與女的事實關係發生在女14歲之時，所以雙方自願的話，不構成強姦。

我大膽判斷：如果雙方達成協議，事情早已經發生，如果在金錢補償到位的情況下，鮑某並不會有實質性的代價。

因為鮑某也早已經看到了中國這方面法律的缺憾，還曾經在論文（我不知道叫論文還是什麼上）發表了自己對此的看法。他早已經看透了，中國現在要施行依法治國，沒有證據的情況下是不會隨便處理一件事情的。

所以，事情已經發生，只能經濟補償。

依法治國任重道遠，但我始終贊同，終會實現。

讓我們拭目以待！