印度實施免費醫療是真的嗎? 印度人：說起來都是淚 ！

許多人都聽說過，印度是實施全民免費醫療的國家；這樣很多人難以理解，印度又不是西方發達國家，還有幾個億生活在貧困線以下的龐大群體，是誰給了它勇氣決定全民免費醫療的？

印度如同外界所傳的那樣，確實是全民醫療免費的。早在80年代，因為印度窮人太多，看不起病，死亡率高，就已經建立起覆蓋農村的三級醫療保障網路。看病不要錢，拿藥要錢；就是村民看病到醫務所開個藥單免費，再到藥店買藥。

到了後來，印度決定乾脆在醫院看病藥費也不要了，只要你覺得身體不舒服，就來醫院檢查治療，不用花自己的錢。不僅如此，就是外華人到印度看病，也享受印度人的同等待遇，上醫院看病不用花一分錢。

印度規定：只要身在印度，不管你來自何方，到公立醫院掛號、檢查、就診、醫藥費都是全免的，還有營養餐供應。

看到這裡，你是不是感覺印度醫療福利太好了？

可一旦生病到印度醫院看病卻是這樣的：公立醫院免費，你要忍受排長隊、缺醫生、缺床位、缺藥、缺裝置的尷尬局面。因為國家本來就窮，去年印度13多億人口，GDP總量才2.597萬億美元，人均只有1萬多一點點。

你說窮得快揭不開鍋，那邊還要買武器，對抗鄰國，哪還有閒錢搞什麼全民醫療免費？

而去印度私人醫院是要收費的，而且收費價格還不低，只有那些高收入群體才去私立醫院看病。對於絕大多數印度人來說，都不會去，因為沒錢看不起。大家只有擠到公立醫院慢慢排隊，等醫生檢查，等藥；有的病人等著等著，人就等沒了。

有人說印度的免費醫療，值得所有國家學習。

為此我專門去了解了一下相關知識。

印度的第一憲法規定，所有人都享受免費醫療，去公立醫院看病，從掛號、檢查、開藥都是免費的，注意，不是大病才可以。但是實際如何呢？

我們先來看三組資料對比

2018年權威醫學刊《柳葉刀》發表了全球195個國家和地區的醫療水平分數

中國排在第48位，印度排在第145位，145位往後多數為非洲國家。

2017年印度醫療衛生投入佔GDP的1.16%，中國的投入佔GDP的6.2%。

在中國，有3.4萬所公立醫院（三個等級），95萬個基層社群衛生機構（如鄉鎮醫院、村衛生室等），1.6萬個專業衛生機構，加起來約100萬多個

而印度的，根據最新官方資料，包括上面說的所有類別加起來共有6.9萬個，

在印度，公立醫院裝置陳舊，工資低，碰上大病做手術的往往需要排隊幾個月。所以印度人只要有點富裕的，都會去私立。這麼多人需要醫治怎麼解決呢？於是印度新研發藥品和仿製藥行業發展了起來，特別是仿製藥，我不是藥神這部電影裡有提到這個事，畢竟這是一片很剛需的藍海。

順帶說個題外話

喝牛尿是印度相當一部分人防病治病的辦法，他們還有專門的研究機構研究牛尿對於抗疾病的作用。

所以……你覺得牛尿靠譜麼。。。

印度人的醫療費用低，為什麼？平均壽命短，人多活幾年，就要增加醫療費，而且老年病需長期治療，費用大，印度人口年青，身體好，生病的人少，人口逐漸老化後，估計印度的財才是無法忍受的！

據瞭解印度的人說，不是這個免費醫療的，根本沒有真正的免費醫療，只是一個片面的說話，好多人撿到這句話都在傳印度免費治療疾病，你去印度在醫院瞭解就知道，沒有這麼一回事，真正的免費醫療，全國平均壽命會有一個大提高，其實印度的醫療報銷還不如中國的住院報銷！

印度確實是實行全民免費醫療制度，儘管它搞得這種免費醫療制度還是較低水平的，甚至治療工具十分簡陋，藥品也比較廉價，但名義上還是得人心的。與印度類似的俄羅斯，同樣是有一套全民免費醫療體系。但提及俄羅斯的全民醫療保障制度，不熟悉的人為此點贊，而瞭解之後的人就知道基本不“靠譜”，比如說安排一場手術可能需要排半年以上，試問病人等得起嗎？

因此，如果要用是否“靠譜”來形容，那恐怕就是仁者見仁智者見智了，因為印度的免費醫療還只是覆蓋最基本的常見病，比如說頭疼腦熱、感冒發熱咳嗽之類的小毛病，應該算是靠譜的。但真正遇上大病，需要以手術解決問題的，若想依靠免費醫療肯定是於事無補的，一方面是不可能給你免費醫療；另一方面就算是免費醫療，但也不敢於冒風險選擇這種方式，最後一定是耽誤病情。

原因就在於印度在免費醫療方面的投入微不足道，根據資料顯示，印度的醫療衛生投入還不到印度全年經濟總量GDP的1%，差不多就是平均每人4美元的醫療預算，大家可以想一想，這點投入如何能完全解決全民免費醫療呢？說句難聽的話，這樣的服務水準大概就是我們在20世紀80年代的“赤腳醫生制度”水平。於是有人曾說，印度是想用人均4美元來撐起13億多人口的全民免費醫療體系。

其實，俄羅斯也同樣面臨著這一尷尬局面，由於經濟發展放緩，財政較為困難，能夠用於免費醫療保障部分的資金有限，很多公立醫院不僅缺少基本的醫療器械，更是缺少經驗豐富的優秀醫生，尤其是做手術的更缺，因為這些資源都跑到實力雄厚的私立醫院去了。

我們再來看一組印度方面的資料，印度新生兒的夭折率位居世界前列，高達22%左右，每年有百萬以上的新生兒由於營養不良而亡。此外，印度的公立醫院每年能夠提供的病床也僅有17.5萬張使用。這說明了免費醫療保障還很不充分，同時也是老百姓不信任地體現。

根據調查資料來看，印度近80%的醫療服務由私人醫院等機構提供，這一比例甚至遠遠高於歐美的很多發達國家，真正的高階醫療並不能普及，也做不到惠全民。只有富人在私立醫院才能獲得最好的治療，而普通老百姓能夠享受的免費醫療仍然是落後的裝置和低下的服務。

總之，全民免費醫療保障制度的初衷是好的，這對於一個人均GDP還只有2300美元的國家來說，在出生死亡率較高的情況下，提供這樣的服務有助於改善但難以滿足需求。所以說是否靠譜，關鍵看你怎麼看？

如圖所示，這是印度的孟買賈瓦迪醫院

如圖所示，你會看見非常非常的擁擠，相當部分人由於沒有椅子，直接坐在地上。

同時提示一下，這是孟買，相當於中國上海市。

這是比哈爾邦的醫院

這是婦產醫院的病房

如圖所示，一大批的產婦就在這個病房裡面，彼此也沒有什麼遮擋，家屬只能坐在地上。

我不得不說，印度的醫療做的不算壞，進印度政府醫院的基本都是窮人，對於醫療條件要求不高，印度政府每年用於公共衛生的費用優先，目前還不能滿足全體居民醫療服務，由於醫療資源實在不夠，印度開放了私人醫療市場，大批的中產階級以及富裕階層基本上去的是私人醫療機構。

目前印度私人醫療機構已經佔了所有醫療機構的93%，私人醫療床位已經佔據所有床位的64%嗎，私人醫療機構的醫生數量佔據了85%。可以說印度基本上已經從公立醫療服務逐漸向私立醫療服務轉變。

印度並不是所有的病都是免費的，小病免費，大病還是要自己掏錢，免費的藥品都是基本的廉價藥，而且這些基本藥物以及原料很多是進口自中國，免費藥本來就非常便宜，花不到幾個錢，但是大多數藥物依然是收費的。

中國過去也有赤腳醫生。

印度的優勢其實不在於公立醫療免費不免費，而是在於新藥和仿製藥上，這一點印度確實做的比較好，可以有效的控制很多藥物的價格，不少華人也跑到印度去買藥。印度甚至現在還開設了所謂的“醫療旅遊”專案，專門為那些在國外醫療費用比較貴的國家的人來看病。

從效果就看出來了，印度人口和中國相當，但是新生兒夭折率為中國的近六倍。

從效果上看，我覺得中國不能去學印度