其實從官方釋出通告，結合網上流傳的影片照片監控之類的，事實經過其實已經很清楚了，無良狗主將金毛栓在路邊，狗有針對不特定人群的攻擊行為，路人被攻擊狗報警要求警察處理，民警接報後將其撲殺，事實清楚，證據充分，有法律依據，有影片監控，大家爭論的焦點主要在以下幾個方面。 一是金毛是品性溫順的狗，怎麼會咬人？首先，貓都有被耗子攆著到處跑的，狗也是一樣，不能因為大部分的金毛都溫順就斷定這條狗同樣溫順。其次，這麼大的狗肯定他的主人養了一段時間了，養過狗的都知道，只要養過的狗都會有感情的，那為什麼他的主人要把他栓在鬧市區不管不問呢？這從側面也證明的這條狗可能因為疾病等原因存在某些問題。最後，微博上面的影片很明顯的看到這條狗有攻擊過路行人的行為，而報警電話也正是被攻擊的行人撥打的，而撲殺這一類傷人的狗是有法律依據的，所以民警的執法行為沒有問題。 二是打狗就打狗，為何滿地是血？這是虐殺嗎？其實這個觀點和你為什麼不打胳膊要打頭是一樣的，打狗無非就幾種辦法，槍殺，淹死，毒死，還有直接打死，在當時缺少專用裝備和特定環境的情況下，既要保證自身和路邊行人安全，又要將狗打死，最好的辦法就是直接抄棍子往頭上敲，但問題是沒有人專門練這個的，一棍子打不死就多來幾下，在這個過程中顱內出血或者內臟出血等等情況都是很有可能發生的，所以我認為不存在特地虐殺。 對這件事情來說，大部分人最希望看到的結果是狗狗安靜的躺在地上，眼裡噙滿了對這個世界的眷戀，然後安然死去，包括打狗的民警和協警，這樣他就不用鬧著被感染狂犬病毒的風險和狗搏鬥了，被狗咬就算了，還要被噴子罵，還有人拍照傳到網上，你們都想著狗，有人想想人權嗎？瘋狗咬人是誰站出來？你們隨意辱罵他人這算什麼？你們隨意拍照有沒有考慮過他人的肖像權？ 最後，想起一個經典笑話 一個警察打死了一條瘋狗，目擊者把這件事告訴了一個噴子。“警察打死了……”“誰給他們的權力！？警察就可以為所欲為嗎？就沒有一條法律能夠監管他們濫用職權嗎！？他們造成的悲劇難道還嫌少嗎！？”

“……一條狗。”“狗怎麼了！？難道狗就不是生命嗎！？生命有高低貴賤之分嗎！？一條鮮活的生命消失了，難道沒有人出來為此負責嗎！？”

“據我所知，那是條瘋狗。”“是不是瘋狗由誰來評判！？誰有權力做出這個決定！？你嗎！？我嗎！？還是別的誰！？有經過鑑定嗎！？鑑定程式合法嗎！？鑑定人員有利害關係嗎！？這裡面難道沒有任何黑幕嗎！？”

“當時它正在瘋狂地追咬路過的行人。”“難道它沒有遭受委屈嗎！？難道它不是走投無路嗎！？但凡有一條活路，哪有狗願意去咬人呢！？它是不是妨礙了某些人的利益？這難道不會是個設好的局嗎？我們究竟要釣魚執法到幾時！？”

“我親眼看到的，沒人招惹它，它就是發瘋了。”“眼見就一定為實嗎！？你就不覺得蹊蹺嗎！？你要被洗腦矇蔽到幾時！？這個國家的黑幕還少嗎！？”

目擊者無言以對地走了。

噴子得意地踱起方步，一不小心踩到一條在路邊酣睡的狗的尾巴。狗吃痛驚醒，回頭咬了噴子一口。“臥槽，我被狗咬了！誰家的狗？有沒有人對此負責！？誰來賠償我的損失！？……這他媽是條瘋狗啊！就沒有人來管一管嗎！？……沒人理我嗎！？這個社會究竟是怎麼了！？”

謝謝邀答，此回答來自知乎

有人愛狗我不能反對，但不能以犧牲別人的幸福為前題，踏著佈滿狗糞的過道，小心翼翼的上下班，冷不丁還嚇得魂飛魄散，身心俱傷……。讓狗迴歸自然吧，圈狗本身道德嗎？限制狗的自由，狗同意嗎？