西方國家實行的是選舉制，這種制度雖然民主但也給某些政治投機者提供了現實其個人政治慾望和經濟利益的機會。這當中包括競選者本人和其背後的利益集團。所以說每個參選人事實上都不是一個人在“戰鬥"，而是背靠一個龐大的助選團。團中人員各司其職; 有為他籌款募集競選資金的，有為他出謀劃策草寫競選綱領的，還有為他四處遊說拉票宣傳造勢的。總之一個參選人成功背後是整個助選團人員鞍前馬後為其效力的結果。當然這些人不白付出。
對廣大的選民而言，選誰不重要，重要的是選出來的領導人必須能滿足選民的訴求，必須能改變國家存在的經濟、民生、就業，以及社會矛盾等諸多問題。因此我們不難看到西方國家每到競選的時候，個個參選人都會極力推崇自己的施政綱領拍著胸脯向選民漫天承諾。保證自己當選後一定會在國家福利、醫療保障、就業率等選民最為關切的民生和經濟領域為選民創造出更好的生活條件。同時向選民描繪在自己的領導下這個國家的前景將會如何如何的美好強大。譬如; 特朗普的競選口號是“讓美國再次偉大"。現在，我們再來看美國，在特朗普的帶領下美國是再次偉大了還是陷入一片混亂當中?
或許有人會問難道西方國家的選民們都是傻子嗎？會一次一次把手中的選票投給那些投機者?我只能說;不是選民們太傻太天真，而是投機者善於包裝自己，其美麗的謊言和承諾也足以讓部分選民信以為真甚至無法抵擋住這種誘惑。除了“誘惑"，“沒得選"也是選民所面對的一個很現實的問題。譬如，在上屆美國大選中，希拉里和特朗普都不是美華人心目中理想的總統候選人，但現實逼得他們不得不從這兩個候選人中二擇一。怎麼說呢，或許這就是民主選舉的一個弊端。
西方國家實行的是選舉制，這種制度雖然民主但也給某些政治投機者提供了現實其個人政治慾望和經濟利益的機會。這當中包括競選者本人和其背後的利益集團。所以說每個參選人事實上都不是一個人在“戰鬥"，而是背靠一個龐大的助選團。團中人員各司其職; 有為他籌款募集競選資金的，有為他出謀劃策草寫競選綱領的，還有為他四處遊說拉票宣傳造勢的。總之一個參選人成功背後是整個助選團人員鞍前馬後為其效力的結果。當然這些人不白付出。
對廣大的選民而言，選誰不重要，重要的是選出來的領導人必須能滿足選民的訴求，必須能改變國家存在的經濟、民生、就業，以及社會矛盾等諸多問題。因此我們不難看到西方國家每到競選的時候，個個參選人都會極力推崇自己的施政綱領拍著胸脯向選民漫天承諾。保證自己當選後一定會在國家福利、醫療保障、就業率等選民最為關切的民生和經濟領域為選民創造出更好的生活條件。同時向選民描繪在自己的領導下這個國家的前景將會如何如何的美好強大。譬如; 特朗普的競選口號是“讓美國再次偉大"。現在，我們再來看美國，在特朗普的帶領下美國是再次偉大了還是陷入一片混亂當中?
或許有人會問難道西方國家的選民們都是傻子嗎？會一次一次把手中的選票投給那些投機者?我只能說;不是選民們太傻太天真，而是投機者善於包裝自己，其美麗的謊言和承諾也足以讓部分選民信以為真甚至無法抵擋住這種誘惑。除了“誘惑"，“沒得選"也是選民所面對的一個很現實的問題。譬如，在上屆美國大選中，希拉里和特朗普都不是美華人心目中理想的總統候選人，但現實逼得他們不得不從這兩個候選人中二擇一。怎麼說呢，或許這就是民主選舉的一個弊端。