古時候就有很多這些世家子弟學富五車知識豐富又懂軍事知識的人。最有名氣而且臭名昭著的應該就是趙括了 。他就是學富五車熟讀兵書，喜歡高談闊論的那個人。但是打仗不是講理論過家家。將熊熊一窩 會影響國運會影響歷史程序的。

藺相如是這樣評價他的“括徒能讀其父書傳，不知合變也”

就算穿越回去的那個人學富五車也懂古代軍事知識在是一回事，但是用起來學以致用就是另外一回事了，這是不同的概念。連兵的沒有帶過的人，就靠這些知識想打贏諸葛亮有點不自量力了。

必須能打過呀，因為我們有歷史和地理倆門課程，諸葛亮想什麼基本瞭如指掌。再說帶過去點現代武器（飛機大炮），都能統一世界

如果是去未來，那麼應該很難。但如果是回到過去，就還可以聊一聊。

俗話說，三個臭皮匠賽過諸葛亮。

現代人，還是學富五車的那種，並且很瞭解古代現代軍事知識，那麼僅從知識層面講，相當於比諸葛亮多了兩千年的儲備，所以至少是不輸給諸葛亮的。什麼定點打擊，斬首行動，閃電戰，細菌戰等等，估計諸葛先生並不熟悉。而諸葛先生熟悉的那些套路，甚至他自己發明和思考出來的絕招現代人都會。知己知彼百戰百勝，這對於諸葛亮來說非常不利。

而且現代人比諸葛亮更牛的在於地理知識。古代的地圖畫的不詳細，比起現代的地圖來那差距簡直是一個天上一個地下。即便是這樣，地圖在當時也是極端寶貴的。張松給劉備獻上西川的地圖，就是了不起的大功。如果是現代人，腦子中裝的地形地貌，山川河流以及一些兵家必爭的小道，那很多應該都是諸葛先生不知道的。

還有，現代人對於軍隊的科學訓練，醫護技術等方面遠超諸葛先生。古時候打仗，由於醫療條件差，護理知識匱乏，士兵受傷後死亡率很高。僅僅一個熱水煮繃帶估計諸葛亮就不知道。因此，現代人統軍能夠充分保證士兵的健康，和非戰鬥減員。

當然，現代人也有不利的一面。打仗又不全憑知識，還有情商、威望，政治文化環境，生活習慣等很多方面的因素。諸葛亮在蜀國，天子信任，朝臣敬服，手下順從，地位無人能比。整個人際關係和戰鬥環境是頂級。蜀軍將士對於他的指揮言聽計從，毫無二話。

現代人恐怕一時很難建立這樣的威望，那麼戰鬥打起來效果就容易打折扣。而且如果不熟悉當時的各種生存環境，萬一自己先被幹掉了，那其他的都是鏡花水月。

我們還是要總結過去，立足現在，展望未來，用自己的知識多解決當下和未來的事情才是正理。

導語：

個人認為打不過。學富五車不過是紙上談兵，真正到了戰場能發揮出十之一二就不錯了，這樣想要打贏諸葛亮基本沒戲。想想諸葛亮優雅而不是禮貌的微笑吧！

瞭解古代及現代作戰知識這些都是理論上的。一場戰爭的勝利與失敗可以在書中記載，但是戰場中的瞬時變化不能夠詳細的記錄。就例如陳壽所著的《三國志》中，記載的都是戰役中的關鍵節點，而真正戰場上士卒的驍勇善戰等不能詳細的描述，更重要的是陳壽也並沒有參與其中任何一場戰役。

陳壽著作《三國志》時也是向存世的將軍、軍中士兵、戰役發生地的百姓口中得來的資料，再加上陳壽自己的推敲、判斷而篩選出來的。所以精通古代、現代軍事知識都是些粗略的，而歷史記載的真正意義是讓我們從中學習做人的道理、遇事能效仿歷史人物那樣做出正確選擇。

假定戰場情景，同樣和諸葛亮擁有一萬人、平原地帶、物資充足，這樣能戰勝諸葛亮的機率只有一層。

首先心理承受能力不及諸葛亮。現代人沒有經歷過戰爭，真正看到一個個計程車兵因為你的命令而倒下，心理上就會承受不住了，會變得焦慮。一旦出現漏洞就會葬送更多士兵的性命。

其次戰場中“屍橫遍野”，這個場面現代人有幾個人能受到了。現代人敢動手殺雞的有幾個，放到戰場上上陣殺敵就更不行了。指揮者必須保持頭腦冷靜才能針對戰場的變化做出相應的對策。

再者如果諸葛亮使用詐敗請君入甕怎麼辦？史書中又沒有詳細記載過軍隊敗退是什麼情景，不知道是真敗還是詐敗，追上去怕被全殲、不追又怕是真敗。在己方猶豫不決的時候諸葛亮下一個部署都已經開始實施了，豈能不敗。

總結：歷史更多的是警示自己及準確的定位自己的。不要輕視了任何歷史人物，每個人都有自己擅長的。

可曾聽聞趙括紙上談兵。

打仗時比拼的是士兵的勇氣，主將的戰略眼光和國家的經濟體量。

戰場上時機瞬息萬變，要有足夠的統籌兼顧和敏銳的戰爭本能。