兩個綠帽子王都不太適合當梁山頭：一個耍陰謀詭計投降派的陰險小人（宋江），比如舉個例子，晁蓋之死宋江就有莫大的嫌疑! 一個衙役押解時待宰痛哭流涕的窩囊廢（盧俊義），卻也是個投降派，最終結果兩人同樣死於非命！此兩人可以說害苦害死了大部分梁山兵馬!打著替天行道除暴安良旗號的水泊梁山，最適合當領導的是魯達武松以下的好漢當才好（假設唄）！呵呵…

講真這兩個人都不是我心裡梁山大首領的作派。宋江整天為了自己私慾，想當官封妻廕子，滿腦子功名利祿，完全一副狗奴才的嘴臉。可能有人替他叫屈，說他也是為了帶領眾好漢過上好日子，可是除了那幾個人支援詔安，大多數對詔安不屑一顧。為什麼宋江不聽從大多數人的意見呢？

盧俊義，號稱河北玉麒麟，馬上第一，步下槍棍第一，可謂武林雙絕，可他毫無英雄範，讓個解差收拾的婆婆媽媽的。哪裡像武松讓解差扛著枷鎖走，也沒有武松的氣概，武藝再好也是塌腰的哈巴狗，我看還是讓武松做梁山老大吧，免得換來換去，一個不如一個。宋江和盧俊義還是省省吧。

按人物性格的話還是宋江比較適合，只是那個封建年代講究君名天授，所以稱呼天子，。宋江骨子裡的概念一直是迴歸正統，不願被史書或後代留下賊寇罵名，一直大力主張詔安。只是定的目標不一樣，而且宋江自知無帝王才幹，並不是一群武夫能統治的了，最主要是百姓當時腦子裡也只認天子這種說法，所以綜合素質的話宋江是最具有領導才能的。