回覆列表
-
1 # 奕銘影像
-
2 # 笑看風雲醉薔薇
器材方面，二者花費區別不大，一機一鏡基本滿足需要。
不同的在於路費，要拍好風光，路費是一筆巨大開支。而人像，除了那種網紅寫真，旅遊拍攝，其他的應該不用千里迢迢，即使是出國，也有邀拍的機構承擔路費，這不花錢，還可以賺錢。
-
3 # 煮茶聞書香
這個問題是比燒錢，而不是比結果。
因為很多人說玩相機是燒錢，而沒有說攝影是燒錢。
相機的燒錢是無窮無盡的，因為沒有最好，只有更好。
至於說拍人像還是拍風景更需要好的相機，關鍵在於誰有錢，沒有經濟能力的人，隨手一個微單也不一定拍的風景和人物就差，而我們所看到的大師作品，能夠流傳至今的，沒有聽說過都是頂尖的相機，只有頂尖的大師。
拍照片，我認為相機重要，更重要的是相機後面的腦袋，這個更值錢，但是需要補充能量，多看書，多看片，多去思考自己跟大師的差距是相機還是眼光。
-
4 # ayoub
當然是風光了，因為風光片基本上都是靠後期完成的，好多初學者不懂，拍不好風光片老是覺得是相機和鏡頭的問題，所以經常花錢更換相機和鏡頭，最後發現花了好多冤枉錢才知道原來大片全部是後期ps完成的。
-
5 # oldzzy
一種比較是看用什麼鏡頭，這種比較比較難，400定也可以拍風光的（比如去草原海邊），24定也可以拍大長腿。所以廣義上說任何鏡頭都可以怕風光或者人像。第二種比較，拍風景需要到處跑到處等，時間和金錢大大的。拍人像需要模特，這個水太深，所以我只是個拍娃黨。
-
6 # solocello
都燒錢！風景，要拍別人沒拍過的地方，拍別人沒拍過的角度。比如，當年好利來Quattroporte羅紅包直升機航拍大遷徙。人像，玩的是布光，請的是專業模特。哈蘇拍過一組長城人像，光是攝影助手就一大堆人了。
拍攝風光和人像到底哪種比較燒錢，這兩個不好比，因為不管我們要拍攝風光還是人像都要出有價值（大片）的照片，如果要出大片都得花錢、花時間。
花錢的部份，隨便一個單反至少也得7千銀子，加上鏡頭和其它什麼附屬配件也得1.5萬銀子左右。當然也有便宜的裝備組合，可是真正要玩，太便宜了也對不住你的愛好。當你的確是真正愛好攝影，只要不做器材黨就不錯了，做了器材黨那可就得更花錢。不管你是拍攝風光還是人像。花時間部份，時間也是錢呀，為了拍攝你總得時不時耽誤下工作吧，或者沒心思上班吧。為這事你得受老闆氣或和生女朋友氣。具體來說，你可能會認為拍攝風光要去遠方才能拍到，去遠方就得花大把的銀子，當然有的也可以窮遊。其實拍攝風光你也不一定要跑到很遠或者旅遊景點去拍攝，你也可以在你的家鄉拍攝也能出風光大片。拍攝人像你可能說要請模特，要導具、要化妝、要服裝，這些也都是銀子呀。當然你可以透過各種途徑認識美媚互免來出片子，也可以拍身邊的美女，可也得要服裝和基本的導具才能搭配，甚至化妝。
所以說不管是拍風光還是拍人像都得花費。不花費很多事情還是不好辦的。但如果硬是要說到底是風光還是人像拍攝花錢多呢？同樣一套裝備我個人認為可能拍攝風光相對來說花費會少一些，因為風光拍攝你不一定要去遠方，就拍身邊風景或花草。