如何以國運相賭？是指不談和，繼續打下去嗎？

可以很肯定的說：英華人沒法打持久戰，畢竟中國太大了，補給線太長了。

事實上，朝廷也很清楚這一點，英華人再厲害，也吞不下中國。

但朝廷更清楚另一點：如果繼續和英華人打下去，中國還是中國，但統治中國的就不再是滿清，而是其他華人。

對朝廷來說，核心利益永遠是統治權，其次才是國家主權。

至於割地賠款，與繼續當皇帝相比，根本不算什麼事的。

結果還是會輸。既使集全國之力來戰，取得一點勝利，但不足以改變全域性。

原因：一、英國同樣可以增兵；二、以熱兵器來打冷兵器，會有巨大優勢，這不是多幾個人的事情。三、戰爭歸根結底是比的綜合實力，清國體制落後，上層集團腐敗，治國能力差，經濟每況愈下，軍事實力弱，這樣的實力怎麼能指望去打贏戰爭。

退一步講，要是清政府沒問題，英軍也不會打過來了。比如日本，剛開始也是被侵略，後來明治維新，強大了，西方就不敢侵略了，因為一是感覺可能打不過，二是也不划算，得不償失。

總之一句話，落後就要捱打，早一天晚一天的事，不是英國，也會換一個國家。後面的八國聯軍即是明證。

歷史不能假設，也不需要假設。從一六四四年清軍入關，到一九一二年走向滅亡，三百年不到的歷史，有過康乾盛世的輝煌，也有過鴉片戰爭失敗賠款割地的屈辱，為何泱泱大清帝國，打不過不足二萬的英軍？原因是多方面的，這裡僅舉一例來說明之。第二次鴉片戰爭期間，英軍長驅直入，兵鋒直指北平，僧格林沁在天津佈防有數萬雄兵，未親臨前線指揮，而由另一將軍指揮，雖然以冷兵器對熱兵器，（清軍也有不算精良的熱兵器），清兵還是視死如歸，奮勇拼殺，主將戰死了，失去了指揮，清兵就停止了戰鬥，被英軍任意射殺，據後來參加此次戰役的英國士兵回憶，清軍為何甘願放棄抵抗，白白送死，被英軍踏著屍首去火燒園明園，去北平燒殺搶掠。事後他們從俘獲的軍官口中得知，大清律規定，主將陣亡，副將沒有指揮權，必須由皇帝親自任命，才能指揮，當時的咸豐皇帝正在熱河避暑呢，前方激戰之時，血流成河之日，正在睡大覺，待到睡醒，軍隊已全軍覆滅了，英國部隊正浩浩蕩蕩地朝北平進發呢。悲劇的要命之處是體制問題，是皇權至上帶來的惡果，集全國之力又能怎樣？大清離滅亡還會遠嗎？

l

這場戰爭是因為(鴉片)貿易而起，是一場雙方都心知肚明的有限戰爭，英方既沒有做好完全殖民中國的準備，也知道清政府下臺不符合自己利益，滿清打心裡不相信英方有能力吞併中國，所以也不願拼全力相抗。一方為了銀子，一方為了保住政權，於是一個《南京條約》成了雙方的公約數！

那麼，假設清朝傾國運賭此戰，我想即使不輸也會大傷元氣，就很可能會滅亡於隨後的太平天國運動或別的反清活動，這個是不符合統治階級利益，在歷朝歷代統治者眼裡，江山(政權)大於一切，哪怕是半壁也是好的，賠點錢割點地就更不在話下了，所以，決不會拼老命去真打滴！！

賭國運，清政府賭過一次，且是唯一的一次，其後果可以借鑑。

那就是鎮壓太平天國運動。當八旗綠營一潰千里之時，清政府不得不開二百年先例放權給漢族官僚辦團練，也就是允許漢人擁有私人武裝。清政府當然清楚其後果是什麼，事實上其滅亡的主因就是漢族官僚的坐大。但當時它不得不吞下這枚苦果，不然洪教主坐到北京的金殿上是分分鐘的事。

所以不是火燒眉毛它不會賭國運，就如洋人，滿清的看法與蔣公驚人的一致，那只是疥癬之疾，內亂才是心腹之患。洋人要的只是金錢，與江山相比算不得什麼，丟一些面子更不值一談。

但標題是萬一要賭國運呢？

以我近1300萬平方公里的國土周旋，以我4億5千萬同胞築成的血肉長城，縱使代價巨大，英軍也要胖的拖瘦，瘦的拖死。區區二萬人馬將會屍骨無存。然後呢，經過人民戰爭的汪洋大海的洗滌，各種勢力經過洗牌重組，辛亥革命也可能不會等到辛亥年間。所以呢，慈禧太后比蔣公高明得不止一點點。

其實，歷史的發展有它一定的規律，所有的封建王朝就沒有連續三百年的，賭也好，不賭也罷，作為外族的滿清也難逃過這個規律，賭與不賭其結果應該相差不大，我一個開小店的都看得出，他們當權的何其高瞻遠矚未必看不出？

如果當時以全部國運相賭那麼清朝滅亡的步伐會加快，而曾國藩等也就不可能順利的平定內亂讓大清又得以延續，太平天國會獲得統治權，這無疑延長了中國封建帝制的統治，對中華民族是不利的。就是因為大清的昏庸無能反倒促進了新民主主義革命，讓中國跨越式的得到歷史的進步！

當年，我們在學第一次鴉片戰爭的時候，一直有一個疑問清朝有80萬軍隊，為何就不能與英華人死戰到底呢，可能中國就會避免那段不堪回首的歷史。如果清廷死戰到底，戰爭結果會是怎樣呢？

一、當時清朝有八旗兵與綠營兵共計80萬大軍，英軍派了40艘戰船，4000人的軍隊，英軍船堅炮利，機動性好，擅長打海戰，以及攻擊沿海城市，但人數少，補給困難，不能進行長期的內陸作戰，而清軍武器落後，戰鬥力弱，不適合海戰適合持久戰；

二、如果清朝死戰的話，根據兩次鴉片戰爭英華人的戰爭意圖，英國為了逼迫清政府投降，還是會一路北上，在天津登陸，進攻北京，清軍為了保衛首都，將會激戰，這次為陸地作戰，如果清廷有死戰之心，會異常慘烈，因為英軍只有4千人，在付出巨大傷亡後，可能會暫時退兵，等待援軍，捲土重來，這次由於英軍兵力多，清廷可能會頂不住，遷都，英軍為了逼迫清政府就範，一路追趕，會像後來的抗日戰爭一樣會陷入持久戰，最終在華人民的不斷抗爭下，英軍會戰敗，或者主動退兵，相信中國一定會取得勝利。1890年，義大利入侵，排擠英國勢力，宣佈衣索比亞為意“保護地”。1896年，孟利尼克二世率兵在阿杜瓦大敗意軍，意被迫承認衣索比亞獨立，清廷泱泱大國也一定能過大敗英軍；

三、清政府死戰的話，英軍一定一路搶掠，給人民造成巨大的財產損失，甚至會搶完之後就撤兵了。

總之，如果清朝在第一次鴉片戰爭中以全部國運相賭，一定會取得戰爭的勝利，天子守國門，恨清王朝的腐敗無能，致使中國遭受百年悔恨。