核武器作為保衛國家安全，維護世界和平的重要威懾力量，的確有它的特殊性。它威力巨大，破壞力強，是決定戰爭能否取得最後勝利的關鍵手段。但是，由於核武器造成的災難性後果，往往讓進行戰爭雙方都有難以承受之重。再者，有核國家之間，親近遠疏關係微妙，無疑成了欲隨意動用核力量國家的牽制因素，也無意間為戰爭中隨意使用核武器的慎重程度提高了門檻。所以，我不認為美國發動戰爭會動用核力量！

不到亡國時，不可能用核武器。擁核國家都把核作為，戰略攝製用，對非核國家不能用，有核對有核那是互相制約用。同樣美國發動戰爭，也不能輕啟核戰。

就當前的局勢來看，美國要轉嫁國內矛盾和抗疫不利的局面極有可能會發動戰爭。這樣特朗普就是戰時總統就會平安的過渡進行連任。美國會在哪裡點燃戰火哪？和俄羅斯或中國暫時還不可能發生直接戰爭，因為俄羅斯和中國都是核大國，美國若和中國或俄羅斯直接發生戰爭極易引發世界太戰最後導致核大戰，中國或俄羅斯若是要遭受到來自美國的核攻擊的同時美國也同樣會遭到中國或俄羅斯的核反擊對其進行報復！這個後果美華人是承受不起的。最後只有伊朗和委內瑞拉兩個國家，美國會選哪一個呢？若是選擇伊朗的話，美國肯定會用小型穿地核彈對伊朗的地下武器庫進行攻擊。若是委內瑞拉恐怕用不著這種手段。只是將現政府推翻，扶持一個親美的傀儡政府就完事。然而不管是伊朗或者委內瑞拉，都牽扯著俄羅斯的利益和中國的利益。中國會怎麼做？俄羅斯會不會出兵干涉？時局會變的很複雜也很難預測究竟會如何走向。

正如毛澤東語錄所說：“搗亂，失敗，再搗亂，再失敗，直至滅亡。這就是帝國主義和世界上一切反動派對待人民事業的邏輯，他們決不會違背這個邏輯的。”美國如果發動世界大戰，使用核武器的可能性不會排除，但是，世界上愛好和平的國家會團結一致，共同反對核戰發生，如果美國一意孤行，那註定美國會走向滅亡的結果。

美國是否使用核力量，取決於對手是哪個！對於俄羅斯美國絕對不敢使用，因為俄羅斯的核力量完全可以對等毀滅美國，哪怕二次打擊也會把美國滅幾回！但對手如果是中國，恐怕得具體分析。如果我們的核反擊力量足夠可靠，美國絕對不敢，但如果我們的二次核打擊存疑，美國是敢於冒險的！現在，美國一些低階軍官都敢於談論解除中國的核武裝至少說明我們的戰略核力量與美國不在一條線上！這是非常可怕的事。關鍵時刻俄羅斯是靠不住的，我們不能寄希望於俄羅斯的核威懾！還記得古巴導彈危機嗎？所謂戰鬥民族也不過如此！因此，能夠抑制美國戰略冒險的只有壯大我們自己，一支有效、可靠、適度規模的核武裝是保衛國家安全的基石！

美與中俄相爭

通常不會動用核力量

否則相互毀滅

與其它中小國戰爭

不需要動用核力量就能擺平

故，核力量是最終的殺器

毀滅人類的惡魔

＃凌遠長著＃

不會的，核武器更多的時候是一種威懾力。美國一旦動用核武器，那麼這個世界的各個國家都會開始研製或是買賣核武器，國際社會的核制裁也就失去意義，而美國也就會成為核報復的主要國家。從這點考慮，美國是不可能動用核武器的。

美國會在現階段發動戰爭嗎？基本是不可能的。其實戰爭就像一場生意，不賺錢誰會去做？想想美國防戰爭也是這樣。

除了美國最早開始的戰爭是被動戰爭之外，比較知名的一戰和二戰，以及二戰之後的多數戰爭，美國都是賺錢的。一戰美國式悶聲發大財，二戰美國開始也是發大財，後來被搶奪美國財富的日本捲入二戰。

二戰之後美國發起的海灣戰爭，空襲南斯拉夫，甚至包括伊拉克戰爭美國都是大發其財，只是到了美國入侵阿富汗的阿富汗戰爭，美國才發現戰爭有時候也會賠錢的。所以美國就開始了謹慎戰爭，美國往往把別人往前推，美國自己儘量不捲入戰爭。

現在美國當然不會發起戰爭，那美國會幹什麼呢？最大可能就是美國發起恐嚇戰爭，最典型的例子就是現在美國發起的圍困伊朗，美國想必伊朗就發，結果成果並不明顯。至於你說美國會不會動用核武器，那更是不著邊際的想法了。只要美國不想發起自焚，毀滅人心，美國就不會動用核武器。