當然。彩禮源來久遠，古有六禮之說。古時聘禮也是比較豐厚的。女子出嫁後便是婆家人，甚至姓氏隨夫，伺候丈夫公婆。在公候大家，出嫁後女人回孃家需要請示丈夫。皇家媳婦更是幾年見不到一次，見一次叫省親，女人犯七出，夫家有權單方休之。建國後婦女當家解放，能頂半邊天，做為舊社會陋習彩禮消失一段時間。改革開放後，彩禮被拾起，從廣大落後農村沉碴泛起，席捲經濟落後地區，大有向城市蔓延之勢。攀比之風日盛。我個人認為，結婚生子是人生大事，找對合適的人一起度過人生歲月，在三觀，性格，外貌，學識，個人能力和前程，包容，對愛人和家庭負責，孝敬雙方父母，等等。是重要的。作為雙方父母，各盡所能幫助孩子建立新家庭，經營小家庭。現在基本都是獨生子女，無論兒子女兒，結婚後也必須孝敬父母。既使女兒，也有盡孝義務。這一點和古代大有不同，所以就彩禮拿古人說事的片面了。說到這裡，我很不理解，把彩禮據為己有的父母，咋想的，不幫助孩子也罷了，還從中掙錢。其實也就是自私加無能罷了。

可以留家裡。不過準備點嫁妝給閨女。不用給男方家給你閨女就可以。你也可以不給。就是做事情都雙方留點面子不要把你閨女搞的太難看了。畢竟她去那邊生活都不給點嫁妝太難看。

男方不協助你女兒養你們嗎？男方買房買車，你收彩禮？請問你為小兩口成家做了什麼？你養大了女兒，公婆也養大了兒子，也別說你女兒去伺候公婆，公婆不伺候你女兒就燒高香了。彩禮配嫁妝相得益彰，這是給小兩口過日子的啟動資金，不是挖空婆家填你家。

我就不明白了，為什麼要彩禮呀，你養大女兒不容易，人家兒子是吃風長大的，養大兒子還不算，還要準備房子，車子，票子，缺一不可，那誰還願意生兒子，生女兒就生了棵搖錢樹呀。

呵呵 誰家孩子不是養啊 兒子自己長大嗎？婚姻是兩個人的事情 幾萬塊錢要個保障 可笑嗎？現在的媳婦嫁過去孝順公婆 少見 兩個孩子結婚他們是對自己負責，是他們的選擇，作為家長我們除了祝福提供力所能及的幫助，不要在要男方家的錢了，你要想給姑娘保障就是給姑娘的尊嚴不要想透過結婚得到啥好處了

這兩天網路因為貴州一對新人因內衣事件引發的退婚很是熱門。這起因從彩禮到花錢買衣服，男方百般不情願，無奈風俗如此。我給，但是絕不心甘情願。如果沒有彩禮一說，這婚姻不是很美滿嗎？

民法典新規：女婿沒有贍養無父無母的義務。反之，媳婦也沒有贍養公婆的義務。既然如此，彩禮就該取締才對，婚房，車，就不該男方一方購置。

以前的婚姻是這樣的，嫁出去的女兒潑出去的水。女子嫁出去是伺候公婆，相夫教子的，嫁出去後是很難回一次孃家的，就要回去也得婆家同意，禮物的多少也是婆婆預設才行。所以結婚男方彩禮得備足，算是對女方父母養女兒的一個回報。

現在新婚法規定，兒女都有贍養老人的義務。也就是說，男女雙方都有贍養自己父母的義務，女兒和兒子都共同有繼承父母財產的權利。所以也就不存在家出門的女兒潑出去的水這種事。法律規定，兩人生的孩子，可以跟任何一方姓，這早就不是男方的特權了。以前女子嫁過去跟公公婆婆住一起。現在都是自己有自己的小家。所有的那些，結婚女方就該要彩禮啊，男方就必須得有房子，有車啊啥的，統統都是扯淡。你可以不嫁，他可以不娶。天下沒有白吃的午餐，要想擁有，大家共同努力！

都不要說的冠冕堂皇的！彩禮的去留全憑各自心意，父母可以要一部分，畢竟養大一個女兒不容易。跟女兒談好！女兒和女婿兩個人也可以商量還有一部分如何規劃奮鬥人生目標！畢竟嫁為人婦也得努力奮鬥掙錢養家餬口！要是女兒一分錢不給父母也不要懷恨自己女兒，她也是一個成年人了有自己的想法！本人胡說而已，認同點贊，謝謝！

個人見解，彩禮就不應該退回。給父母的，父母不要可以給女兒，以後就是女兒的私房錢，雙方養大兒子女兒都不容易，如果說十幾二十萬就能說是賣女兒，父母養大的女兒何止十幾二十萬就可以養大成人的。如果不樂意也可以嫁兒子的。

要彩禮就是看看男方看重不看重女方，彩禮就是用在小兩口的身上，哪有孃家留下的道理？那你養女兒就是為了以後要男方錢嗎？你如果留下了，女兒在男方家裡也抬不起頭來啊，會被人說三道四的，你希望你的女兒婚後不快樂嗎？除非男方特別有錢，你給他他不要，這種情況太少了。

前幾天看過一段話，彩禮和嫁妝其實是兩個家庭在扶持一個新的家庭。我感覺這個說法很對，年輕人剛結婚的時候真的很難，二十多歲的小夥子小姑娘，沒有積蓄工作不穩定，收入有限，你在讓他們因為結婚背一屁股債，父母看著不心疼嗎？