沒有親眼看到，親耳聽到的事實，都是道聽途說。在這個浮躁的社會，我們要學會取其精華， 棄其糟粕。 我們只管吸收正能量，對於一些負面的東西不必理會。

我覺得袁立事件反映出了當前電視選秀類節目的虛偽！把參與的觀眾都當猴耍，完全沒有體現公平競爭的精神，是一種純粹為了收視率而進行的炒作行為。這很容易讓觀眾聯想到競賽的結果是否有內幕操作，對那些沒有後臺的參賽選手是多麼的不公平。 估計此類節目今後的收視率會逐步降低。

這個事件發展到今天，袁立本人、電視臺欄目組和三位導師都有責任。袁的性如烈火不拘小節，欄目組的不專業和失控，導師的隨性，都起了推波助瀾的作用。人報的態度是息事寧人，拉回正軌。現在各方面都不肯低頭，就看誰先服軟。

我來回答一下。

關於袁立與浙江衛視《演員》欄目組的互撕，我首先給出一個結論，就是雙方都有問題。

先說說浙江衛視的問題吧。

1、節目卻毫無公平性可言

浙江衛視算是省臺裡的明星了，搞出《演員》這個欄目實屬實力和能力的典範。開始我看了幾期節目之後，最大的疑惑就是來參加比賽的選手去留到底由誰決定。

按照規則，現場評委有投票權，現場專家團有投票權，現場三位導師有投票權，以及所謂的飛行導師有投票權。當然，權重不一樣。那結果是什麼，結果就是可操縱性。

當然，後來爆出現場觀眾的投票是虛假的就更驗證了這個問題。

2、導師尺度不一，光環效應嚴重。

三位導師的表演水平不能說全中國數一數二，但是絕對是有資格坐在評委席上的。本來我以為，節目的模式是誰把導師pk下去，誰就是導師。以為是一個擂臺賽，哪知道三位導師是常駐導師，那常駐導師怎麼會被pk下去，那一定是要永遠保持導師的地位和權威。

與導師彪戲也不能給導師打分，與導師演對手戲的選手才是唯一被評判的，這樣的邏輯應該才算完美吧。

但是，反觀實際的節目中，不管是多人群戲pk，還是兩人pk，獲勝的選手並沒有讓人完全信服的演技。

所謂文無第一武無第二，宋丹丹不喜歡錶演只表達情緒，不斷地挑刺劇本和編劇的質量，這並不代表她就是戲劇表演的唯一尺度，也就是說，她不喜歡的不代表不好，她喜歡的也並不真的那麼好。

這就造成了尺度不一，晉級選手或者是獲勝選手並沒有那麼令人信服的表演。

就好比，我們去博物館參觀，我們作為普通人並不瞭解展覽的藝術品或者是歷史文物的價值和含義，但是藝術館或博物館的講解員告訴我們，這個物品代表了人類某些方面的能力，那個作品開創了藝術某個先河。那一個有正常邏輯的人，聽完這些介紹，起碼會得到一些認同吧。反觀這個節目，專業的指導和解釋真的不多。

3、為了收視率人為創造話題，製造矛盾

這個在各種節目的預告片中都可以看到，比如王俊凱質問章子怡的場景，我第一反應就是節目出問題了，節目組這樣剪輯其實也知道，章子怡或者其他導師，應該是不能完全被認可的。至少出現這種情況，觀眾肯定會認為導師是有問題的。

那後來我看了這期節目，發現真的剪輯太操蛋了。

至於鄭昊被說成戲霸，這簡直就是扣屎盆子不嫌髒啊，一個舞臺劇都能上升到戲霸的層面上，這也太能扣帽子了。如果再繼續演下去，估計就要給鄭昊遊街示眾了都說不定呢。

4、節目組管理和運作流程混亂

一個看似公平公正的比賽性質的節目，能不能進入第二輪得評審說了算啊，哪有跟節目組的導演要保證的。

這其實是袁立的問題，一會在說。那應易璐體現出來的就是節目組的混亂。如果她的領導嚴肅的告知所有手下，節目沒有任何內幕，誰能晉級誰被淘汰全憑演技，那袁立提出這個要求自然就會被應易璐拒絕。

當然，不排除應易璐擅做主張，但是沒有高層受益，或者應易璐看到節目運作就是混亂的，那我相信她也不敢自己發出這些許諾。事實上，她也成為節目混亂的背鍋俠。

其實，問題的本質在於這個節目的核心，演技比拼到底可不可以做成綜藝節目。其實，國際上的各大影展，電影節不計其數。最佳演員獎都是頒給演技超群的演員。但是，成就一個奧斯卡最佳演員獎項的並不只是演員本身，好劇本，好導演，好的配角，好的群演，好的剪輯，好的配樂缺一不可。

所以，演技這東西是根本很難拿到電視上做成綜藝的。這是節目本身的缺陷。

來說說袁立的問題吧。

1、嚴重的性格缺陷

說道這個，我覺得袁立的粉絲估計會跳腳了。我可以先宣告，袁立做公益我是非常支援的。但是這跟演技是沒有任何關係的，也跟在節目錄制當天發生的事情沒有任何關係。

為什麼說袁立有性格缺陷。問題其實很簡單，在舞臺上的表現根本不像一個正常人應該有的樣子。就算章子怡質疑你多久沒演戲了，你也沒有必要用那種戲謔的口吻來回答，非常不尊重對方。就算章子怡有各種各樣的問題，但是，在那樣一個場合，這樣玩世不恭的回答只能說明袁立的心態是有問題的。

其次，章子怡問你有多久沒演戲了，我的理解並不是在否定袁立，而是一種肯定，為什麼這樣說，因為袁立好久沒演戲了卻恰好可以演的如此之好，這更說明了演技好，有功底。多久沒演戲只是一個狀態，我聽不出任何批判的意味。

而且，在一個省臺衛星臺錄製一個這樣的節目，起碼的行為準則應該是有的吧。那袁立這樣說話真的是有很大的問題。

就算最後呈現出來的節目比較混亂，那我們可以仔細想想，節目裡的內容都是你在說話在表達，無論語言還是動作。就算剪輯混亂，隨便單拿出來哪一段都是一個不正常的人。

比如一年兩年三年四年這種回答，無論前邊是什麼問題，或者剪輯師無論怎麼黑你，這句話是你說出來的吧。你會在什麼樣的問題下回答出這樣一個答案來，這從哪個角度來說都是有問題的。

2、宣傳公益不代表你要在任何時間任何地點

袁立做公益是對得，是我支援的。但是沒必要在任何場合任何地點去宣傳，做公益是你的選擇，你做公益不代表別人要做公益，或者你做公益別人不做公益，你就要在道德的層面上指責別人。

你去做公益不去演戲，或者做公益投入很多，這是你的個人行為。但是利用這樣一個機會不分場合地講跟節目沒有關係的事情是非常不合時宜的。

就好比我們看到的很多宗教的信徒，不在乎他人的感受，不厭其煩地宣傳自己的教派或者教義。

作為一個省臺一個衛星臺，肯定是不能讓袁立在節目上胡說八道的。我覺得導演組剪輯成這樣只能說明現場會更混亂。因為這個場合就真的只適合談表演，說其他的都是沒意義的。你可以不服，你也可以爭論，但是不要說別的內容，因為這並不是一個你私人的場合，你可以隨便的想說什麼說什麼。

所以，從政治正確的角度來看，節目組也只能做到這種程度，剪輯一些勉強可以看的畫面和內容。

3、袁立參加節目的出發點就是錯誤的

在跟應易璐聊天的內容中，要求節目組寫到合同裡保證其能晉級第二輪。這本身就是很嚴重的錯誤。你是來參加比賽的，比賽的結果只能靠演技說話，你都沒比呢，憑什麼讓人家保證你一定會晉級啊。

所以，袁立的出發點就是不對的。當然，我前面提到了，節目組本身就混亂，這導致了最後的互撕。

4、自殺式報復傷人傷己

袁立沒有晉級第二輪就開始了她所謂的討薪之路。這也跟節目組混亂的運作流程密不可分。但是，既然有人給錢，有人不給錢，那錢都給誰了，我想首先就是三位導師，其次就是袁立這種對自己的權益要求的比較高的人。

從這一點上來說，袁立是做的對的。但是拿人錢財就替人消災。人家給你錢了，你還到處爆人家的黑料，這種自殺式的報復對她自己真的沒有任何好處。就算她說錢是勞務費是辛苦錢，並不是封口費。但是人家也沒有什麼必要非要黑你一個人吧。節目組的內幕也好，黑幕也罷，這終歸就是一個節目，如果不是你在現場的表現讓各方都無法平衡，我相信誰也不會搞一個如此興師動眾的節目只為黑你一個人來的。

因為，袁立最開始爆料的是她被演失敗。是她的需求沒有得到滿足進而報復節目組。而且，錄製在先，播出在後，前後相差不短的時間。她沒有早早爆料卻恰好在節目播出時爆料，這真的就好比一顆不定時的炸彈。無論工作中還是生活中，跟袁立這樣的人在一起都是比較危險的。

我不喜歡這種人，明知道有黑幕，還要來參加，沒有逮到便宜，便反臉。轉身自己是乾淨的，揭黑幕。娛樂節目的裡面說白了有啥？貪汙髒款？吃回扣？我覺的大不了多露個臉！就想到這些！（不喜歡我的發言別再用她的慈善來說事，我就事論事）