1、 資料統計初戀的結婚率不到1%，我並不懷疑資料的準確性。初戀的分手率如此高，話說基本是初戀等於分手了。因為很多時候很多人的初戀都是因為對於愛情的衝動，急於知道愛情的味道，根本還不知道愛的定義，一味的認為只要不討厭就可以了，但相處之後才發現那不是真正的愛。
2、初戀年紀都比較小，起碼心理年齡當時很小，很多現實的問題沒有凸現出來，而一旦到了該結婚的年紀，很多現實的、不可調和的矛盾都出來了，而此時戀愛的保鮮期也已經過去，激情已經褪去，所以兩個人變得無法包容無法容忍，或者兩個人發展不同步，勢必有一方會先離開。
3、不懂的包容 也不夠理解對方，按自己的方式在走，對方需要梨常常給的是蘋果，覺得自己是足夠在乎，全心全意的付出，但是對方並不一定是同等的能夠理解到和感受到。這些都只是心裡上的磨合問題，比上現在很多現實問題，愛情又好像是最不值錢的 嗨，多向往那種純粹的感情心裡，就單純的喜歡， 然後被好的態度對待 就在一起了 just 這麼簡單。
4、初戀被寄託了太多東西，有對異性朋友的新鮮，對另一半的理想，甚或有對理想父母的補充。倆人走到最後需要很多智慧和技巧，不過往往我們需要吃過虧上過當，流過眼淚後才學得會怎樣去恰到好處的愛另一個人，才知道怎樣溫婉感恩的接受別人的愛。幫你成長的那個年輕人卻不見得有耐心等到你終於成熟的那天。所以你們只能成為彼此的經驗值。而且，世界的誘惑實在太多了，對於很多人來說，一輩子就談這麼一次戀愛，＂如果換個人會是怎樣的人生呢＂這樣的疑惑實在太誘人。
5、年輕人嘛，有些是長大了天鵝走天鵝的路，老鷹飛老鷹的道，更多的是不懂得互相包容遷就，或者就跟穿衣服一樣，紐扣掉了就直接換新的也不知道找了顆釦子縫上繼續穿。
6、情深不壽與細水長流，總要痛過才能懂，三觀不成熟，環境不穩定，不懂寬容，彼此稜角太多。。。等到社會把你的稜角磨光後，錯過的已經錯過了。
歸根結底：性格不符
這大概是所有分手的情侶普遍的說法，有的是自己不想深究，分手畢竟是勞神費力的事情；有的呢，是不想七大姑八大姨追問，於是找一個大家都可以接受的理由搪塞過去。
事實上，性格和觀念在戀愛中真有這麼重要麼？
你說性格不合，觀念不合的情況下，首先你得要告訴我：什麼叫做性格，什麼叫做觀念。
大致來說就是一個人待人，待事時所表現出來的穩定的行為風格。溫柔、粗暴、體貼、勇敢、懦弱、獨立、軟弱、自強、善良、邪惡、急躁、穩重……這些詞都是用來形容性格的。
如果按照性格不合理論，溫柔的人與粗暴的人應該是“性格不合”，獨立的人和軟弱的人應該是“性格不合”，穩重和急躁的人應該是“性格不合”，但是在實際生活中，誰也不敢斷言上述兩種矛盾性格的人在一起就絕對會分手。相反的是，兩種矛盾性格的人有可能透過交往後能夠取長補短，吸收對方的優點。
因此，泛泛地說性格不合，並不能證明兩個人不適合，也不是兩個人不能在一起的充要條件。
所以必須繼續深入研究下去。
大體來說，情侶分手所說的“性格不合”並不是從泛指意義上的，而是針對彼方性格在個體的事例所表現出具體狀態。也就是說，討厭的並不是抽象的性格差異，相互矛盾的性格並不一定在實際中導致矛盾，而是要結合具體的情境。只有一方的某種性格在特定的狀態下做出的行為不符合對方的“審美”，厭惡之感才會產生。
所以，性格不合的實質是對對方審美觀的違反。
審美觀是價值觀的組成部分，而價值觀受制於人生觀、世界觀，人生觀和世界觀又受制於成長環境、所受教育、生活經歷。每個人的成長環境、所受教育、生活經歷都不一樣，即便這三者高度一致，後天的生活環境、工作環境、學習環境也決定了兩性所扮演的社會角色和定位絕不會相同，因此，彼此審美的破壞幾乎是不可能避免的，只是程度不同而已。
因此，雖然性格不等於觀念，但是在戀愛中的，分手情侶口中的“性格不合”實際上就是“觀念不合”。
1、 資料統計初戀的結婚率不到1%，我並不懷疑資料的準確性。初戀的分手率如此高，話說基本是初戀等於分手了。因為很多時候很多人的初戀都是因為對於愛情的衝動，急於知道愛情的味道，根本還不知道愛的定義，一味的認為只要不討厭就可以了，但相處之後才發現那不是真正的愛。
2、初戀年紀都比較小，起碼心理年齡當時很小，很多現實的問題沒有凸現出來，而一旦到了該結婚的年紀，很多現實的、不可調和的矛盾都出來了，而此時戀愛的保鮮期也已經過去，激情已經褪去，所以兩個人變得無法包容無法容忍，或者兩個人發展不同步，勢必有一方會先離開。
3、不懂的包容 也不夠理解對方，按自己的方式在走，對方需要梨常常給的是蘋果，覺得自己是足夠在乎，全心全意的付出，但是對方並不一定是同等的能夠理解到和感受到。這些都只是心裡上的磨合問題，比上現在很多現實問題，愛情又好像是最不值錢的 嗨，多向往那種純粹的感情心裡，就單純的喜歡， 然後被好的態度對待 就在一起了 just 這麼簡單。
4、初戀被寄託了太多東西，有對異性朋友的新鮮，對另一半的理想，甚或有對理想父母的補充。倆人走到最後需要很多智慧和技巧，不過往往我們需要吃過虧上過當，流過眼淚後才學得會怎樣去恰到好處的愛另一個人，才知道怎樣溫婉感恩的接受別人的愛。幫你成長的那個年輕人卻不見得有耐心等到你終於成熟的那天。所以你們只能成為彼此的經驗值。而且，世界的誘惑實在太多了，對於很多人來說，一輩子就談這麼一次戀愛，＂如果換個人會是怎樣的人生呢＂這樣的疑惑實在太誘人。
5、年輕人嘛，有些是長大了天鵝走天鵝的路，老鷹飛老鷹的道，更多的是不懂得互相包容遷就，或者就跟穿衣服一樣，紐扣掉了就直接換新的也不知道找了顆釦子縫上繼續穿。
6、情深不壽與細水長流，總要痛過才能懂，三觀不成熟，環境不穩定，不懂寬容，彼此稜角太多。。。等到社會把你的稜角磨光後，錯過的已經錯過了。
歸根結底：性格不符
這大概是所有分手的情侶普遍的說法，有的是自己不想深究，分手畢竟是勞神費力的事情；有的呢，是不想七大姑八大姨追問，於是找一個大家都可以接受的理由搪塞過去。
事實上，性格和觀念在戀愛中真有這麼重要麼？
你說性格不合，觀念不合的情況下，首先你得要告訴我：什麼叫做性格，什麼叫做觀念。
大致來說就是一個人待人，待事時所表現出來的穩定的行為風格。溫柔、粗暴、體貼、勇敢、懦弱、獨立、軟弱、自強、善良、邪惡、急躁、穩重……這些詞都是用來形容性格的。
如果按照性格不合理論，溫柔的人與粗暴的人應該是“性格不合”，獨立的人和軟弱的人應該是“性格不合”，穩重和急躁的人應該是“性格不合”，但是在實際生活中，誰也不敢斷言上述兩種矛盾性格的人在一起就絕對會分手。相反的是，兩種矛盾性格的人有可能透過交往後能夠取長補短，吸收對方的優點。
因此，泛泛地說性格不合，並不能證明兩個人不適合，也不是兩個人不能在一起的充要條件。
所以必須繼續深入研究下去。
大體來說，情侶分手所說的“性格不合”並不是從泛指意義上的，而是針對彼方性格在個體的事例所表現出具體狀態。也就是說，討厭的並不是抽象的性格差異，相互矛盾的性格並不一定在實際中導致矛盾，而是要結合具體的情境。只有一方的某種性格在特定的狀態下做出的行為不符合對方的“審美”，厭惡之感才會產生。
所以，性格不合的實質是對對方審美觀的違反。
審美觀是價值觀的組成部分，而價值觀受制於人生觀、世界觀，人生觀和世界觀又受制於成長環境、所受教育、生活經歷。每個人的成長環境、所受教育、生活經歷都不一樣，即便這三者高度一致，後天的生活環境、工作環境、學習環境也決定了兩性所扮演的社會角色和定位絕不會相同，因此，彼此審美的破壞幾乎是不可能避免的，只是程度不同而已。
因此，雖然性格不等於觀念，但是在戀愛中的，分手情侶口中的“性格不合”實際上就是“觀念不合”。