亞冠聯賽東亞區半決賽第二回合，上海上港在握有首回合4：0領先的巨大心理優勢的情況下，90分鐘內被主場作戰的廣州恆大生生追成4：4平，硬是拖進了加時賽——且在加時賽裡，又遭遇了“少一人作戰”和“少二人作戰”的極度艱難、無比不利的形勢，最終憑藉胡爾克的任意球世界波和點球大戰時的穩定發揮，才險過剃頭的淘汰廣州恆大，晉級東亞區決賽。按照上海上港本賽季在各條戰線上表現出的綜合戰力來看，這支球隊已經不屬於“尚未徹底定型，總是起伏不定”的範疇了，無論是技戰術體系還是內在氣質，都已經相當穩定了，為什麼這一戰卻把過程演繹得這麼糟糕？

我個人認為，應該是由以下幾方面原因共同所致：

一、廣州恆大畢竟是霸主身段，底蘊厚重，絕不是任由拿捏的軟柿子。

廣州恆大的確在首回合比賽中出現了崩盤跡象，被上港主場打了個4：0。事實上，廣州恆大近來已經不再是那種風雨不動穩若泰山的境界了，在對廣州富力的比賽中，也曾被打花過。但是恆大終究是目前屯積了最多國腳的中超超級巨頭，球隊成員的個體戰力和整體默契，依然無比強大。再加上破釜沉舟的信念、許家印重獎承諾的刺激、維護自我尊嚴的追求，以及在足協盃上成功翻盤廣州富力的“經驗”，所以，恆大在這個主場中發揮到了淋漓盡致的地步，不僅是上海上港，任何一支來犯的球隊，在這樣一種狀態的廣州恆大面前，恐怕都難以討到好處。

二、上海上港戰術制定過於保守，一味死守其實與自殺無異。上海上港本場比賽的戰術也相當明晰，就是“以堅決死守為絕對前提，以小劑量的伺機偷襲式反擊為敲山震虎”。這個戰術的執行也很堅決，最集中的表現就在於，武磊、胡爾克和奧斯卡的攻擊三人組，並不是把全部身心都用於本隊的攻擊時段，而埃爾克森則根本未得到出場機會。另外，上港的邊後衛進攻，是強大的得分手段，這一戰，兩個邊後衛幾乎全程偃旗息鼓，基本未參與任何進攻。

拱手讓出攻擊主動權後，廣州恆大有充足的時間和空間來控制節奏及線路，圍城而攻的架勢長久形成，上港隊的防守再絕決，也難免百密一疏，丟球一但發生，就難於遏止。

三、上海上港人員變動太大，在反覆折騰中至少自耗掉了六成功力。這一戰，上港隊兩大後衛傅歡和賀慣無法出場，這讓上港隊的防守體系大受影響。不但首發陣容被迫作出了大幅度的修改，而且接下來的一系列連鎖變化，更是大大揮霍了上港隊的元氣。

這一戰，上港隊主帥博阿斯先後對場上陣型和人員做出了不下十次臨時調整，計有：王燊超分別出任左後衛、左中衛、右後衛，於海分別出任左前衛、右前衛、右後衛，奧斯卡與武磊分別在影鋒、右前衛、前腰、後腰等位置駐紮過……這一系列幾乎是不間斷的變化，必然大大破壞了上港隊的整體結構和集體士氣，不論這是受客觀形勢所限還是反映了主帥針鋒相對的變招能力，但都在實際上損耗掉了上港隊的大量功力。其實別說是中超級的上海上港了，就這種乾坤大挪移式的反覆變化，即使是世界頂級強隊恐怕也會禁受不了。

四、上海上港單方面曝出的遭遇的所謂的“盤外招”，不論真相是怎樣的，但既然上港方面很認真的以此為重大理由，那麼它多少也會對上港的表現產生一些影響。根據上海上港方面的披露，上港在這次廣州客場之行中，先後遭遇了住不上酒店、訓練時斷電壞空調、比賽當天在路上十公里碰上五起詭異車禍等一系列盤外招，其中有些情節，甚至在一定程度上顛覆了人們的想像力。不論這些說法是真是假，也不論這部分內容的真相到底如何，但是上港方面如此在意這些，更是不惜全程自帶攝像師拍下所有細節，這便足以說明，這類內容會令上港的心理產生梗刺，因此也就會影響到上港將帥的相關行為。

上港主帥博阿斯在賽後新聞釋出會上公然“指控”廣州恆大操縱著亞足聯，這種言辭註定會惹禍上身，已然成為一種無法解除的隱患。

這是博阿斯的小肚雞場，自以為是，上港的短板就是防守，恆大的短板稍微好點，結果放棄中場退守後場，就如彈簧被人壓的沒反彈力道，靠浩克一人有何用，長傳不準，被動挨打，所以不要相信什麼少帥什麼地，也就一尿性外教，當然中國球員都無法完成外教的高要求，只有曼薩諾證明自己，他才適合中國隊的教練。

博阿斯根本不知道在想啥？ 我到底是防守還是打反擊？ 看不出來 搞的都蒙圈了 再加上客場作戰 恆大是一個勁打進攻 直接崩盤了 按道理來說 上港實力不差 再加上4個球領先 直接幹他丫的 也不會這麼慘了