哲學是一門研究世界觀、方法論的學科，哲學是有嚴密邏輯系統的宇宙觀，它研究宇宙的性質、宇宙內萬事萬物演化的總規律、人在宇宙中的位置等等一些很基本的問題。哲學是研究世界總規律的，是從各門學科的研究精華中抽象出來具有普遍性規律性的東西。

自然科學是研究具體事物的科學，它們分門別類，有各自的專業領域，暗物質暗能量的研究就是一門具體的科學，它們有自己獨特的研究方法和手段，但同時又要遵循普遍規律和邏輯性，就是哲學方法論。比如任何事物都要研究其中的矛盾並解決矛盾，內因外因、普遍性特殊性等。

有了好的哲學思想，就掌握了好的世界觀和方法論，對於具體科學的總的研究方向確定能起到良好的指導作用，但是具體科學的具體研究方向還要根據這門學科的特點特性來確定，必須符合這門科學的內在規律，這不是光靠哲學能具體確定的。暗物質暗能量研究當然也不能例外。

信不信、喜歡不喜歡由你，但是我的回答很簡單而且斬釘截鐵：不能！

科學的確是起源於哲學，但是科學早就和哲學分道揚鑣了。科學方法主要由三個部分組成：邏輯化、定量化和實證化，其中的邏輯化是來自於哲學，但是定量化和實證化就和哲學沒有什麼關係了。

歷史上，哲學家的確問過和討論過一些非常深刻的問題，比如，物質是由什麼組成的？宇宙是如何起源的？生命和人類是如何起源的？這些問題哲學家們爭論了上千年甚至更久也沒有什麼像樣的答案，直到有了現代科學，才由科學家給出了（部分的）回答。事實上，從伽利略開創的科學革命至今，哲學家還從來沒有從哲學的角度回答過任何重要的科學問題，也未曾對科學問題的回答提供過指導或者幫助。不僅如此，哲學家也未曾提出過新的重要科學問題讓科學家去研究。科學研究已經完完全全由科學家接管了。當然我並不是說哲學不好或者哲學家不好，我只是就事論事陳述現代科學和哲學以及哲學家的關係。

暗物質和暗能量的問題當然也不是哲學家提出來的，是天文學家透過天文觀測提出來的，對這些問題的解決必須而且也只能靠科學研究。如果哲學家們自己去理解這些問題以及對這些問題的研究的進展，對於他們的哲學研究肯定是很有幫助的，但是對於這些問題的科學研究不會有什麼幫助。

當今世界上名氣最大（不一定學術水平最高）的物理學家霍金說哲學已死，但是卻經常思考本來是哲學家思考的重大問題。所以他的意思是哲學家們的哲學已死，只能由他來思考這些問題了，因為他是高水平的科學家。諾貝爾物理學獎獲得者溫伯格說科學不需要哲學，甚至痛批哲學，其實他所思考和談論的很多問題也是和霍金一樣，畢竟他是獲得諾獎的科學家。霍金和溫伯格只是不用“哲學”這個詞而已，眾多批評和批判哲學的科學家也大抵如此。也是諾貝爾物理學獎的獲得者費曼更絕，當有人問他科學和哲學的關係時，他回答說，正常情況下沒有啥關係，但是當哲學和科學發生關係的時候，總是哲學損害科學！

更多的科學家們（有些學術水平比他們還高）說科學研究需要哲學，而且張口閉口都是哲學，但是從來不談哲學家們的哲學，只談他們自己的哲學。他們其實和霍金、溫伯格、費曼他們沒有太多的區別，他們所說的哲學就是思維方法（比如科學方法的“邏輯化”），就是認識和理解世界，而這原本是哲學家們做的事情，只是現在被科學家接管了。科學家研究那些能夠或者有可能被回答的問題，哲學家們研究不能或者暫時不能被回答的問題（不過通常都不會給出答案）。

而這些科學家自詡需要哲學，談論哲學，只是想顯得自己比較有文化而已，儘管他們說的、做的和今天的哲學家沒有什麼共同的地方。當然，哲學還談論人生的意義，正如中國當代幾乎最牛的一位哲學家所說，“人生的意義就是尋找人生的意義”。從這個意義上說，人人其實都是哲學家。哲學當然沒有死，哲學家更是沒有消失，遍地都是。這麼看來，霍金的話的確有點問題。

有一類哲學家是永遠需要的，就是研究以前的哲學家的思想，所以可以稱為哲學史家。這麼看來，今天很多哲學家其實只是哲學史家，因為他們從來沒有提出過新的思想，只是研究別人的思想。所以霍金也沒有真錯。今天，隨便一個醫學院的學生所具有的知識都要比醫學始祖希波克拉底多得多（中醫例外，基本上是一代不如一代，醫聖的水平永遠是最高的），然而即使再大的哲學家也不敢說他比柏拉圖或者亞里士多德更高明，原因就在這裡。所以，正像黑格爾所說，哲學史就是哲學，哲學就是哲學史。

也有一類哲學家研究科學史（通常也是從哲學史開始研究，畢竟科學起源於哲學，儘管現在科學和哲學的關係如上所述），目的是總結科學發展正規化，通常稱為科學哲學家。溫伯格批評的其實是這一類哲學家。在他看來，沒有哪個科學家會遵循科學哲學家們總結出來的正規化做科學研究，而那些被哲學家們奉為大師的科學哲學家（比如培根、笛卡爾和庫恩）的理論漏洞百出，和真正的科學史以及科學研究方法相去甚遠。

但如果是歷史學家研究科學史，目的是還原科學史的真相以及平反冤假錯案，那就是科學史家。當然有人可以同時是哲學史家、科學哲學家和科學史家。也有很牛的科學家研究科學史和人類史水平極高。比如物理學家溫伯格就是研究科學史的大家，而生理學教授、美國藝術與科學院院士和美國國家科學院院士賈雷德·戴蒙德就是研究人類史的大家（而且還是用科學方法研究人類史）。但是溫伯格和戴蒙德仍然只是科學家。。。

我是研究極性對應哲學的。首先介紹一下什麼叫做極性對應哲學？

所謂極性，就是陰陽、正負、質能、虛實等等所有既互相對立、又相輔相成的性體關係。所以用極性對應，而不是用西方哲學的矛盾概念，就是因為矛盾概念只講對立鬥爭，不講相輔相成的互相依賴關係。極性對應關係是夫妻關係，是既互相對立又互相吸引、既互相結合又互相獨立的陰陽正反性態關係，是能夠使宇宙萬物生生不息的動力機制關係。

極性對應學的極性對應關係是從創生宇宙的質能這個父母級兩元對應體，透過分化產生的四相八卦組合、河圖洛書組合、六十四卦對應組合，這樣的原始性態分化學問。

質能陰陽兩性分化四相八性，這是物質的原始性態分化。四相八性經過自然的性體調和組合，形成為兩種自然組合體就是河圖洛書組合體。您如果認為河圖洛書是古人臆想的產物，甚或是玩耍的工具，那就大錯特錯了。八卦性體的河圖洛書組合，反映的是宇宙原始性體的自然組合。河圖洛書反映的物質形態就是宇宙最基本的物質——中子與氕原子的內在結構。八卦性體的自然兩重全方位組合形成的六十四卦組合，就是現代物理學發現的超子之類的粒子內部的性態結構。

因為反映自然性體分化與組合的太極、陰陽、八卦、河圖、洛書、六十四卦，就是反映原始宇宙性體的自然分化與組合的不折不扣的圖解，所以，不但原子核結構和原子的電子層結構都是嚴格按照這些規律排列的，而且，92種自然元素的形成都是嚴格按照極性對應規律進行的（在前面的答題中已經有過無可否認的證據展示）。因此，極性對應哲學是科學，這個問題是不容置疑的。說極性對應哲學是一把能夠開啟宇宙科學和微觀物理科學的鑰匙，也是千真萬確的。我這個對物理學知之甚少的普通人，應用她，也能夠解開無數物理問題和宇宙問題的奧秘。我以往發表的一些否定物理學“成就”的答題為什麼那麼自信？原因就在於我已經掌握了一把極性對應哲學的金鑰匙，得到了一面能夠衡量是非曲直的照妖鏡。

問題就在於極性對應哲學是一門比較深奧的學問，對於百分之百接受現代教育的年輕人，面對極性對應哲學，就如面對外星人。所以我發了那麼多的重量級答題，不但理解的人很少，而且，接受過現代教育的年輕人，表現的大都是不理解和批評指責之聲。但害怕指責又會埋沒了真理，所以這裡不妨再次呼籲一下：請尊重極性對應哲學。

極性對應哲學認為引力是由正反極性對應產生的，也就是說不是任意物體之間都能夠產生引力的（詳見以前答題）。暗物質問題主要是由星系引力應該遠遠大於根據萬有引力公式計算答出的結論而產生的猜測。然而，極性對應哲學卻揭示了：萬有引力不能夠作用於同層次星球之間。同層次星球之間的作用力、也就是星系凝聚力，是由坎離極性作用力產生的（以前答題有初步論述），所以，星系執行的離心力根本不需要萬有引力的牽制，有坎離極性作用力的凝聚，就足於使星系凝聚成形狀比較穩定的整體。當然這個問題的完整論文在我的極性對應論中有一萬多字（實際還包含著解開所謂的暗能量問題的內容），所以在此只能不作深入了。

目前的問題是：發源於大中華的極性對應哲學已經否定了萬有引力的能夠無限延伸，而且給出了星系作用力是另一種坎離極性作用力，所以也就同時否定了暗物質的存在。但如果仍然認為極性對應哲學是“民科”的扯談，萬有引力的距離延伸的無限性是不容置疑的，所以暗物質也是一定存在的，那麼，實際就是已經註定了必然的敗局。

當然，只要能夠找到暗物質，或者找到了增強萬有引力的證據。那麼，極性對應哲學就是無稽之談，就可以不攻自破。如果找不到，那麼就應該認真考慮、謙虛接受哲學對科學的指導。

暗物質的尋找已經不是一天兩天的事了，實際早已到了山窮水盡的地步。退一步海闊天空。科學脫離了哲學的指導就如盲人摸象，很有可能模到象腿就當成擎天柱。如果能夠遵循極性對應哲學的指導，就可以以一覽眾山小角度，觀察科學理論的是非曲直，就可以看清楚一條光明的出路就在眼前。

哲學已經提供了太多的東西，哲學是思想，是綱，找到或找不到暗能量或暗物質這些小事，就交給無所不能，無所不知的科學家去辦就好了。

因有能量，科學家利用哲學思想，想到會不會有“負能量”“暗能量”？

因有物質，科學家利用哲學思想想到，會不會有“負物質”“暗物質”。上圖《恆星微流星隕石》，裡邊的汽泡是能量。它會在這塊透明的石頭裡核聚變，產生如下圖的“矽球粒”。上圖是《恆星矽球粒隕石》，就是汽泡能量核聚變產物的“物質”。

暗能量與暗物質在這裡有沒有呢？

再看下圖這是強光手電照射下的《恆星透明不發光隕石》，它透光，但不通體發光，隕石在強光下是暗的。它存在暗能量或暗物質嗎？

哲學給了科學家一分為二的思維。對與錯，黑與白，大與小。用哲學思想思維的是科學家，沒有哲學思想的是化驗員。

元素週期表是哲學思想留給科學家的思考，所有著名的科學家，都是用哲學思想思想問題。

物質，能量都有了。但都沒有認真的研究過產生的過程與諸條件。如果有人能認真的研究，宇宙間第一種手能抓住，眼能看到的物質“矽球粒”，那麼離揭開暗物質，暗能量的真相不遠了。

這個顛倒鸞鳳的想法，哲學只能給經驗作出總結。你拿個暗物質給哲學，哲學說：啊哈哈，原來暗物質是這撈什子。