我覺得吧是小丑贏了，大家不要以為那個死了或者被抓了哪個就輸了，其實這是不對的。輸贏是看誰達到了自己目的。小丑的目的是什麼是為了將人們心中的哈維丹特黑化，最後他做到了。所以我個人覺得最後的贏家是joker。

看到標題，帶著好奇心進來。結果無人作答。那我就稍微表達一下自己的拙見吧。其實這個問題本身就有問題。因為角度不同，站的的位置不同，得到的答案也是不同的。從整個社會，人性的角度來說，蝙蝠俠贏了，因為小丑崇尚的是無政府主義，他犯罪的目的很簡單，並不是為了權利和金錢，只是單純的認為好玩或者說想證明人們其實都是披著人皮的魔鬼，平時看起來道貌岸然，一旦到了生死存亡的時刻，魔鬼的本性就會表露無疑，都是利己主義，為了自己可以讓他人死。從小丑宣佈要炸掉醫院就可以看出人們的本性的確是這樣，他也證明了自己的想法。為了進一步證明自己的想法，為了進一步打擊蝙蝠俠，他接著安排了海上游輪的爆破戲碼，兩艘遊輪裝滿了炸藥，一艘平民百姓，一艘重刑犯。按理說，這次應該比上一次炸醫院更簡單：重刑犯殺人不眨眼，應該不會顧及平民百姓的生死；而平民百姓也不會憐憫重刑犯，畢竟他們都是罪有應得該死之人。可結果卻大大出乎小丑的意料之外，兩艘船上的人都沒有做出損人利己的事，雙方都平安無事。從而徹底的推翻小丑所堅持的“人之初 性本惡”的觀點，整個社會人性還存在的，三觀還是很正的。小丑輸了！如果站在小丑和蝙蝠俠這兩個人的對決上來說，小丑贏了，因為蝙蝠俠一直堅持法理正義不殺的觀點，認為法理可以懲治罪惡，不殺可以教化人類，正義是不會倒塌墮落的。可事實證明，這種觀點是片面的：殺害他父母之人可以無罪釋放，自己卻無能為力。犯罪集團的首腦每一次被抓都會因證據不足而無法判刑；他的每一次不殺都助長了罪惡的氣焰，讓小丑變得瘋狂，讓小丑吃準蝙蝠俠不敢殺他而變得肆無忌憚；而堅持正義之人，一個一個被小丑拉入罪惡的深淵，墮落到無法自拔，從護士、醫生到小保安、小警察到探員、法官，這些都是堅持正義之人而慢慢墮落到罪惡的深淵，而最致命的是哥譚市的“光明騎士”哈維·登特的墮落，這個堅持用法律懲治罪惡，聲稱絕不墮落的“光明騎士”，哥譚市的正義之光最終還是隕落了。正式宣告，在這場小丑與蝙蝠俠的對決中，蝙蝠俠輸了！個人觀點，不喜勿噴！

呃.......小丑，不過是現在很多人真正的模樣而已，，理論上講蝙蝠俠贏了，客觀就是小丑不想玩了。小丑，不為什麼，目的很單純，圖個高興，在蝙蝠俠眼裡小丑是個瘋子，是個連自己都有些害怕的瘋子，在小丑眼裡，蝙蝠俠就是一個值得尊敬的對手，小丑也說過，蝙蝠俠讓自己完整。但是，小丑是看這個世界看得最透徹的人，人們需要你時，你是一切，不需要你時，他們就是一切。小丑，為了犯罪而犯罪，把一切都看得清清楚楚，不像蝙蝠俠，人們需要時是一切，不需要自己時連屁都不是。小丑，不過是蝙蝠俠的最終歸宿而已。