悟空早上好!看標題像是科普題，而我的回答也許與科普毫不沾邊，見笑了。1，對轉基因概念的粗淺認識，來自曾讀過崔永元先生關於轉基因食品的一篇文章。除了知道了此類食品優劣尚存爭議處，再就是被崔先生的勇氣與精神而感動。我想，一個人能被某件事或某些人或某些行為舉止所感動，應該是幸福的，我享受其中。2，豬從野豬變家豬，它還應該是豬，其不同在於一個無柵欄，一個有柵欄。我想，無論將來的科技如何發展，最終會選擇尊重生物的本牲自然，就像我們今天常常聽到的"尊重大自然"一樣。見笑了。謝謝!

人類幾千年對種子動植物培育，都是純自然的，所有動植物日益進步，勤勞智慧的人民，可以取締書呆子邪惡專家教授博士而取完全文盲，在上帝造萬物下種最美好的莊稼而且越來越美好。農民文盲下動植物給人民越來越美好，續無限時光未來。反人類滅絕人類科技邪惡博士類孟山都袁隆平類雜交轉基因，使得全世界農業走向浩劫…………

野豬變家豬，不屬於自然轉基因！

而是屬於性情的改變！

關鍵是隨著時間推移和環境的改變而改變！

把一隻老鼠和一隻貓從小放在一起，它們就不會成為死敵！而會和睦相處！

俗話說:習慣成自然！

所以說不屬於轉基因！

謝邀！野豬變家豬不是轉基因。一般的就把野豬在家圈養，只是改變了它的性情習性，壓制它的野性，久而久之就溫順了，或許在幾萬，幾十萬年後，它會根據環境的改變而在每一代中基因會適應生活環境變異，也就是我們現在養的家豬來源，但幾年十幾年基本沒有影響。另一種，如果野豬與家豬交配後代，也就是常說的雜交，那後代基因中會融化野豬和家豬的基因，當然外觀、性情、口感之類的都會改變，或許就是你所認為的“自然轉基因”，而不是傳統意義上的轉基因。這種雜交是自然或人為的選擇，有些人反對轉基因連雜交都說轉基因也要反對，那基本上他不用吃東西了。自然界無論動物和植物，基本上都是會出現自然雜交（除部分自花授粉之類的），正因為存在自然雜交和變異，現在大家才能吃到的米有很多種，吃的白菜有很多種，吃的水果有很多種。。。。自然界才這麼豐富多彩。

感謝邀請，野豬到家豬的過程不是轉基因的過程，是進化論中物競天擇的過程。只不過選擇權落到了人的手中。任何物種都是在不斷的變異，這些變異沒有方向性，對生物生存有利的會保留下來，有害的會被淘汰。這裡說的有利和有害是相對的，不是覺得的，是否有利是由生物個體生存的環境決定的，同時還有運氣成分。野豬轉化為家豬，就是人們經過長期的選擇，淘汰狂躁、不長肉、生育能力差的品種，保留溫順、高產、肉質好的品種的結果。

謝謝邀請！以我對轉基因的粗淺認知，轉基因是人為地對生物基因組合進行的改變，而任何生物基因的變異或稱進化都是在原來的基因基礎之上的一些改變，都是生物為了適應環境而做的一些改變。所以轉基因與基因的變異或稱進化是兩個完全不同的概念，不能混淆一談。 轉基因是人為地對基因排列（組合）進行了改變，是可以隨人的意願任意組合的，甚至可以跨物種進行任意基因組合；而基因變異（進化）則是生物在自然界中，基於原來的基因秩序，按照自然規律為適應環境而做的符合自然規律的改變。而本問題的野豬變家豬，只是性情的改變，沒經過檢驗是否基因改變了，即使改變了也不能說是轉基因，正如前面所說，這是因為基因的自然變異（進化）不能混淆說成轉基因，因此，野豬變家豬不是轉基因豬，除非人為地參與了豬的基因重組，則別當另論。因為生物界都是從幾十萬前開始共同進化來的，整個生物界存在著相互的生與克的自然關係。而轉基因生物物種的出現，必然打破自然界的這中相生相剋的關係，不僅僅是影響人的生存問題，還必將搞亂整個生物界的這種相生相剋的關係，因此必將危害整個生物界的生存。