第一，蜀漢的本質，是劉備集團辛苦拼搏下的產物。儘管，劉備等人，打著匡扶漢室的名號，但不可否認，這只是出於一種政治考慮，而不是打心底這麼認為的。劉備集團的諸多文臣武將，其實也都認識到這一點，所以，在勸劉備稱帝時可謂一點心理壓力都沒了。

第二，蜀漢與東漢的聯絡，是微乎其微的。蜀漢東，沒有東漢的任何一方重臣在內，最多，也就有一些之前在東漢當過小官的。除了，劉備是漢室宗親的天然聯絡，很難找到其他更強的聯絡，因此，將兩者直接等同，也是不合理的。

其實，在後人的評價裡，更多的是將三國的開端，放在黃巾起義的時候。這也是有幾分道理的，這件事，造成了未來的三國領袖紛紛登上歷史舞臺。

不同意。

因為三國的時候魏繼承了漢，漢禪讓於魏，換句話說就是魏國結束了漢朝，並取對了他的位置，東漢徹底滅亡！至於蜀漢，只不過是一個地方割據。雖然劉備姓劉，稱漢但是他終究只是一個小政權。

魏國雖然沒有統一全國，但是作為正統性，應該所有人都承認。包括後來譙周認為天下已經屬於魏，所以投降魏也是正常的，不屬背叛。

所以，說三國是東漢延續，並不正確。

三國的蜀漢，當然不屬於東漢。

劉備在巴蜀之地建立的，不是“蜀漢”，這個小國的國號，是“漢”。蜀漢是後人為了區分東漢而給它加上的名號。這就像東漢也不是“東漢”，光武帝劉秀建立的國家，國號亦是漢或“大漢”。東漢是為了區分西漢而由後人給它加上的。同樣，西漢也不是“西漢”，本來大漢大漢它叫的好好的，忽然有了因為東漢，為了將兩者加以區分，大漢也便成了西漢。西漢又稱前漢，東漢又稱後漢。

前後南北東西，都是為了區分同名的國家。也就是說，所謂蜀漢、東漢、西漢，都是後代為了將這三家時代接續、又都姓劉的“劉漢”分清楚，不至於混淆，而新改的名字。否則二十四史就不是《漢書》《後漢書》《三國志·蜀志》，而成了《漢書》《漢書》《漢志》了。豈不亂哉？

同樣的例子很多，比如南北朝時期拓跋氏建立的，就是魏國。後來分裂為兩部分，一個在西，一個在東，都稱魏，不改國號，皇帝也都姓拓跋。是不是也很容易亂？於是史家便將其分別稱為：北魏、西魏和東魏。這與東漢、蜀漢是一個道理。

從另一個方面來說，當曹丕篡漢後，東漢實際上已經滅亡了——皇帝都把傳國玉璽送人了嘛！但劉備劉皇叔不同意，“漢賊不兩立”，他隨即在川中稱帝，繼續打起“漢”的旗號，並以天下正統自居。這與當年劉秀建漢無異。劉秀起兵反抗王莽，當時的形勢是“人心思漢”，劉秀又是漢家宗室，他重建漢朝，勢在必行。但東漢與西漢不是一回事。同樣的，當漢獻帝被迫禪讓後，雖然“人心思漢”的情緒已不那麼強烈了，但漢家一百年的餘澤多多少少還有點，劉備本以劉氏自居，他不建立漢朝，形勢也不允許啊！所以他一聽說漢家顏色變了，趕緊稱帝建漢，就是為了保持“旗幟不倒”。

劉備雖然姓劉，跟劉秀一樣，也屬於劉氏的遠親，他的國號也是漢，然而此漢與彼漢完全不是一回事。經過禪讓的手續，老劉家的正統皇帝之位已經轉到曹魏手裡（天命轉移了）。漢獻帝退位前可沒傳密詔，令劉備即位啊！劉備是私自登基，他是自立。

你能說東漢“屬於”西漢嗎？能說西魏、東魏屬於北魏嗎？都不能。自然，蜀漢也不屬於東漢。