DNA是科學，我們不是說要尊重科學嗎？那我們就要認同科學的東西。

世界上種族究竟有不有差異，反問一句就可以了：沒有差異怎麼要有不同的種族？種子不是有好有壞嗎？人與人不同不是經常說到的話嗎？

不搞種族歧視，但要認識到種族有差異，這才是唯物主義辯證法。

無論是誰，面對任何問題，輸出的都是價值觀念。

如果你是科學論者，那麼詹姆斯·沃森說的顯然可信度就非常高，如果不是，那麼無論誰說什麼，你都將相信自己想相信的那一切。

其實，黑人的身體素質就是比其他種族優越，這是無可厚非的，而隨之帶來的就是智力上就顯得沒那麼突出了。

要是後者被認為是種族歧視，那麼前一個為什麼不呢？

承認種族之間的差異才是最重要的，何必抓著一些莫須有不放呢，問題並不是出在DNA上，而是人們的觀念價值是被束縛在一個框架裡，在判斷上受到了干擾而已。

謝謝您的邀請。由於歷史和地理上的因素，黑人所處地區科技文化等方面都相對比較落後，造成這種現實的原因是多方面的，其中最重要的一點就是，黑人社會長期以來一直是處於西方列強的殖民統治之下，他們承受著西方列強的奴役、壓迫和剝削。對於受壓迫的民族來說，文化科技落後，公民文化水平低、素質差是完全可以理解的。由於他們文化素質低，在科技文化方面對世界的貢獻自然就很少了。至於目前人們說的，黑人不文明，黑人不穩定，黑人打砸搶等等，由於有些國家長期存在對落後民族的歧視，所以他們就要反抗，文明性的抗議一直得不到解決，那自然就要暴力反抗了。從某種意義上講，黑人的愚昧、落後都是西方強盜奴役的結果，西方的文明就是愚昧黑人用血和肉築造起來的。

他淨放屁。

他自己已經證實了智商與教育強相關，那還扯什麼人種智商？他們西方人劫掠全世界以自奉，窮奢極欲，其他人還有資源去搞教育麼？他們自己人種的窮人智商如何？所以能說明他們人種的智商有問題麼？

一千年前，那些日耳曼人在古羅馬人面前也是“智商低下”、“對人類沒貢獻”。

對了，要說貢獻，那就別忘了算算破壞和毀滅。人家黑人就算對人類沒貢獻，至少沒有禍害人類，要論對整個人類的荼毒和毀滅，當世哪個人種能比得上現在那幫自以為智商超凡脫俗的“白人”？

再者說，按他的理論，咱華人才應該是當世唯一的優秀人種呀，他們那些早已犯下十惡不赦罪行的混賬，智商還低，劫掠全世界資源壓制中國都沒成功，都被華人追上來逆風翻盤，他們還有什麼臉面活在世上？還不趕緊弄塊豆腐一頭撞死以謝天下？

DNA之父沃森曾公佈了他的科學實驗結論：東亞人在所有人種中智商最高，超過100，而非洲黑人智商最低只有54。因非洲黑人智商低的相關言論兩次受處罰，被撤銷榮譽頭銜，驅離試驗室。這說明西方社會還是講平等，反種族歧視的。他能公佈東亞人智商最高，令人高興。作為東亞大國的我們，應該珍惜我們的智商優勢，及時補齊短板，讓中國的科技創新與智商相對應。

DNA之說是目前為止的已知科學，之後還會不會出現比這更科學的學說?回答是肯定的，就像人猿進化之說，隨著時間推移這些問題都會得到解決，畢竟事物及認知在不斷髮展和完善中，這是其一；其二，所謂DNA不是一成不變的，隨著人們所處自然,生活,社會環境和遭受的磨難及表率的不同（包括食物,思想的豐富和多元化形成），就像動植物的進化是一樣的變化著的，是內外因相互作用的結果，當然人類共同的基本基因都是一樣的，要不然都不會長成人這模樣，變化的是根目錄，這才有黃白黑籃之分，而決定人行動的是根目錄下的思想功能基因，所以說，用基因之說來解釋種族未免太勉強（關於基因，學過化學和生物的人都知道，基本類似）。