提到索馬利亞，我們首先想到的或許就是索馬利亞海盜。索馬利亞這個國家十分貧窮，國內始終內戰不斷，社會體系早已奔潰，民眾生活極不穩定。在這樣的環境下，有些普通民眾只能另找出路，尋求謀生。索馬利亞北部就是亞丁灣，航道狹長，各國貨輪經常出入蘇伊士運河，如此地理位置使得這裡的海盜逐漸猖獗起來，基本上每天都在海上搶劫其他船隻，讓這裡成了世界上最危險的海域。2009年索馬利亞海盜更是登上了當時的時代週刊，成為了2009的年度風雲人物，極其諷刺。

2008年，為解決索馬利亞海盜問題，聯合國安全理事會決定召集各國打擊海盜。同年12月和次年1月，針對海盜的“海洋盾牌行動”和“亞特蘭大行動”分別展開。中美俄，還有歐盟等國均先後前往亞丁灣海域，開啟打擊海盜行動。

在多次打擊海盜行動中，各國均以驅逐、抓捕為主。比如發射訊號警告、發射爆震彈保護過往船隻，對於抓捕到的海盜，頂多收繳武器，交給索馬利亞政府，從未直接擊斃。因此多年來，海盜基本沒有消停過。對於索馬利亞海盜，似乎所有人都默認了這樣的處置方法，基本不會趕盡殺絕。這又是什麼原因呢?

首先是法律上的問題，國際上並沒有明確的處置海盜的法律法規，因此如何處置並沒有標準。而且某些海盜行動更是屬性複雜，處理不好容易產生國際糾紛。其次是人權，保護過往船隻的艦隊只負責保護船隻，相當於保鏢，並非執法人員，海盜並沒有大開殺戒，因此他們也沒法不分輕重的攻擊。第三就是人道主義精神，這些海盜大部分還是索馬利亞的難民，他們也是為了生存才鋌而走險，直接開槍攻擊，也違反了人道主義精神，會遭到輿論的譴責。

但是對過於嚴重的海盜行為，也不能一味的姑息縱容。如果海盜傷人性命，也需要適當還擊。比如2009年的挪威軍艦遭襲擊後，就當場滅了兩個海盜。2011年的丹麥支援艦隊無故遭襲，且多次警告無效，還擊過程中死了4名海盜。

多年的打擊海盜行動雖然使得索馬利亞海盜有所收斂，但也始終無法徹底消滅。要想真正消除海盜問題，其關鍵還是索馬利亞這個國家的問題，只有這裡戰亂平息，政治和經濟恢復正常，才是根本解決這些海盜問題的關鍵。

索馬利亞海盜猖獗，甚至給人的感覺是“不可一世”，聯合國為什麼不去剿滅他？本人認為有以下原因——

第一，索馬利亞海島，多數不是真正的海盜，有點像“此路是我開，此樹是我栽，要想從此過，留下買路財”打家劫舍，佔山為王的草寇一樣；他們一般是無事可做的失業老百姓或者是打漁為生的漁民，他們並非罪大惡極，只不過為生活所迫，為了解決生活上的困難，為了養家餬口，才走上“海盜”之路的，故而用剿滅的方式不妥當。

第二，索馬利亞海盜，搶劫成癮；這種方式來錢快，輕鬆，所以海盜是“綿綿不絕”。據報道，他們的組織形式是多種多樣，有固定的組織和人員的，也有臨時組合的，也有分分合合的，而且他們的作案方式就是海上游擊，發現目標，迅速圍攏，對方反應不強或者懦弱，就迅速攻擊，一旦發現久攻不下，或者收到巡航軍艦的警告，一般就腳底抹油溜之大吉，絕不玩以卵擊石的遊戲，久而久之，海盜們百鍊成鋼，久戰成精了，所以，欲剿滅談何容易？搶船的時候是海盜，回到岸邊，回到村子裡，就是普通的漁民，小規模派兵，逮不著，大規模出擊，估計連影子都找不到，你走了，他們又駕船出海成為海盜了。

第三，聯合國並沒有自己的軍隊。每次出兵，都是成員國自願出兵組成的軍隊，還要在安理會形成決議，受到當事國的同意才可成行，所以，並不存在聯合國派兵打擊海盜的情況出現。海盜零星而分散不好打，故此聯合國一致同意並授權，大家自由巡航索馬利亞這些主要的海上運輸航道，各自為政。或組合艦隊共同出擊，或單獨出擊，反正在這一片水域幹啥都是合法的，海盜死也是白死，逮也是白逮。

自從各國在那裡巡航到現在，有十幾年的時間了，海盜沒有消失，被搶劫的商船時有發生，但不多，海盜的日子並不好過。這種貓逮老鼠的遊戲估計還得持續下去，除非沿岸國家的經濟得到了良好的發展，人們真正的安居樂業了，才會消失吧！

2020年3月7日 22.58