四大分位的說法並沒有得到NBA官方的認證，這只是一種球迷民間比較廣為流傳的說法，最早是誰提出來的不得而知，應該是籃球雜誌，國內體育媒體之類，畢竟03年左右網際網路還沒那麼普及，但這人一定是個不折不扣的金庸書迷，不然這麼會想到東卡西科，北卡南麥呢？
個人認為和喬丹有必然的聯絡，喬丹的橫空出世，拯救了NBA，也引領了分位潮流，在以前那個年代，中鋒是絕對的霸主，四大分位，對應的是四大中鋒，四大分位之後，又有四大前鋒，四大控衛，風塵四俠云云，總之，如果往後再有球員位置排名的話，一定也還是：“四xxx”（一定有四），符合東西南北，上下左右的對稱性。
其實也相當有意思。
AI是個子最小的分位，特點鮮明，能突也能投，還有一手crossover，蝴蝶穿花步，加上他的穿著和特立獨行的性格，以下這張圖，是不少球迷年輕時的回憶。
科比是最能砍分的分位，四大分位中成就最高的一位，也是比較正統的得分後衛，以前科比的地位可能不及艾弗森，但往後他在拿了五個總冠軍之後（尤其是最後兩個），歷史地位也就隨之提高了，但10年之後，其實也就沒多少球迷會經常提四大分位這個說法了。
麥迪是最飄逸的分位，人氣一度比科比還高，但他並非是純分位，說是鋒衛搖擺人最恰當。
卡特是最能扣和打的最久的分位，這點沒人懷疑吧，但其實卡特職業生涯中打三號位的次數也不少，剛出道那幾年，卡特人氣也是相當炸裂的，沒經過一陣，但得過全明星票王，而且還是4次。
1.人氣；這裡面誰都不缺人氣，不管是在北美還是在國內，在四大分位說法盛行的那個年代，都比雷阿倫要高得多，職業生涯中，雷阿倫入選了10次全明星，但都是替補。
2.特點；四大分位的特點前面都提到了，雷阿倫有什麼特點呢？射手，以及扣將，NBA射手太多了，光是投射並不具備持球單打那種獨有的觀賞性（庫裡除外），扣將？扣不過卡特吧？也扣不過科比，麥迪啊，科比也拿過扣籃冠軍呢，雷阿倫只是參加過97年扣籃大賽，實際上，實戰比賽中他扣籃的次數並不能擠進當年分位中的前五（職業生涯202次扣籃，麥迪527次）。
3.進季後賽的時機；四大分位的說法大概是01-04年間提出來的，參考03年韋德剛出道，他就沒有被評選，哪怕06年奪冠了也沒進大名單，而02、03、04年是麥迪的巔峰期，相當於是離開猛龍後異軍突起，成為東部一顆冉冉升起的新星，此時的科比，艾弗森，卡特也已成名已久，那就湊個對吧，四大分位。而雷阿倫那段時間在幹嘛呢？01-04季後賽沒進，直到04-05賽季，才真正帶西雅圖超音速殺進季後賽，力壓科比，麥迪進入二陣（最高就是二陣了）。沒能在那個年代打出好看的帶隊成績，也是挺可惜的。
4.都有過超神時刻；艾弗森有獨自帶隊殺進總決賽和巔峰湖人大幹5場的傳說；麥迪有兩個得分王，35秒真男人傳說；科比那會被譽為喬丹接班人，62分，81分神蹟，退役比賽60分曠古爍今；卡特是拯救了扣籃大賽的男人，雷阿倫最超神的時刻？大概就是13年總決賽的那次關鍵三分球了吧，以及各種三分球記錄，不過那是後來的事了。
最後綜合來看，如果真要評選四大分位的話，卡特我覺得是進不了的，畢竟榮譽這塊比阿倫差了不少，但放在十幾年前來說，卡特入選是沒問題的，雷阿倫之所以沒入選，其實說白了就是球風不夠他們幾位炸裂的問題。
四大分位的說法並沒有得到NBA官方的認證，這只是一種球迷民間比較廣為流傳的說法，最早是誰提出來的不得而知，應該是籃球雜誌，國內體育媒體之類，畢竟03年左右網際網路還沒那麼普及，但這人一定是個不折不扣的金庸書迷，不然這麼會想到東卡西科，北卡南麥呢？
四大分位為何會被提出來？個人認為和喬丹有必然的聯絡，喬丹的橫空出世，拯救了NBA，也引領了分位潮流，在以前那個年代，中鋒是絕對的霸主，四大分位，對應的是四大中鋒，四大分位之後，又有四大前鋒，四大控衛，風塵四俠云云，總之，如果往後再有球員位置排名的話，一定也還是：“四xxx”（一定有四），符合東西南北，上下左右的對稱性。
關於四大分位人選的定位其實也相當有意思。
AI是個子最小的分位，特點鮮明，能突也能投，還有一手crossover，蝴蝶穿花步，加上他的穿著和特立獨行的性格，以下這張圖，是不少球迷年輕時的回憶。
科比是最能砍分的分位，四大分位中成就最高的一位，也是比較正統的得分後衛，以前科比的地位可能不及艾弗森，但往後他在拿了五個總冠軍之後（尤其是最後兩個），歷史地位也就隨之提高了，但10年之後，其實也就沒多少球迷會經常提四大分位這個說法了。
麥迪是最飄逸的分位，人氣一度比科比還高，但他並非是純分位，說是鋒衛搖擺人最恰當。
卡特是最能扣和打的最久的分位，這點沒人懷疑吧，但其實卡特職業生涯中打三號位的次數也不少，剛出道那幾年，卡特人氣也是相當炸裂的，沒經過一陣，但得過全明星票王，而且還是4次。
ok，再看看四大分位的評選標準：1.人氣；這裡面誰都不缺人氣，不管是在北美還是在國內，在四大分位說法盛行的那個年代，都比雷阿倫要高得多，職業生涯中，雷阿倫入選了10次全明星，但都是替補。
2.特點；四大分位的特點前面都提到了，雷阿倫有什麼特點呢？射手，以及扣將，NBA射手太多了，光是投射並不具備持球單打那種獨有的觀賞性（庫裡除外），扣將？扣不過卡特吧？也扣不過科比，麥迪啊，科比也拿過扣籃冠軍呢，雷阿倫只是參加過97年扣籃大賽，實際上，實戰比賽中他扣籃的次數並不能擠進當年分位中的前五（職業生涯202次扣籃，麥迪527次）。
3.進季後賽的時機；四大分位的說法大概是01-04年間提出來的，參考03年韋德剛出道，他就沒有被評選，哪怕06年奪冠了也沒進大名單，而02、03、04年是麥迪的巔峰期，相當於是離開猛龍後異軍突起，成為東部一顆冉冉升起的新星，此時的科比，艾弗森，卡特也已成名已久，那就湊個對吧，四大分位。而雷阿倫那段時間在幹嘛呢？01-04季後賽沒進，直到04-05賽季，才真正帶西雅圖超音速殺進季後賽，力壓科比，麥迪進入二陣（最高就是二陣了）。沒能在那個年代打出好看的帶隊成績，也是挺可惜的。
4.都有過超神時刻；艾弗森有獨自帶隊殺進總決賽和巔峰湖人大幹5場的傳說；麥迪有兩個得分王，35秒真男人傳說；科比那會被譽為喬丹接班人，62分，81分神蹟，退役比賽60分曠古爍今；卡特是拯救了扣籃大賽的男人，雷阿倫最超神的時刻？大概就是13年總決賽的那次關鍵三分球了吧，以及各種三分球記錄，不過那是後來的事了。
最後綜合來看，如果真要評選四大分位的話，卡特我覺得是進不了的，畢竟榮譽這塊比阿倫差了不少，但放在十幾年前來說，卡特入選是沒問題的，雷阿倫之所以沒入選，其實說白了就是球風不夠他們幾位炸裂的問題。