小孩叫小孩出去玩，小孩溺水死了，小海的家長不負責，因為你是家長，你是小孩的監護人，你應該管理好你的孩子，有小朋友叫出去玩是好事，溺水死了是意外，大人也有出意外死亡的，

小孩溺亡很多都是在沒大人監護而發生的，兩家大人都疏雖，而小孩是不負刑事貴任的，所以兩家只接受教訓，因為沒兩個一起溺亡已大幸

首先，鄰居對其小孩負有監護職責，對小孩教育、管理不到位是悲劇發生的主要原因，其本人應對小孩溺亡的後果承擔主要責任。

其次，如果該河段有管理人（通常是水務局或鄉鎮政府、街道辦），而管理人未盡到管理義務，那麼管理人要承擔一定的賠償責任，依據查詢到的裁判案例，一般在10%-40%之間。

第三，邀約人（本案中的小孩）本身也是未成年人，一般而言，對鄰居家的小孩（被邀約人）不負有法律上的安全保障義務，不承擔責任。但有可能因一些特殊情況（比如唆使鄰居小孩下河，或者鄰居小孩下河是為其謀取利益），而由其監護人（通常是父母）承擔部分賠償責任，法律依據是《侵權責任法》第三十二條，“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護責任的，可以減輕其侵權責任。 有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用。不足部分，由監護人賠償。”

最後，在很多民眾的樸素認識中，發生這種情況，邀約人的父母會出於道義對鄰居進行一些象徵性的補償和支助，這是符合社會主義核心價值觀的，也有利於社會和諧，筆者予以鼓勵和讚賞，但這不是法定義務，可以量力而行。

沒有責任。有責任是因為分析的結果，而不一定是事實的結果，定責任是因為有油水，是因為可以綁架而逃避責任。這就是社會道德滑坡的原因。