如果這30萬能真正去幫助那些需要幫助的人，我認為還是合理的，畢竟象冰花男孩的人有很多，30萬給一個人顯然對其他同樣的孩子不公平，何況30萬一下子給了冰花男孩，對他不一定是好事！我們現在應該關心的是，這30萬怎樣才能一分不少的用到那些象冰花男孩一樣的孩子們身上，我希望政府監管，網路監督，還有網民們無窮的智慧和力量，能讓這筆錢用在該用的地方！

前倆天看了報道，廣大熱心腸的人群眾看了報道，才幾天時間捐款就達到三十萬元，為冰花男孩感到高興，為熱心腸的群眾點贊，雖然冰花男孩只分得五百元，這是當地政府為了照顧到學校的每個學生，有太多像冰花男孩一樣的貧困生需要幫助，只是他們沒有出現在鏡頭裡，對於當地政府這樣的做法大家都會理解的，也希望媒體和政府多關心那些家庭困難的和山區的孩子，讓社會主義的春風雨露像他們傾斜！

說實話，剛看到標題的時候，真的有點氣憤，但看完報道的全部內容後，也就釋然了。那個教育局長說的也不無道理，我也相信，那個地區，比這個叫“小滿”的小朋友困難的肯定有，只不過這些落在了“小滿”頭上的冰花，被拍了照片，傳到了網上，才使得人們知道了這個地方，這種情況。難道在“小滿”之前來到學校的小朋友，頭上就沒有冰花了嗎？那顯然是不可能的，應該是都有，只是有多有少沒被照相而已。而“小滿”只是眾多孩子當中的代表而已。所以，教育局的做法無可厚非。但也希望教育局在這件事情上，要增加透明度，讓廣大善良的群眾知道這筆善款的來龍去脈，讓這些施主放心，這才能使我們的慈善事業發揚光大。也希望相關部門加強對各種善款使用的監督力度，為善良群眾營造一個良好的慈善氛圍，使我們的慈善事業能夠蓬勃發展。

”冰花男孩“頂雪上學的照片網上傳開後，社會各界好心人紛紛捐增善款30萬，而冰花男孩只得500元。引起網友議論，真正原因出在哪裡？在沒有得到魯甸教育局迴應前，諍議也沒有錯，因為30萬的籌款只給冰花男孩500元，其佘的數額去了哪裡。隨後，魯甸教育局發出了迴應，冰花男孩報道後社會各界捐款捐物，並沒有指定專項用途，象冰花男孩一樣上學的艱難條件冰道學校甚多，同學甚多，這筆捐款用於同等條件的學校學生共享，才能體現出社會的愛心和捐款捐物的提升率。這個捐款施用方案迴應後，明確給予了網友透明解釋，原來諍議的確是大家的一種誤會。共享是合情合理的。

教育是我的主業。我來聊聊這個問題。

前幾天，雲南省魯甸縣轉山包小學三年級的學生王福滿頂著“冰霜”上學的照片引起網友關注，稱其為“冰花男孩”。

隨後，社會捐贈30多萬元。然而，傳言發到“冰花男孩”手上，只有500元。

魯甸縣教育局局長陳富榮迴應，30萬元將用於解決類似小滿一樣的孩子們的問題，讓大家都能夠分享。

“如果把30萬都給了小滿，這應該也不是捐贈方真正的目的，所以以點帶面，讓這個區域的孩子們都能夠實實在在得到社會各方面的關愛”。

此事引起網民的熱議及質疑。

有人的困惑與不滿，表現幾個方面：

1、我們給“冰花男孩”捐錢，純屬個人情感，你卻把錢分給其他人，你徵求過捐款者的意願嗎？

2、很多人被“冰花男孩”所感動而捐款的，你們卻把錢分給其他人，以此作為功勞和政績，早幹嘛去了？

3、有人喜歡“冰花男孩”的樂觀，淳樸，很多人就是捐錢給他的。你卻只給“冰花男孩”500元，和其他人沒有區別，對“冰花男孩”公平嗎？

4、熱心人士捐款30萬，而你卻只給“冰花男孩”500元，剩餘的錢怎麼處理？錢在你手上，是否有什麼貓膩，不得不讓人猜疑。

目前，昭通市青基會公佈了“冰花男孩”70萬善款的去向。

魯甸縣已資助85名特困留守兒童，並投入了200萬元，保障困難群眾安全溫暖過冬。

“冰花男孩”的父親說，一週以來，他已收到現金捐助約8000元，並且他將到昭通市區的新工作崗位上班，每天可收入200元。

“冰花男孩”只得捐款的500元，這事也許是一個誤會，但是反映出幾個問題：

1、人們對慈善運作的懷疑。

當今慈善遭遇信任危機。郭美美的惡劣影響，讓人對捐款心存疑慮。

現在的很多人不敢捐款，就是擔心錢被佔用被挪用。

及時公佈，公開透明地使用善款，是消除人們疑慮的積極做法。

2、要尊重捐款者的情感和意願。

捐款不能只公佈地址賬號，應該提前講好款項的用途，免得以後扯皮。

處理善款應該和捐款者有效溝通，共同商議款項的使用，不能局長一人說了算。

3、貧困山區的扶貧任重道遠。

據統計，魯甸縣2000米以上的冰凌學校有45所。還有上千個像“冰花男孩”一樣的貧困孩子。這需要社會各界群策群力，共同脫貧攻堅。

最很欣賞“冰花男孩”的父親的說法：別人的幫助是一時的。我不希望因這事讓他覺得可以不勞而獲，還是要腳踏實地。

只希望，捐款是好事，但不要讓熱心人士寒了心。

這件事之所以會出現這麼大的質疑與反響，主要是因為有關機構從募捐活動開始，無論是捐贈方案、還是善款處置流程、方法、去向等都沒有做到完全公開透明。