李鴻章就是臣子，而慈禧是主子。臣子為主子承擔罪惡是正常的。

在和西方列強交戰，中國戰敗以後，慈禧就開始議和，這事慈禧的決定，而簽訂條約的是李鴻章 。

所以很多人認為是李鴻章要簽訂的，李鴻章是叛徒，但是你想一下，作為臣子的李鴻章能主導慈禧的決定嗎？

肯定不能啊，李鴻章是臣，慈禧是君，君要臣死，臣不得不死。所以李鴻章就成為了替罪羊。

這也是沒用辦法的事情啊。

誰都知道，自鴉片戰爭後，中國國門大開，西方的堅船利炮配合著中國踟躕不前的封建體系，很快就使中國陷入內憂外困之境。自道光以降，各地舉義不斷，尤以太平天國影響最烈。同光之際，始得安靖，但已元氣大傷。甲午一役，更使老大帝國政治根基發生動搖。尤其慈禧抱殘守缺，昏昧無能，為絕對權力扼殺變法，鼓動義和團殺伐戮掠，向國際社會宣戰，才會導致庚子之變、倉皇西竄。所幸李鴻章等未奉其旨，實行東南互保政策，才免滋塗炭。李鴻章出訪過西方，如俄、美、英、法`德、荷、比諸國，略諳西方典章，更曉中西之間差距。所以他更加務實中庸，以柔漸進。老臣之心，枯枝殘燈而已。晚清中國式微，實乃體制所致，李鴻章就是一隻替罪羊。

無論從哪方面說，李鴻章的個人努力換來的都是失敗：興洋務，受制於官僚體制，虎頭蛇尾難收大功 ；改革軍事，因甲午一戰敗於日本，二十多年苦心經營付諸東流 ；辦外交，屢遭欺凌，謗滿天下 ；開創近代教育，也因多方受阻而中途夭折……

李鴻章一輩子汲汲於事業功名，孜孜以求，勤勉不懈，就連與他政見相左的革命派領袖孫中山也佩服不已：“中堂從佐治以來，無利不興，無弊不革，艱鉅險阻，猶所不辭。”

可無論從哪方面說，李鴻章的個人努力換來的都是失敗：興洋務，受制於官僚體制，虎頭蛇尾難收大功；改革軍事，因甲午一戰敗於日本，二十多年苦心經營付諸東流；辦外交，屢遭欺凌，謗滿天下 ；開創近代教育，也因多方受阻而中途夭折……

李鴻章可謂地地道道的悲劇性人物，然而，他的悲劇並非個人悲劇，而是國家悲劇、民族悲劇、時代悲劇的縮影。對此，梁啟超相當中肯地評價道：“吾敬李鴻章之材，吾惜李鴻章之識，吾悲李鴻章之遇。”毛澤東也說他是“水淺而舟大也”。

也不能說他一輩子事功徹底失敗，縱觀李鴻章一生，應該說是成功與失敗交織、喜劇與悲劇摻和的一生

在他的倡導，或者說引導下，清朝總算是掙脫了幾千年的傳統束縛，在學習西方的道路上，邁著艱難而蹣跚的腳步緩緩前行。

其實，李鴻章在中國工業化、軍事西方化、教育近代化等諸多方面，只要某一方面獲得全面成功，近代中國乃至今日之中國，都會發生扭轉乾坤的鉅變。舉例言之，如果甲午戰爭清廷獲勝，那麼就不是日本，而是中國躍居世界軍事強國行列，此後絕對不會出現海權喪失殆盡、列強頻頻入侵的局面。

當然，這是一種不可能成立的假設，近代化是一個系統工程，不能急功近利地頭痛醫頭、腳痛醫腳，也不會只有某項單方面的成功。欲達全面革新，必須有長遠的規劃，有配套的政治改革，如君主立憲等。

以異族入主中原的滿族統治者，絕對不會虛君放權，李鴻章也沒有什麼長遠的改革大計與建設藍圖，基本上是走一步、看一步、學一步，僅僅停留在表層的實用技術方面的改革，深層次的制度、法律、政體、文化等方面基本沒有觸及。

不唯李鴻章，這也是近代整個洋務運動的一大盲點。比如清廷派遣嚴復等十二人，作為第一批歐洲留學生，專門學習海軍技術，而同一時期的日本則向英國輸送了一百來名留學生，學習科目多為法律、政治，很少有人專攻軍事。

李鴻章有著常人難以企及的性格優點，曾國藩說他“才大心細，勁氣內斂”，他身上的確有著一股子難得的韌性與忍勁。他有一幅廣為人知的對聯：“受盡天下百官氣，養就胸中一段春。”別人罵他，他從不為自己辯解，顯得十分超脫，並將女兒嫁給曾經罵他罵得最兇的清流派領袖之一張佩綸。面對各種政敵及反對勢力，李鴻章從不退縮。雖飽受罵名，四方樹敵，但事情還是要做，與列強周旋不已，力挽狂瀾，為救清廷於絕境，不惜搭上老命一條

李鴻章受人詬病最甚之一，便是積有大量財產，說他“富甲天下”。時人作有一副對聯，將他與翁同龢一同譏諷：“宰相合肥天下瘦，司農常熟世間荒。”李鴻章籍貫合肥，身為大學士，相當於宰相 ；翁同龢為江蘇常熟人，擔任的戶部尚書一職，常被人稱作大司農。此聯嵌官名、地名於其中，一語雙關，構思相當精妙。

而梁啟超對李鴻章“富甲天下”說則持懷疑態度，認為他有“數百萬金之產業，意中事也”，但世人競傳富甲天下，“此其事殆不入信”。

李鴻章聚財斂財的確不假，但他能夠做到公私分明。他的資產，多為招商局、電報局、開平煤礦、通商銀行等處的股份，及上海等地當鋪、銀號的利潤所得。而朝廷公款，並未貪汙佔用，在離任直隸總督時，李鴻章曾將長期“截流”、積存的八百多萬兩白銀，全部移交給繼任者王文韶。據說這筆經費後來落入袁世凱之手，成為他交結王侯、內外聯絡的特別經費。

儘管擁有大量資產，李鴻章生活卻相當簡樸，飲食簡單，個性嚴謹，以致在外華人眼中，他是一個典型的吝嗇鬼。

李鴻章對毒害中國的鴉片十分痛恨，嚴復在他建立的北洋水師學堂任職時吸食鴉片，常受到他的嚴厲斥責。李鴻章病逝，嚴復以理解同情之心送上一副輓聯道：“使先時盡用其謀，知成功必不止此 ；設晚節無以自見，則士論又當何如？”嚴復認為，如果李鴻章的洋務運動、軍事改革沒有多方掣肘阻撓，就不會有甲午慘敗、庚子之禍 ；而在唯有敵敗求和才能保全國家之時，如果李鴻章不承擔主持和議收拾殘局之責，士大夫們又要攻擊他只求個人名節而誤國誤民。

在關於李鴻章的諸多評價中，外華人最為持平公允，他們一致認為李鴻章是中國 19世紀第一流的政治家、外交家，將他稱為東方的俾斯麥。

其中當數美華人格羅弗?克利夫蘭的評價最具代表性：“李鴻章不僅是中國在當代所孕育的最偉大的人物，而且綜合各方面的性質才能來說，他是全世界在上一世紀中最獨特的人物。以文人來說，他是卓越的 ；以軍人來說，他在重要的戰役中為國家作了有價值的服務 ；以從政三十年的政治家來說，他為這個地球上最古老、人口最繁盛的國家的人民提供了公認的優良設施 ；以一位外交官來說，他的成就使他成為外交史上名列前茅的人。”

斯人已逝，但影響仍透過他舉辦的洋務自強運動，透過他不惜個人生命與榮譽，得以保全的中國主權之完整，透過他格外賞識著意提拔的袁世凱等人，而深刻地作用並改變著中國的歷史格局。特別是在對外開放走向世界的艱難程序中，李鴻章更是做出了時人無法企及、後人難以想象的貢獻。

在當年的萬國運動會上，各國國旗伴著國歌依次升起，輪到中國時，卻只有黃龍旗在寂靜中冉冉上升。堂堂的大清帝國，竟連國歌都沒有一首，場上響起了陣陣西人的嘲笑。

此時，年過七旬的老人李鴻章站了出來，步履雖然不甚穩健，但神態毅然地走到黃龍旗下，儘可能地挺直腰板，亮開既不清脆也不高亢的嗓子，滿懷深情地唱起一首他從小就唱得爛熟的歌曲——家鄉安徽民間小調《茉莉花》。喧囂歸於寂靜，唯有李鴻章的聲音在運動場上回旋。一曲唱罷，雷鳴般的掌聲從四面八方湧向這位不惜一切、誓死捍衛祖國與民族尊嚴的老人。

關於李鴻章的不足與弱點，只要列舉，一時間我們可以舉出許多。比如他用人有虧，任人唯親，只重家鄉安徽人，偏袒親戚門生；他在甲午海戰中一味採取守勢，缺少主動進擊的勇氣與銳氣；他身上江湖味太濃，政客氣太重，缺少曾國藩那樣的理學家的虔誠與忠信，漠視“以修身為本”。

他強調辦實事，不注重學問修養，直到晚年才幡然省悟，“自悔盛年不學，全恃一股虛驕之氣，任意胡為，其實沒有根底”；他聰明有餘，智慧不足，缺乏大政治家的風度、大改革家的氣魄、大軍事家的膽識，不足以擔當濟世強國、勇猛精進之大任。

他恃才傲物，一副大清天下，捨我其誰的派頭，因此對同僚倨傲不恭，對部屬動輒訓斥，對洋人也不例外地“輕侮”；他喜看《莊子》、《管子》，不讀西方之書，對西學的認識與瞭解始終停留在非常膚淺的水平上。

他知道中國內部許多腐朽真相，就是不肯付出巨大犧牲著意改革，比如在美國接受記者採訪時他曾經說：“清國辦有報紙，但遺憾的是清國的編輯們不願將真相告訴讀者，他們不像你們的報紙講真話，只講真話。清國的編輯們在講真話的時候十分吝嗇，他們只講部分的真實……”他明明知道中國的虛假偽飾，可作為一個舉足輕重的領導人物，為何就不想方設法地根除這一至今仍然存在的弊端呢？

當然，“金無足赤，人無完人”，況且以上所舉，不少屬我們對李鴻章的個人苛求。歷史與國情，決定了古老的中國每前進一步，都得付出超過他人十倍的努力與代價。洋槍隊隊長戈登曾一針見血地說：“華人是一個奇怪的民族，他們對一切改革都很冷漠。”又說在他所認識的華人中，唯有李鴻章，才有一點改革的願望。

無論我們持何種觀點，從何種角度看待、評價李鴻章，都大可不必將“漢奸”、“賣國賊”之類的語彙加諸其身，他為清廷做了一輩子的替罪羊，與秦檜、汪精衛等人有著本質的區別。即便“憤青”似的不問青紅皂白，將近代諸多過錯與災難歸咎於他，最起碼在我們眼裡，他也是一位值得敬重的老人！

李鴻章是賣國賊是千真萬確的！！因為他並不是被動的執行上級旨意，而是利用職權以權謀私，結黨營私，貪汙受賄，出賣國家主權和利益到了喪心病狂的地步。主要事實有：1.收取俄華人170.25萬盧布的賄賂，出賣中國主權，記錄在俄外交部檔案；2.李鴻章家族在日本茶山礦業公司投資，中日開戰後仍在向日本“雪中送炭”，運送數萬噸糧食、煤炭；3.中法戰爭中，儘管抗法將士懷著誓死捍衛祖國的決心，拋頭灑血，浴血奮戰，擊敗法國侵略軍，但李鴻章故意簽訂賣國條約，反而還要向法國賠款；4.李鴻章將北洋艦隊當個人“私產”，任人唯親，不用人才，唯奴才是用，將能力強、敢管理的英國海軍軍官琅威理排擠走，使內部管理一片混亂，高階軍官貪腐成風，公開經商，吸鴉片，上岸逛窰子。海戰訓練“走過場”，“表演”給上級看，……這樣一支軍隊怎能不打敗仗，給他們再多的錢照樣會全軍覆沒！！！

這段歷史我也不太清楚。原來聽人們談論過，說李鴻章簽訂傷權辱國的條約，他本人也是不情願的，明知道這籤便成為千古罪人，賣國賊，但是他無耐，朝庭無能，整天只想著享受，不考慮國防，一但遭到侵略就怕的要死。有一次外國把中國的海岸設定給破壞了，賠了錢可以再修復，結果慈禧這老孃們沒修復梅花莊，都用在了萬壽山上了。所以洋人很容易打過。

後來甲午之戰失利，為了不戰賠款割地也要平息戰爭，指使李鴻章把事情辦好。所以，李鴻章他本人也不得不簽下了種種傷權辱國的不平等條約。所以真正罪魁禍首是慈禧，當然，李鴻章也不是虧他，其馬他也佔有一定的責任。不知我說的對與否，請指教。