老版水滸中，武松被方臘斬掉左臂，最後擒獲方臘，那麼問題來了，既然武松沒有擒住方臘，那麼武松真的只剩一隻胳膊了嗎？答案是肯定的，武松的確被砍掉一個手臂，既然不是他擒住的方臘，自然胳膊也不是被方臘砍下的，而是被包天師砍下的。

武松斷臂在原著中是這樣描述的，話說武松與宋江等人被朝廷招安一起去攻打方臘，在戰鬥之中武松一路殺來，正與鄭彪交手，那包天師在馬上看到了驍勇的武松，於是拿出了自己的寶劍，從空中飛下，直砍中了武松的左臂，武松被砍之後立刻暈倒了。

魯智深見了就將武松救下，武松這個時候已經昏死過去，等到武松醒來看到自己的左臂已經將要斷了，還沒有完全斷掉，於是自己拿出戒刀將連著的左臂斬斷。從此之後武松就成為了獨臂武松。但是在1998年拍攝《水滸傳》時為什麼改成了被方臘砍去了左臂呢？

導演應該出於藝術考量，戲劇追求矛盾衝突，而原著中魯智深擒住方臘的時候是全身而退，毫髮未傷，這就不符合矛盾衝突了，而武松被斬左臂也是在捉方臘的時候，導演為了強化戲劇衝突，對藝術進行再加工，充分呈現暴力衝突，從這一點來說改得好。

魯智深在擒住方臘之後，再度出家，並未跟隨大軍回師京城，接受賞賜，改為武松擒方臘一方面領賞的人有了，也是對武松痛失一臂的嘉獎，雖然違背了原著中的描寫，但是本是藝術創作，沒有對與錯，只要有好的藝術作品呈現，還是可以接受的。

97版的《水滸傳》很多地方還是沒按照原著拍。

虛構出來個龐萬春的妹妹，李逵還憐香惜玉的去救她；

孫二孃原著裡沒死，中了導演設計的機關給弄死了；

奸佞小人黃文炳被抓住後，大義凌然、視死如歸的怒斥宋江等人；

林沖是在剿滅方臘以後突然中風去世了的，導演讓他招安前就掛了，成了108將第一個死了的人；

是魯智深擒住了方臘，導演讓他征討方臘前就跑五臺山上踏踏實實做真和尚了；

大BOSS方臘威力無比，武松、李逵等數位好漢圍攻也贏不了他，武松被砍了左臂，李逵的一把斧子也被打飛，最後是武松死死抱住方臘，李逵用一把斧頭頂住了方臘胸口才算成功捉拿。

當年播放以後也受到不少批評。但是劇中丁海峰扮演的武松、趙小銳扮演的李逵、李強扮演的西門慶、修革和魏宗萬扮演的高俅、王思懿扮演的潘金蓮、李明啟扮演的王婆、楊凡扮演的石秀等等都被觀眾認可。最解氣的還是魯智深調教好了的那群小混混把高衙內閹割的那段。

問：老版《水滸傳》為什麼要改成武松捉方臘？

明崇禎甲申年春丁卯月初版的《通臂拳譜》就記載有“武松獨手擒方臘”的武術套路，其第二套《餓虎爬山六把歌》口訣雲：“餓虎爬山一捏喉，左檎右腕使壓肘。武松獨手擒方臘，還把銀魚釣金鉤。”

成書於清代道光年間的曲本《湧金門》也有武松單臂擒方臘情節，但比較粗略；另一曲本《武松單臂擒方臘》（又別名“平江南”、“擒方臘”）成書比《湧金門》稍後，為《龍虎玉》劇目的後本，所寫武松單臂擒方臘過程相對完整、精彩。關於這個曲本，魯迅在《談金聖嘆》一文中有談到：“所以《水滸傳》縱然成了斷尾巴蜻蜓，鄉下人卻還要看《武松獨手擒方臘》這些戲。”

《水滸全傳》寫魯智深經神人指點擒方臘，過程平淡，情節缺乏變化。相較之下，若以武松用斷了一條臂膊的代價擒捉到方臘，悲壯的效果顯而易見。所以，清末浙江蕭山人蔡東藩作《歷朝通俗演義》，其《宋史演義》就不按《水滸傳》來寫，而採用了衝擊力較強的“武松單臂擒方臘”情節。

受此影響，田連元在自己的評書《水滸傳》中，也對擒方臘過程作了修改，其第327回回目為：“公主自殺武擒方臘，凱旋迴京途中散將”。

把“武松單臂擒方臘”故事拍成影視作品，最早的應該是1975年香港邵氏電影《蕩寇志》，該片在這個點上拍得非常出彩，也因此大獲成功。

特別值得一提的是，98年央視版《水滸傳》拍“武松單臂擒方臘”，還匠心獨運地串起了一個比較合理的伏線：即眾英雄在水泊捉到了林沖的死對頭高俅，宋江為招安計，卻堅持將他釋放了。林沖氣得一病不起，而等到眾英雄受招安，終於吐血身亡。魯智深是林沖最好的兄弟，他眼見林沖死了，萬念俱灰，就在大相國寺修行不出。這樣，擒捉方臘的任務就轉到了武力跟魯智深相當的武松頭上。

這種安排，極大地照應了水滸故事開頭林沖與高俅結怨、與魯智深結義的前因，故深入人心。

再嘮叨幾句，魯智深和武松其實都是小說虛構出來的文學人物，方臘卻是史有其人。

這個方臘，是睦州青溪縣萬年鎮(今淳安威坪)碣村人，於徽宗宣和二年（1120年）十月發動起義，聚眾百萬，攻佔六州五十二縣，勢力膨脹奇快，但在宣和三年（1121年）四月被徹底鎮壓。

魯智深和武松是虛構人物（有人說，某野史載杭州曾真出現過一個名叫武松的義士，武松不應該是虛構的，這個邏輯誠為可笑，比如說，大家都知道孫悟空是個虛構人物，但不能因為今天有人給自己起了個叫孫悟空的名字，就認為孫悟空是實有其人，道理很簡單，此悟空非彼悟空，此武松非彼武松，即《水滸傳》裡的武松就是個虛構人物），虛構人物是不能致真實人物於死地的。

那麼，真正擒殺方臘的到底是誰呢？

俞平伯的曾祖父俞樾在《小浮梅閒話》中載：“擒方臘者韓世忠也。乃生前既為辛興宗冒功，而數百年後，稗官演說，又歸之於武松，抑何蘄王之不幸也。”

俞樾是清道光初年出生的人，“武松單手擒方臘”的故事對他影響至深，但他認為擒殺方臘的是歷史上著名的抗金英雄韓世忠。

韓世忠擒方臘事蹟詳見於蘇州靈巖山的《韓忠武王世忠中興佐命定國元勳之碑》，該碑文詳細記述韓世忠在鄉村婦人的指引下，找到了方臘躲藏的山洞，順利擒住了方臘的全過程。

不過，《折可存墓誌銘》中卻記有“（折可存）遂兼率三將兵，奮然先登，士皆用命。臘賊就擒。遷武節大夫。”即方臘是山西“折家將”傳人折可存俘獲的。

作為旁證，《宋史•楊震傳》中也記楊震“從折可存討方臘”。

而《桂林方氏宗譜》所載《忠義彥通方公傳》卻記：方庚“遂得生擒臘，獻軍中。即方臘是方庚俘。

《林泉野記》則記：“方臘反於睦州，光世別將一軍，自饒趨衢婺，出賊不意，戰多捷。”明確方臘是就擒於劉光世。

此外，《嚴州府志》等書還記，擒獲方臘的，有王馬、餘木杓、餘宗德等等人。

……

以上記載，公說公有理，婆說婆有理，誰也不能駁倒誰，卻誰都能自圓其說。

方臘到底是誰俘獲的，至今尚無準確答案。

甚至，民間傳說，方臘並沒有被上述任何一個人擒獲，而是在幫源洞中頤養天年，安樂老死。

我覺得老版水滸傳把武松單臂擒方臘。改的非常的漂亮。因為在民間流傳當中。就是流傳著武松單臂擒方臘的故事。在水滸傳當中，實際上是魯智深擒住了。方臘。魯智深和武松一起結伴去打方臘。武松被。方臘的手下。姓包的道士，暗算用寶劍砍斷了他的左胳膊武松忍著劇痛。並且把包道士給斬於馬下。這個時候呢，武松的戰鬥力已經損失了50%。對於方臘這種武林高手，他已經沒有能力再去戰鬥了，原著上是有魯智深擒住的方臘。但是在老版的水滸當中。改成武松單臂擒方臘，這也許是給武松報了仇，讓他滿足了。捉住方臘的願望，這個改動非常的漂亮。

也非常符合老百姓流傳的武松單臂擒方臘這個傳說。

想當年武松打虎景陽崗上美名傳武松也是練過武的人，曾經在少林寺學藝八年。擁有高超的武藝。他善用一把冰鐵雙刀。在他的刀下殺過很多敵人，這次去方臘那裡也是立了許多頭公的。放辣比較狡猾，比較難打。方臘偷偷的溜掉了，武松和魯智深在後面緊追不捨。當就快追到方臘的時候，武松被暗算了，那個姓包的臭道士，直接用寶劍砍傷了武松。

但是武松卻十位英雄好漢，他忍著劇痛，把那個包倒是一刀斬於馬下。原著中是這樣寫的，在老闆的電視劇中改為武松單臂擒方臘，這個事情是有藝術性的，讓我們看了以後更符合武松的氣質，更符合五松打虎的血性男兒的氣質，有仇必報的氣質。這一點是為老百姓的角度去著想，看了武松單臂擒方臘，讓我們更崇拜武松這個漢字，是有仇必報英雄氣概。

坦率講，關於老版《水滸傳》這個提法，本身是不嚴密不準確的。

古典名著《水滸傳》只有一部，何來的老版新版？

題主所說的老版，可能是指98版電視劇《水滸傳》，由於後來又陸續翻拍了同名電視劇，所以才存在老版新版的說法。因此可以斷定，所謂的老版是指電視劇，並非是指原著。

按照這個提法，老版電視劇把原著中的魯智深擒方臘改成武松擒方臘，應該是緣於以下考量：

電視劇是視覺藝術，一切都要以搏人眼球為主要目標。投下巨資，辛辛苦苦拍出來的電視劇，如果沒人喜歡看，豈不是賠了夫人又折兵。尤其是經過原著改編後的電視劇，更要以怎樣才能提高收視率作為標準，這是毫無疑問的。

魯智深雖然也很有名，但與武松的顯赫威名相比，畢竟要遜色得多。武松先有赤手空拳打死吊睛斑斕猛虎的壯舉，可謂前無古人後無來者。如果再讓他以生擒方臘來做結尾，效果肯定要比魯智深更能吸人眼球。

因此，就只好委屈魯智深了。

武松單臂擒方臘，雖然是改編了《水滸傳》原著的內容，但也不是空穴來風。在有些野史書中和民間傳說中，歷來就有武松最後擒住方臘，並且還斷了一隻胳膊的故事。正由於有了這種慣性思維，電視劇的編導趁勢利導，順其自然地進行了如此改編，符合大眾的審美需求，也能提高關注度，無疑是一件好事，是一種雙贏的效果。

武十回，是民間對武松的另一個形象比喻。也就是說，在《水滸傳》原著中，武松一個人就佔了十個章回，這在全書中是獨一無二僅此一例的。說明作者施耐庵先生對武松這個人物形象塑造賦予了極大的關注。施先生的心血沒有白流，後人對武松的印象，也確實達到了家喻戶曉婦孺皆知的程度。

對這樣一個聲名顯赫，如雷貫耳的人物，如果讓他無聲無息地悲慘離去，也確實有些遺憾，也不符合長期以來人們對英雄人物的理想化希望。

於是，電視劇的編導就讓他再轟轟烈烈一次，以他單臂擒方臘的壯烈結局收場，既蕩氣迴腸，又完美收宮，豈不是好事一樁也！

《水滸》原著中，方臘是魯智深抓獲的，但是電視劇版，包括98版和11版，都不約而同地將這一最後的戰功記在了武松頭上，我想是有一定道理的。

首先，武松可能是人氣最高、粉絲最多的好漢。徒手打死猛虎，應該只有武松能辦到，就憑這一點武松就吸粉無數。魯智深確實力氣也非常大，但是好像沒有“打虎”這麼驚人的壯舉。“倒拔垂楊柳”讓人震驚的程度，應該和“打虎”比起來還是差一些的。

其次，武松的經歷更加坎坷。魯智深好像雖然也挺傳奇，但是不像武松這樣大起大落。“武十回”中，武松數次身陷危局又數次突出重圍並製造了多起流血命案，多個場面都非常觸目驚心，給讀者內心的震撼力更強。

第三，徵方臘是一場非常慘烈的戰鬥，梁山軍馬損失慘重，而武松最後在斷了一支胳膊的情況下擒獲了匪首，比起原著中魯智深一禪杖將方臘打翻的情節來，更加悲壯。

第四，民間傳說的影響力，同樣不能忽視。在民間傳說中，武松單臂擒方臘就廣為流傳。

基於以上原因，方臘似乎更應該由武松擒獲。