-
1 # 無所不能的小花貓
-
2 # 高斯特金
科技的發展越來越快,你在網上的一舉一動都可以透過大資料分析出來,比如你在百度上搜索了一個東西,是一個淘寶物品,那麼很快就有可能你在手機上使用淘寶的時候就能得到相關推薦!並且現在的技術已經能實現!
隨著國內網路實名制的普及,你的隱私並不是你自己所能控制的,你的一切在網站上所填寫的資訊都由網站的管理者換掌握,你只能單方面的信任他們不會出賣你的資訊!
所以,建議各位,最好在網站上留下儘可能少的個人資訊!同時,現在有瀏覽器比如谷歌,支援匿名訪問!使用匿名訪問可以做一些……咳咳……
以上只是個人的一些看法!
感謝閱讀!
-
3 # 農家小哥哥
科技的發展,人類的隱私也顯得尤為重要,而隱私保護也是一個重要的發展方向,隱私的保護主要在個人,不向他人透露,是不會洩密的,至於未來嗎,隱私肯定有,而且會越來越多,資訊的發展,任何事情都要藉助網路,而大量自己的資訊都會存入網路,那麼就要為隱私權立法了
-
4 # 後知後覺的蝦
精神文明建設、物質文明建設是人類發展的兩條腿,缺一不可。科技發展導致個人隱私權的喪失性質上是:物質文明發展脫離精神文明發展的表現之一。同期可能還會伴隨著貧富分化、權力集中、資本壟斷、資訊不對稱等等其它表現。漠視群眾利益是落後文明的表現,多餘的話說了也沒用總之發展是痛苦的。
-
5 # 火星觀測
人類現在也沒什麼隱私可言,有部電影叫《鷹眼》。
公司小職員傑瑞(Shia LaBeouf 飾)的生活平淡乏味,時常手頭拮据,連房租也成了問題,由於供職于軍方的孿生兄弟意外過世,傑瑞趕回家中參加葬禮,但此行歸來後,傑瑞發現家中居然堆滿了武器,隨即趕到的FBI破窗而入將他逮捕。與此同時,名叫蕾切爾(Michelle Monaghan 飾)的女人從大街上的電子廣告牌上得知自己的兒子被某人綁架,綁架者擁有超乎尋常的能力,能夠控制電子產品並監控一切。
這部電影講的是計算機和網際網路把關於一個人所有資料連起來之後,透過人工智慧操作,把人玩弄在股掌之間。雖然誇張,但資料被掌握已經是不爭的事實。隱私被暴露也早就不是我們能決定的,只不過所有資料會不會串聯,其次串聯起來有沒有人專門去計算掌握,如果無論你是不是重點關注物件都被掌控,這需要巨大的財力,一般企業應該沒有這個必要,國家層面,早就掌握了,你開過的房,買過的機票都瞭如指掌,也沒必要現在開始警惕。
包括網路支付,你的所有消費都有記錄可尋。
事已至此沒什麼辦法,讓人類社會回到從前是不可能的,慾望和需求推著我們前進,人類越來越懶,所以要發展科技,而任何進步都是多向的,全面的,科學家技術人員只能發展技術,但技術被髮展來殺人還是保護人,無法被髮明者掌控。人類現在也沒什麼隱私可言,有部電影叫《鷹眼》。
公司小職員傑瑞(Shia LaBeouf 飾)的生活平淡乏味,時常手頭拮据,連房租也成了問題,由於供職于軍方的孿生兄弟意外過世,傑瑞趕回家中參加葬禮,但此行歸來後,傑瑞發現家中居然堆滿了武器,隨即趕到的FBI破窗而入將他逮捕。與此同時,名叫蕾切爾(Michelle Monaghan 飾)的女人從大街上的電子廣告牌上得知自己的兒子被某人綁架,綁架者擁有超乎尋常的能力,能夠控制電子產品並監控一切。
這部電影講的是計算機和網際網路把關於一個人所有資料連起來之後,透過人工智慧操作,把人玩弄在股掌之間。雖然誇張,但資料被掌握已經是不爭的事實。隱私被暴露也早就不是我們能決定的,只不過所有資料會不會串聯,其次串聯起來有沒有人專門去計算掌握,如果無論你是不是重點關注物件都被掌控,這需要巨大的財力,一般企業應該沒有這個必要,國家層面,早就掌握了,你開過的房,買過的機票都瞭如指掌,也沒必要現在開始警惕。
包括網路支付,你的所有消費都有記錄可尋。
事已至此沒什麼辦法,讓人類社會回到從前是不可能的,慾望和需求推著我們前進,人類越來越懶,所以要發展科技,而任何進步都是多向的,全面的,科學家技術人員只能發展技術,但技術被髮展來殺人還是保護人,無法被髮明者掌控。
-
6 # 林峰Chris
當然會有,隱私儘管會因為技術的發展會被侵蝕,但並不是說他不重要,也不是說隱私到後來不應該也不值得被保護!
來講個這樣的故事——
S國是一個很神奇的國家,所有人都有挖掘別人隱私的惡趣味,且這個風氣越來越盛,成了整個社會的“剛需”。
於是,社會出現了一個黨派,叫做【隱私開放黨】
【隱私開放黨】告訴所有人:“個人有完全不保留和不隱秘個人隱私的義務。”
如果支援他們執政,他們將立法開放全社會個人隱私供所有人隨時查閱。
民眾景從,給予該政黨超乎想象的支援,一路護送它成為執政黨。
隱私開放黨執政的第一件事就是在全國建立了一個全方位無死角的的隱私監控系統和“國家隱私開放網”。
任何人憑著身份ID登入國家隱私開放網就可以查到任意一人的所有個人資訊,甚至能夠查到一個人:
今天走了多少步、用了多少個P圖軟體P圖、在網路上每一次發言、銀行卡里的每一筆存款等等。
這個系統太強大了,在剛開始,全民因為這個系統的出現興奮的顫慄。
於是出現下面的故事:
小王打電話問女神:你在幹嘛呀。女神回:我在洗澡呢,一會兒說,掛了啊!小王登入國家隱私開放網一查,女神和某男接吻,監控影片為證。小王抄起傢伙就出去了。小梅打電話問丈夫:你在幹嘛呀。丈夫回:談客戶呢,一會兒回你電話啊。小梅登入國家隱私開放網一查丈夫和某女正在某酒店,實時開房記錄為證。小梅叫上姐妹就出去了。小明很好奇首富的財產狀況,登入國家隱私開放網一查,新聞報的是300億,沒想到竟然是1000億!小明怒了:為什麼不拿出一點錢捐助給山區孩子。於是他披露出來,引起全國民眾圍觀和憤慨,首富被迫.....小花很好奇自己崇拜的偶像私底下是一個什麼樣的人,小花登入國家隱私開放網一查,偶像竟和幾個朋友在某遊艇開派對,被百十個嫩模圍著。小花崩潰了,因為昨天她還幻想能嫁給偶像,看自己的胸和腿,再看看人家的,小花無聲哭泣。小強關注點不一樣,他想知道留守兒童的生活現狀和教育現狀,小強登入國家隱私開放網一查,真的令人心酸和悲憤,於是將這些資訊披露,呼籲社會和國家
改善留守兒童的現狀,但是沒人理他。
因為整個社會癲狂了,每個人既膽戰心驚又興奮不已,政府疲於應付各種因隱私開放而導致的一系列讓人目瞪口呆的事件。
後來——
有的人自殺了,有的人瘋了,有的人逃離了,剩下的都成了變態。
又過了很長一段時間,這個國家突然恢復了平靜,每個人都坐在家裡,雙手撐著下顎發呆,除了吃飯什麼都不幹了。
隱私開放黨執政的政府終於可以喘一口氣,但是接下來又苦惱了........
故事雖然極端了點,相信你也能意識的保護個人隱私是個人應該擁有的權利,即便別人付出一定代價能夠查到,即便技術會逐步侵蝕,但我們不能放棄守護。
倘若我們都沒有這個意識,逐步給這個【代價】鬆綁,社會秩序在某種程度上會崩塌,基於這樣的可能,在未來社會隱私也是我們的必要需求。
隱私保護的東西很多,歸根結底都是各種各樣的利益,利益很重要,它是社會的發展的驅動力。
你破壞了它,它也會反噬你,除非時候恰當,社會規律轉變。不是一個句公不公平可以說得清楚的。
回覆列表
隨著數字資訊科技的不斷髮展,“個人隱私”有可能會變成“數學上不可能”的事。
1995年,歐盟出臺的隱私法例將“個人資料”定義為可以直接或間接識別一個人的資訊。很顯然,當時立法者考慮的是那些帶有身份標識號的檔案資料之類的東西,這些標識號就好像人的姓名,而立法者們希望它們可以得到保護。
如今,“個人資料”這一定義所包含的內容已經遠遠超出當年那些立法官員的想象,甚至可以輕易地超過18年前他們透過這項法例時整個世界的資料量。
來看看到底發生了什麼。首先,這個世界每年所創造的資料量在以指數形式增長,去年,這一數字則達到了2.8ZB(1ZB =10244GB),聽起來就很可怕的數字,而且據知名資訊行業諮詢服務商IDC稱,這一數字將在2015年翻一番。此外,這些資料中的3/4是由個體人在創造或移動數字檔案時貢獻的。舉例來說,一個標準的美國上班族每年可以貢獻180萬MB的資料量,平均每天則有約5000MB,這其中包括下載的電影、文件、電郵以及這些資料透過移動或非移動網際網路傳播時所產生的附加資料量。
網際網路的資料量進入了高速增長期。圖片編譯自MIT TechnologyReview
儘管這其中的大部分資料都是不可見的,似乎也並不攜帶任何個人資訊,但事實並非如此。現代資料科學已經發現幾乎任何型別的資料都能用來識別創造它的人,就好比指紋一樣。比如說你在網上下載的電影、你的手機發出的定位資訊,甚至是你被監控攝像機所拍下來的步態都可以用來識別你。實際上,資料越多,其中可以稱得上隱私的就越少。普林斯頓大學的計算機科學家阿爾文德·納拉亞南(Arvind Narayanan)稱,只要有合理的商業動機來推動資料探勘的程序,任何形式的隱私都是“演算法上不可能”(algorithmically impossible)的。
可以說,我們已經在這條不歸路上越走越遠。那些以往被我們認為是個人資料的資訊——姓名或者信用卡號——如今都已經被安客誠(Acxiom)公司這樣的資料代理商用作交易,它擁有500多萬名分佈在世界各地的消費者的個人資訊。人們在填寫了某些調查表或者註冊了一些服務後,相應的資料就進入了公共領域。這也是這些代理商的資料來源。
安客誠可以利用一些資訊來推測你的生活方式、興趣愛好和日常活動,比如你的汽車品牌和使用時間、你的收入和投資狀況、你的年齡、受教育程度以及郵政編碼。所有這些資訊可以將你歸類為70種不同的“PersonicX”叢集中的一個。除此之外,你最近有離過婚嗎,或者你剛剛變成了一名空巢老人?這些“人生大事”更可以將一個人從一個消費階層轉移到另一個,而這正是安客誠及其廣告客戶的關鍵興趣所在。安客誠稱其可以透過分析資料來預測3000種不同的行為及心理傾向,比如說一個人會在某兩個品牌間做出怎樣的選擇。
雖說聽起來很厲害,但這些資料代理商如今已經被認為是過時的了,尤其是跟Facebook這樣的網際網路公司相比。Facebook已經可以實現對個人資訊收集的自動化與實時化,其首次公開募股時的財務檔案顯示,Facebook上每位使用者的圖片和影片資料資料量約為111MB,而Facebook的使用者數如今已經超過了10億,這可是整整100PB(1 PB = 10242 GB)的個人資訊資料!在一些法律案件中,Facebook所記錄的資料也派上了用場,其中包括涉案人發過的文字資訊、點過“贊”的東西以及所用過的電腦的IP地址等,這些資料加起來足有800頁,這800頁就又給每位使用者增加了幾MB的資料量。
線上和線下的資料如今正在逐步融合,進而幫助營銷人員更精準地進行廣告投放,這也是眾多“數字隱私”擁護者的煩心事。今年二月,Facebook宣佈與包括安客誠在內的多家資料代理商展開合作,透過整合各自的資料資源來構造現實世界與虛擬網路之間的聯絡。一個月後,安客誠的首席科學官在一次投資者會議上稱他們的資料已經與全美90%的社會檔案建立了連結。
這些資料往往被描述為“在某種程度上具有匿名性”,但是牽涉到的資訊越多,這樣的說法就越顯站不住腳。就拿行動通訊運營商來說,他們會記錄使用者的位置和手機號碼,然後再將這些綜合資料賣給商家。儘管位置資料的匿名化是可以實現的,但是來自MIT的伊夫·亞歷山大(Yves-Alexandre de Montjoye)和塞薩爾·A·伊達爾戈(César A. Hidalgo)卻發現只要透過同一手機的四個不同的位置資料點就可以精確定位其擁有者。不光是行動通訊運營商,你所用的瀏覽器也會“出賣”你的個人資訊,就連最近剛剛興起的可穿戴裝置(如Google Glass)也被認為會引起隱私擔憂。
毫無疑問,可以獲得的個人資料量越多,其中的資訊量就越大。只要擁有了足夠多的資料,我們甚至可能發現有關於一個人的未來資訊。去年,來自美國羅徹斯特大學的亞當·薩迪克(Adam Sadilek)和來自微軟實驗室的工程師約翰·克拉姆(John Krumm)發現他們可以大致預測一個人未來可能到達的位置,最多可以預測到80周後,其準確度高達80%。為此,他們收集了32000天裡307個人和396輛車的GPS資料並建造了一個“大規模資料集”。
兩人想象了一下這一研究成果的商業應用,他們說到時候會出現這樣的廣告:“需要理髮嗎?四天後你就會在這家髮廊周圍100米內,屆時它將會有優惠活動哦!”
這兩人還為他們的系統起了一個名字——“遙遠未來”(Far Out),沒錯,這也正是大資料時代下的個人資訊將帶我們去的地方。