顛覆狹義相對論是一件不可思議的事情。目前物理很多領域都需要狹義相對論。我是研究場論的，場論的基礎就是狹義相對論。沒有狹義相對論，場論就報廢了。但是這不代表顛覆了狹義相對論物理學會有多少變化。因為物理大廈具有很強的穩定性，或者抽象性，對物理而言最關鍵的不是相對論、量子力學還是牛頓力學，而是另一個不被大眾所瞭解的量——作用量。一切物理理論皆可由它得到。相對論和牛頓力學以及經典力學和量子力學的區別僅僅是它們的作用量不一樣。作用量最早是哈密頓、雅克比等人構建的，它在形式上等於拉格朗日函式對時間積分，或者拉氏量對時空體積元積分。狹義相對論不對了，對物理而言不過是換個作用量而已。沒多少大不了的事情。那些想構建大統一物理模型的人只需要不斷調整作用量，然後寫出相應的動力學方程，再與實驗對比就ok了。還有做宇宙學的，他們就是不停地在廣義相對論的作用量上加各種修正，加完以後各種求解動力學方程，然後對比實驗資料。最狠的則是弦理論家，無下限修正自己的理論。但是我要強調的是，物理的重點不在於修改理論，而是在於為何修改理論。也就是說，相對論被推翻了，我們必須搞清楚它到底哪裡出了問題。是相對論的兩條原理出了問題還是別的什麼原因？搞清這個問題了，即使相對論不對了，也沒什麼。後面只需要做做調整，還會出現另一種形式的場論，另一種形式的其他的物理理論而已。但是，沒有改變則是物理學研究問題的方法，這是物理區別於別的學科最關鍵的地方。

最後再說一句，不要以為讀了我寫的這個回答就可以去發明物理了。因為這裡面的工作還很多，需要花時間去學習鑽研的。

我想在這個答案裡重點解釋一下對顛覆一詞的理解。

通常在科學研究上用顛覆一詞，主要是強調新理論的開創性和貢獻有多大，對舊理論的衝擊有多大。基於任何科學理論無論新舊，其本身都是遵重邏輯和實證而產生的，那麼新理論對舊理論的顛覆常常並不一定總是表示舊理論錯了，需要被淘汰扔到歷史課本里。新理論常常是包容舊理論的，比如舊理論可以看做對新理論的不精確近似，或者新理論可以延伸到原來舊理論並不適用的範圍，或新理論比舊理論的模型特別數學上更為簡單、優雅。下面拿天體運動做個例子看一看。

哥白尼提出日心說的時候，行星在軌道軌道上做圓周運動。這個模型比地心說簡單很多，而且能很好的解釋火星逆行現象。所以，這次顛覆最主要的貢獻是簡化了模型。

但哥白尼的日心說但仍然有很多與天文觀測資料不符的東西，比如行星執行速度的變化等。所以開普勒根據第谷的天文觀測資料提出開普勒三定律，把哥白尼的軌道變成橢圓，就可以更好的符合觀測資料。這次進步，雖然只是對模型的調整和修改，但更為精確從而去除了日心說推廣中發現的一些明顯的瑕疵和漏洞。

開普勒三定律雖然很符合觀測結果，但有點像個神秘的天文學的經驗公式，並沒解釋為什麼行星這樣運動，沒有揭示背後更基本的物理學原理。牛頓發現萬有引力並提出牛頓三定律後，可以從牛頓三定律推匯出開普勒三定律，而且把萬有引力的適用範圍從星空延伸到了地面。所以，牛頓的開創性工作是包容開普勒三定律的，而且理論適用範圍擴大了很多。

到了愛因斯坦發明廣義相對論的時候，相對論用全新的視角更精確的預測了水星凌日時觀測到的和牛頓模型的微小誤差。儘管大家都讚揚相對論顛覆了牛頓的物理學大廈，但實際上牛頓力學仍可被納入相對論體系中，可以看成對新理論的近似。所以，儘管大家都說相對論顛覆了牛頓力學，但沒有聽說哪個現代化國家的正規學校把牛頓三定律從物理課本上刪掉……

所以，即便將來有一天廣義相對論抑或量子力學也被另一個新理論納入其中，我們也有理由相信，月亮還是原來的月亮，物理學也還是原來的物理學。不同的是，人們一定可以在新的理論裡發現更多有趣的東西……

所以科學講的顛覆和懷疑精神、不迷信權威，不是懷疑一切、打倒一切的造反派，不是名詞和初等數學公式堆砌起來的空口說白話，也不是被政治、民粹或哲學綁架了的太監科學，而必須在吸收前人科學成果的基礎上，能與用實證依據和形式邏輯加以證明的可以證偽舊理論的新模型。

恕筆者直言，愛因斯坦的狹義相對論，尤其是E=MC2，對主流物理理論造成的`毀滅性破壞’，罄竹難書!可以說E=MC2最終導致主流物理的理論土崩瓦解一點也不為過。天文觀測毫無疑義地表明，物質死亡後，宇宙中只會剩下（黑洞的）質量和（暗）能量，這就徹底否定了愛氏E=MC2隱含的宇宙一切皆能量的假說，基於愛氏E=MC2，主流物理學家認為宇宙起源於一次大爆炸，然後能量轉變為了質量，然而事實是冤家對頭-質量和能量就是宇宙的本源!在物質上，E=MC2也導致致命的錯誤，比如眾所周知的費恩曼湮滅圖，就是認為物質和反物質湮滅後，它們的質量轉化為了能量，然而事實必然是，湮滅是物質中的伽馬光子掙脫了質量點的束縛釋放出來，一定會留下只有質量，而沒有能量的質量點，質量點沒有能量，所以物理學家至今仍探測不到它。綜上所述，新物理革命首先就是要革愛氏E=MC2的命，否則主流物理就會仍然陷入錯誤的泥潭不能自拔!

我想你一定要慎重用顛覆這個詞語，我們所有的被廣泛接受和運用的科學理論都經過了嚴格的理論計算推導和觀測實證，尤其像牛頓經典力學還有相對論這樣的基礎理論，我們每一次的科學進步，都是對理論的拓展而不是推翻，就像相對論出現後，並非是顛覆了牛頓力學，而是對它的補充，兩者只是適用情況的不同，從來沒有任何一個物理學家說過愛因斯坦推翻了牛頓，因此請不要說顛覆狹義相對論會怎樣

金鑰歸零，宇宙之迷已經被破解，剩下的就是建立宇宙密碼字典的事啦。如何建呢？建立物理定律之間的聯絡，用實驗資料、觀測資料來驗證它們的存在。對於譯電員來說，相對論和其它的理論均成為電文分析員層次的理論。否定這些理論，並非否定其發現的物理定律。所以遵守物理定律就是遵重前人的科學發現成果。