這個標準有很多種，我簡單說一下我的看法：

首先，現實意義。文人手中的一支筆，可以算作武人手中的一把劍，但是這支筆的能量要遠遠大於武器的力量。比如杜甫的三吏三別的詩歌，在當時對社會現實的反應，以至於對以後人們對唐朝的認識，是一個很好的社會史料。像魯迅，他的文章，單純從美感上來講，我們可能要把他歸入暴力美學的範疇，但是在暴力的年代裡，他的文字就像劈向天空的利劍，喚醒沉睡的民眾，向著光明的前方前進。文字的力量，在於它的不朽，在於它的警示和啟迪，所以，一個作者的文字，對當下有沒有這些作用，很重要。

第二，歷史意義。文明是人類構成的共同體。而文化的推動作用多半來源於文字。作家的文字能否在歷史的潮流中起到應有的作用非常的重要，比如大唐盛世有李白，杜甫，有王維，孟浩然，有高適，岑參等等，是他們讓我們到今天還能看到大唐氣象，看到文明的傳承的意義，這是一個作家心中應有的文化擔當和傳承意義。當然不是每個作家在寫作過程中都會把文化傳承懸在頭頂，但是這位作家對當下現實的思考以及透過文字方式的呈現，如果得到大家的認可，甚至後代人的認可，都會把他放在文明程序的里程碑上進行祭奠的。所以有文化，有內涵，有擔當，有傳承的作品，肯定會被認可的。這樣的作者才是有能量和有真正水平的。

評判一個作家的水平和實力，除了文通字順外，應該可以從三種層面去衡量：

一是故事，故事要求完整，文通字順，故事從頭到尾，沒有破綻，要有結構和邏輯，要層層推進，故事連線緊湊，一環接一環，不能夠重複，讓讀者產生厭倦，讓人能夠持續的看下去，為之感動，為之叫好。

在故事設定的額環節，經常能夠吸引讀者，還能夠打動人，讓讀者隨故事程序走，為人物的而感動，為人物的遭遇狂笑或者哭泣。不迎合讀者，經常讓讀者有意外的感覺。

二是有過目難忘的人物：要有充滿個性的人物，形象生動，個性突出，描寫栩栩如生，寫一個人，透過文字能夠描述出鮮活生動的形象，還有富有獨特的個性和特點，彷彿歷歷在目，光讀文字便能夠如同看見一般。

就像陳忠實小說《白鹿原》裡的主人公白家軒一樣，或者如同莫言的小說《生死疲勞》的藍臉一樣。

三是精彩的語言：很多作家，在這一點上是不過關的。小說的敘述語言，組詞造句要有自己的的特色，語言生動流利，優美有獨特，彷彿行雲流水，雲在天上，自然生動。人物的對白，要獨特，和作者筆下每個人物的設定有關，身份、教養，文化程度，男女老少，職業，都是不一樣的。這就要求作家有深厚的生活功底，對人性有深刻的理解，高超的細節還原能力。在某種意義上講，如同上帝一樣，能夠把這三者完美結合，寫出偉大的故事。每一部小說，都不盡相同，而且能夠持續不斷的進步。