當趨勢或者週期改變的時候，降息這樣的利好是不足以改變它們的。

在股市裡一定要記住，趨勢和週期的力量是大於訊息面刺激的！從以往的經驗來看，歷史上的降息都是一個緩解下跌空間，拖延時間的策略，而並不可能阻止這樣的趨勢發生。

也就是說，如果美股真的有走熊的條件，那麼降息是無法阻止這樣的情況發生的。

從短中長三個方面來看，美國股市走熊的機率是非常大的，所以降息效果自然不是很明顯。

1、美國長短利率倒掛，預示著2020年進入一個經濟衰退的機率非常高；

2、美國股市的估值非常高，風險非常大，所以導致走熊擠泡沫的可能性非常高；

3、短期疫情肆虐，導致了美國經濟未來可能遭受到疫情的影響，而進一步地放緩，甚至衰退；

因此，從長短中三個角度來看，美股大跌是投資者避險情緒升級的表現，也是大家認為未來進入下跌趨勢可能進一步發酵的證明。

除此以外，美股已經走了10年多的牛市，早就積累了大量的獲利盤，那麼即使止盈也是促使下跌的一個原因之一。

聯儲降息後美股再次暴跌的原因是美聯儲主席鮑威爾降息後發言認為很滿意現在的貨幣政策，這讓市場擔憂貨幣的寬鬆政策是否會終止，因此出現了下跌。

其實這種現象在2019年美聯儲在7月份第1次降息後曾經出現過，當時鮑威爾發言認為一次降息已經能夠滿足經濟的需求，暗示市場未來不會再有降息了，因此即便是在降息之後，美股都出現了大跌，最後美聯儲被迫要以另一次降息來挽回美股的頹勢，最終美聯儲一共採取了三次降息，才將美股重新送回到上漲通道里。

這一次也是這樣，實際上超預期的50個基點，理論上對於美股已經能夠形成支撐，因為現在並非是經濟危機已經爆發，而只是疫情衝擊的短期影響，目前市場仍然處於恐慌狀態，因此50個基點雖然理論上能起到作用，但是未來政策的不確定性讓市場重新動盪。

目前來看雖然已經提前降息了50個基點，但是如果美股繼續動盪的話，那麼3月18日的議息會議很可能還有進一步的措施，這有可能是進一步的降息，也有可能是常備回購工具等其他方法。

但是需要注意的一點是，既然在降息50個基點之後，美股還出現了大跌，就說明如果這一次沒有降息或者沒有降息50個基點，美股只可能下跌的更為嚴重，降息對於股市來說起到的作用是立竿見影的，如果失效就證明如果沒有降息的話，結果可能更加糟糕。

美股在美聯儲降息50基點後，從盤中跌幅1%轉為直線上漲1%，隨後全天最終收跌近3%，再次暴跌。為何美聯儲超預期降息之後，美股依舊暴跌？這要看降息的針對目標和降息的效果。

從全球央行角度來看，g7會議，全球七國集團聲援金融市場，表明了對國際公共衛生事件造成的金融市場給予堅決干預的決心，其中，美國鮑威爾等主持了電話會議，隨後，美股開盤在2日創出歷史最大當日漲幅5%以上後繼續暴跌，隨著美股繼續暴跌，美聯儲迅速做出了降息的舉措。而美股在降息刺激下，由跌幅超過1%迅速轉為瞬間上漲1%，隨後繼續下跌，直到收盤跌幅均接近3%。

之所以美股會繼續暴跌，其根源主要是公共衛生事件迅速擴散到全球，造成的全球產業鏈影響和經濟增長的影響，還沒有明朗——是否會因為降息而產生對不利影響的對沖？以及公共衛生事件是否會得到有效的控制？這兩個因素並不明朗，並且短時間也難以明朗。

而事實上，美股相對全球金融市場而言，尤其是相對a股市場而言，歷史累積漲幅巨大，處在美股歷史估值和指數的相對高位。自身積累了長期的調整壓力。在“公共衛生事件”這個突發和外界因素的刺激下，金融市場難免就會出現“過度反應”的現象。

按照美聯儲鮑威爾的發言，降息是為了解決供應鏈問題，為了減少對金融市場流動性的壓力而採取的降息。而事實上，全球因為產業鏈供應鏈受到公共衛生事件的實質影響到目前還未解除，依舊處在“受停滯和不利影響”中。必然的也就造成美股暫時不會因為降息而反應出“擺脫供應鏈不利影響”的走勢。

因此，全球央行加入降息，肯定有助於全球金融市場逐步降低衝擊和跌幅，但是，不會因此而一舉扭轉或者一次性扭轉跌幅。