回覆列表
  • 1 # 老老的月光

    科學發展至今,從來不缺腦洞大開的想法。長篇大論太累,我就簡單例舉幾個,有興趣的可自行詳查。

    一、低頭就消失的月亮——量子力學的一大主流哥本哈根派的信徒們提出的瘋狂理論。因為月亮是由不確定的粒子組成的,所以如果我們轉低頭不去看月亮,那一大堆粒子就開始按照波函式彌散開去,月亮的邊緣開始顯得模糊而不確定,它逐漸“融化”,變成機率波擴散到周圍的空間裡去。

    二、量子不死思想實驗——量子力學的另一大流派多宇宙派提出的瘋狂思想實驗。所有發生的都已經發生,每一種可能性都是一個世界!這是我總結的精義。所以,如果你拿把手槍抵著自己的太陽穴,呯!。。。走好不送。。。但我們相信,總有一些很低機率的事情已經發生,比如槍卡殼了,手抽筋了,或者乾脆量子隧穿效應發生,子彈直接出現在另一側太陽穴外面,而你毫髮無損。。。恩,儘管那些世界你已經活成神,但你無法告訴我們,讓我們對著你破爛西瓜樣的腦袋默哀三分鐘吧。

    三、塊狀宇宙——宇宙時空不是線性發展的,而是一塊塊零散分佈的,過去的從來不曾消失,未來的也已經在那裡,它們一塊塊在宇宙間漂浮,我們可以像空間位移一樣,從現在這塊時空移動到過去或者未來。。。當然是想象中。

    四、映象宇宙——這是基於完美對稱的信仰提出的理論,也就是大爆炸產生了兩個完美對稱但背道而馳的宇宙,一個是我們,一個是我們的映象(對面也這麼認為)。之所以我們的時間箭頭只有一個方向,因為另一個箭頭方向在對面那個宇宙!

    五、弦理論之全息3d電影——弦理論是物理學家想拿來建立解釋一切的大一統理論的最新主打。他們認為基本粒子的本質是一維的弦,不同頻率振動,表現為不同的粒子,就像撥動琴絃發出各種音符。。。很美妙。。。一點不瘋狂是嗎?但是他們拿來解釋宇宙的一個推論就不十分美妙了。粒子是一維的,世界呢?我們呢?都是二維的,我們其實生活在一張二維平面裡面,所有的感知都是對二維平面的三維全息投影。所以,還去影院看什麼3d電影,我們自己就是!

    打的我累死了。。。。。。就這麼些吧。。。。。。

  • 2 # 明學37

    物理學的發展一點也不瘋狂,所有的理論都有其沿革性。當然是非曲直則另當別論。人們以瘋狂稱之最大的原因是其對事情原委不甚知曉,一般來說物理學家非常理性的一類人,他們客觀公正辦正的看待我們的世界,思想上少有條條框框,思維上可能與常人不同,因而普通人常以瘋狂想像之,這才是不正常的世界觀。

  • 3 # 科普作家張軒中

    隨著科學的發展,很多當時想來不可思議的想法和理論現在都逐漸為世人所接受。但是那些想法和理論在當時的環境下又足夠瘋狂,一些瘋狂的想法會導致“物理學”革命。

    首先讓我們回到16世紀,物理學的萌芽破土而出。根據“你推一個東西,這個東西就往前走;不推就停下來”這一實驗現象,許多物理學家得到一個結論,那就是”力是維持物體運動的原因”。但是當著名物理學家伽利略來到世人面前,他指出:力不是維持物體運動的原因,維持物體運動的原因是慣性。這真是一個瘋狂的想法!畢竟這和當時的普遍經驗不一致,而且還沒有辦法進行實際的實驗驗證它。

    讓我們再走到17世紀。那時候的人們不知道月亮為什麼會掛在天上,也不知道為什麼蘋果會落地,更不知道為什麼會有潮起潮落。如果這個時候,有人告訴你以上這三種現象,都是因為一種叫做“萬有引力”的相互作用所導致,你會不會感到驚訝?尤其是,這個人還跟你說萬有引力存在於任何有質量的物體之間。這也是一個瘋狂的想法!提出這個理論的,正是艾薩克.牛頓。

    最後讓我們來到20世紀,談一談經典物理學上空的兩朵烏雲。第一朵烏雲散去,我們得到了狹義相對論,這個理論告訴我們光速在任何慣性參考系中都不變。經過愛因斯坦、閔可夫斯基等物理學家、數學家的努力,逐漸發現這是一種幾何效應,還搞出了廣義相對論。在廣義相對論中,“時間”,這個我們認為大家是公共品的東西居然是“私有的”,而且我們還可以去操控它的大小與快慢。這真是一個瘋狂的想法。而另一朵烏雲散去,我們得到了量子理論,它告訴我們這個世界上一切物體都具有波粒二象性。什麼鬼?!一切物體既是粒子又是波。這真是又一個瘋狂的想法。

  • 4 # 快招了吧你就是狐狸

    老子早就明白物理;

    陰陽五行是對宇宙的正確解釋;

    釋迦摩尼早就看透宇宙大爆炸了;

    光的波粒戰爭就很有趣也很瘋狂,特別是托馬斯楊高呼光是粒子然後想用雙縫干涉證明這一點時,楊氏雙縫干涉證明了光的波的特性。

    對不起,我物理學都吃別人咀嚼過的東西,但是我也想發發言。其實我是研究理論哲學的……新一代的哲學研究離不開物理、天文和生物學

  • 5 # 有志者事竟成12138

    在談論物理發展過程中有什麼瘋狂想法或理論時,在我心裡首先要談談永動機!我使終覺得科學界以宏觀物體中的定律,能量守恆定律來秒殺永動機是不公平的?也是對一種技術的封殺?如果用微觀的觀點來看待永動機就會認為是順理成章的事!因為在整個宇宙中永動的東西也是存在的?大家也知道小至分子運動大至行星運轉,它們都是永動的?等,所以任何定律只能用於它所定律的範圍,如果用能量轉化予守恆定律來看待永動機的話?那麼請問:行星運轉須不須要能源的轉化?能量既不可憑空產生?那麼引力的能量又是不是憑空產生?引力又是不是一種永恆的能源?所以在物理發展過程中瘋狂的想法末過於永動機?因為世界上沒有辦不到的?只有想不到的?

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 婆婆覺得我嬌氣,對女兒比較嚴格,我該怎麼辦?