回覆列表
-
1 # 瘋狂的醬肉包
-
2 # 貌似紙質的老虎
蜀國中，軍事謀略法正，政治文治孔明。魏國全才荀彧，謀略郭嘉。吳國全才魯肅，文治二張，軍事陸遜。（一家之言）
-
3 # 三羊177469176
謝邀請，要回答此問題責須對提問進行分析，不然會顯得的答非所問，提問是針對謀臣，而作為謀臣其首要能力也必定是謀，如果其它能力比如內政能力，遊說能力，統兵能力等蓋過其謀的能力，那其主要職能性質就非謀臣了，比如:周瑜，其謀，深也，但我們對他的首要映像非謀臣而是統帥，實際上其職位也是都督，再比如，再比如魯肅，其作為謀臣，無非就是促成孫劉聯盟，蔥某種程度來講其功勞在孫劉兩方無人能比，因為沒有聯盟就沒有三國鼎立，就沒有其後各種事情，蔥著一程度來講魯肅更像是縱橫家，那麼作為謀能力最強的是誰呢，非鬼才郭嘉莫屬，至於為什麼是郭嘉而不是諸葛不是荀等，我前面的回答已經做過詳細分析，郭嘉善於洞悉人物內心，其它謀臣或將才等在郭嘉面前是透明的。
-
4 # yang濤15205496
我覺得是徐庶。第一，徐庶是遊俠，能仗劍殺人，遠走他鄉。第二，後從文，名滿天下。第三，懂陣法，習軍事，一戰勝曹仁，劉備集團都服氣，他不走，諸葛亮不會一言獨大。第四，他是一個孝子，不惜單身進曹營。第五，愧對劉備，終身不為曹操建言獻策。第六，身為曹衝的師傅，盡心教導，受到曹操的尊重。總之，從個人素質和周圍的人對他的態度可以看出，徐庶的個人能力是相當牛啊。
首先界定一下三國謀士。從公元184年黃巾起到281年滅吳止，是為三國。謀士，是出主意的人。所以凡是有謀士帶兵打仗做統帥的，一律不在這個範疇內。參考資料以《三國志》為準。所以某些李儒之流，不在此內。如果有諸葛亮型的，出得廳堂打硬仗下得廚房耍花樣的，則只算作為謀士這一社會角色時的作為。
下面是加分規則：
1。 大謀：謀國謀軍+4分
2。 小謀：謀身，料中+2分
3。 史書無傳者算無遺策+2分，有傳者算無遺策+5分。
4。 升官一次+0。5分
5。 《三國志》或《後漢書》無列傳者，考慮記載疏漏+5分
6。 一開始便選對主子且始終不渝+2分（這裡的選對主子，單指曹孫劉三家。但如果像彭羕之流，在劉手下並不如意的，則不予以加分）
7。 其他，視情況加分。如擊敗高手、著名計謀，可予以酌情加分。
下面是扣分規則：
1。 跟的最後一個主子不是曹孫劉任何一家的，－2分
2。 未能保全自身的，－2分
3。 謀劃失敗一次，－2分
4。 未能保全主子基業，－2分（若目的不是護主而是賣主者不受此項限制。如張松之流）
5。 其他，酌情扣分。
根據以上界定及規則，從每家軍閥及三國曆史上遴選出以下人物：
1。 曹家：荀彧、荀攸、賈詡、程昱、郭嘉、董昭、劉曄、蔣濟、辛毗、楊阜、桓範、司馬懿。
2。 孫家：張昭、魯肅、張紘、顧雍、諸葛瑾、步騭、闞澤。
3。 劉家：諸葛亮、龐統、法正、黃權、劉巴、馬良、李恢。
4。 袁紹：田豐、沮授、審配、逢紀、許攸、郭圖。
5。 劉表：蒯越。
6。 呂布：陳宮、陳登。
7。 張魯：閻圃。
8。 劉璋：張松。
以上，計曹家12人（何況曹家還有好多名臣未上榜，難怪曹老大的基業如此強盛啊）、孫家7人（東吳四英將只選了魯肅，因為考慮其他三人更適合做統帥）、劉家7人、袁紹6人（這麼強大的謀士陣容，遺憾的是遇到了曹老大。既生紹，何生操！）、劉表1人、呂布2人、張魯1人、劉璋1人（劉璋：其實偶的謀士也很多的，被大耳挖去老！哭…），共計37人。
下面先從張鬆開始，倒著往上。精彩的總要留在後頭嘛。
一，萬紫千紅總是春：群雄的謀士
一、 張松：
張松這個人物要加以特別說明。他從登場起就是一個賣主之人，所以他的一切作為都是為劉備服務的。凡是有利於劉備的作為都予以加分。（劉璋再哭：喂喂，不是吧？我只剩這麼一個謀士了呀……）
1。 把曹操的整本兵法背下來，確是一絕。雖然無關大計，但也屬智力的體現，+2分。
2。 勸劉璋迎劉備成功從而開三分之勢，+4分。
3。 劉備假裝要回去，張松沒看出來，著急寫信召喚大耳回來，失算，－2分。（看來張松到底不如大耳老謀深算啊！）
4。 未能保住身家性命，－2分。
5。 史書無傳，+5分。
總計得分：+2+4－2－2+5=7分
二、 閻圃：
閻圃是張魯首席謀士，出場兩次，算無遺策。我個人對他印象好得很。
1。 力排眾議勸張魯不要稱王，+4分。張魯如果稱王，想必下場和袁術差不多。
2。 張魯戰敗以後，急著去投降；閻圃勸張魯先跑山裡躲起來再和曹操作談判，可以抬高身價，又是一個高招，+4分。
3。 沒能使張魯勢力久存，－2分。（閻圃：這個……是不是太難為我了？）
4。 降曹後封列侯，+0。5分。
5。 史書無傳，+5分。
6。 算無遺策+2分鼓勵一下。
總計得分：+4+4－2+0。5+5=11。5分
三、 陳登： 陳登這個人物，最近在三國讀家中大受關注。有興趣的大可以參考一下燦爛海灘的《細說陳登》。和張松一樣，陳登也是賣主的。所以後期一切行為基本以對曹操有利為準。其實說穿了，陳登一切行為以對徐州利益集團有利為準。要不是他39歲就死掉，說不定還能繼續左右徐州的局勢。
1。 在陶謙手下時，勸陶謙讓位劉備，+4分。
2。 作為使者出使曹操時，勸曹操早圖呂布獲曹操讚賞，+2分。
3。 為自己謀得廣陵太守的位子，為老爹謀得中二千石的爵祿，+0。5分。
4。 在這樣的情況下還能以“養虎養鷹”的怪論蒙過呂布保全自身，+2分。這裡讚賞一下溫侯的智商。這段怪論我至今沒想明白，呂布卻一下子就“意乃解”了。
5。 曾經率軍擊敗孫策的襲擊，並且內政能力一流。雖不屬於謀士範疇，但特別鼓勵+5分。
6。 降曹後受封伏波將軍，+0。5分。
7。 史書無傳，+5分。
8。 算無遺策+2分。
總計得分：+4+2+0。5+2+5+0。5+5+2=21分。確實無怪曹劉都對此人大加讚賞。
四、 陳宮：
終於來了一個大牌。
據我所知，陳宮在三國迷中擁有大量粉絲。那我們來看看陳宮到底得分如何吧。陳宮跟過若干主子，一切以反曹為準。
1。 勸張邈反曹成功，差點絕了曹老大的後路，+4分。
2。 曹操軍至彭城時，勸呂布以逸待勞逆擊之，+4分。
3。 白門樓上呂布想投降，陳宮堅定了呂布的抗曹決心，+4分。
4。 曹操來進攻時，勸呂布出城自己守城以成犄角之勢，+4分。
5。 史書無傳，+5分。
6。 投了個爛主子，真是瞎眼，－2分。
7。 沒能保全身家性命，－2分。
8。 最後用幾句話騙得曹操為陳母送終為陳女找老公，也算安身後事，+2分。
9。 沒能使呂布勢力得以保全，－2分。（陳宮：若其見從，未必為擒也——不怪我啊！）
10。 算無遺策+2分。
總計得分：4+4+4+4+5－2－2+2－2+2=19分。可見陳宮之所以得到廣大人民群眾的擁護，不僅僅由於其智力，還因其魅力——典型的悲劇英雄啊。在我看來，陳宮要比陳登之流高明許多。（廣大“宮迷”：要你看！把陳宮分數算這麼低！）
五、 蒯越：
蒯越是劉表的首席謀士，代表荊州士族豪強利益。不管黑貓白貓誰能管好荊州就是好貓是他的宗旨。所以一切以對荊州士族豪強有利為準。
1。 早年在大將軍府勸何進誅宦官，+4分。
2。 宜城定計取荊州，成劉表數十年基業，開江漢一方樂土，+4分。
3。 單騎說服江夏義軍使其獻襄陽給劉表，+4分。
4。 官渡相持之時，勸劉表助曹操，+4分。
5。 荊州降後封侯，+0。5分。
6。 史書無傳，+5分。
7。 算無遺策+2分。
8。 未能保全劉表勢力－2分。
總計：4+4+4+4+0。5+5+2－2=21。5分。難怪曹操說不喜得荊州喜得蒯異度。
六、 郭圖：
郭圖是袁紹的主要謀士之一，基本是以一個奸佞小人的形象出現的。這裡給他打打分。凡是有利於袁紹或有利於他自己的，一律加分。
1。 勸袁紹挾天子以令諸侯，大手筆，+4分。（按：《獻帝傳》說是沮授勸老袁迎天子，郭圖予以阻撓。這裡從《三國志》本傳。）
2。 分了沮授的軍權，為自己謀得和沮授平起平坐的位置，+2分。
3。 烏巢被偷襲的情況下勸袁紹襲曹營，嚴重失算，－2分。
4。 最後腦袋被砍掉，－2分。
5。 跟錯主子，－2分。其實郭圖不能算跟錯主子。你看袁紹對他言聽計從的，多知遇啊！
6。 史書無傳，+5分。
7。 沒能保全袁紹、袁譚勢力，－2分。
總計：4+2－2－2－2+5－2=3分。同情你一下……
七、 許攸：
許攸，又是一個麻煩的角色。到底算哪家的人物？權且安在袁家吧。
1。 勸袁紹與曹操打持久戰，+4分。
2。 勸曹操襲烏巢，+4分；考慮到此戰的影響力，特別鼓勵+2分。
3。 “及後得冀州，攸有功焉”，+4分。
4。 恃功放縱，身死貽笑，－2分。
5。 史書無傳，+5分。
6。 算無遺策，+2分。
總計：4+6+4－2+5+2=19分。
八、 逢紀：
逢紀是袁紹又一位謀主。但被荀彧評價為“果而無用”。審配逢紀，名字連著念很順口。下面看看他的得分：
1。 在袁紹無立足之地的時候，勸其用李代桃僵之計取了韓馥的冀州，可以說是袁紹起家的第一功臣，+4分。
2。 逢紀其實早先與審配不睦，但卻利用一次別人向袁紹打小報告的機會使兩人成了黃金搭檔，+2分。
3。 史書無傳，+5分。
4。 算無遺策，+2分。
5。 跟錯主子－2分。
6。 沒能保全主子的基業，－2分。
7。 被袁譚砍了腦袋，－2分。
總計：4+2+5+2－2－2－2=7分。
九、 審配：
河北多名士，誰如審正南？不多說了，看成績。
1。 審配的戰績，多在鄴城。識破內奸蘇由並將之擊敗，+4分。
2。 作內塹阻隔曹操的地道，+4分。
3。 把曹操的先鋒軍關在內城剿滅，+4分。
4。 沒料到曹操灌水，失算，－2分。
5。 在前三國第一軍事家曹操的兵鋒之下守鄴城長達一年半之久，雖非謀士職責，但特別鼓勵+5分。
6。 史書無傳+5分。
7。 投錯主子－2分。
8。 未能保住袁家兩代基業，－2分。
9。 未能保住身家性命－2分。
總計：4+4+4－2+5+5－2－2－2=14分。
十、 沮授： 又一位超級大牌。竊以為沮君忠烈無雙，智計百出，文武全才，當屬袁紹手下第一謀士。當然，當時田豐已經身在縲紲了，沒有表現機會。
1。 身為從事之時為袁紹定下總戰略，+4分。
2。 升為監軍、奮威將軍，+0。5分。
3。 勸諫袁紹不要將四州分封數子，並預言“必為禍始”，+4分。
4。 勸袁紹暫時不要進攻曹操，+4分。
5。 勸袁紹不要任用顏良為主將，+4分。
6。 出發去官渡前，沮授料到此戰必敗從而分發家財安排後事，+2分。
7。 渡河前勸袁紹主力屯紮延津，分兵駐紮官渡，以保全實力分兵照應，+4分。
8。 勸袁紹跟曹操打持久戰，+4分。
9。 烏巢之戰前勸袁紹派兵斷曹操糧草，+4分。
10。 史書無傳，+5分。
11。 算無遺策，+2分。
12。 被曹操所殺，－2分。
13。 瞎眼投錯主子，－2分。
14。 沒能保全袁家基業，－2分。
總計：4+0。5+4+4+4+2+4+4+4+5+2－2－2－2=31。5
沮君果然人傑。整個官渡之戰，為老袁六出奇計，可惜無一聽從。這六條計，袁紹隨便聽一個都不會如此慘敗。在此引首古人之詩祭奠沮君英魂：
河北多名士，忠貞推沮君：
凝眸知陣法，仰面識天文；
至死心如鐵，臨危氣似雲。
曹公欽義烈，特與建孤墳。
十一、田豐：
比起沮授，想必鉅鹿田豐的粉絲更多。看看這位重量級謀士，無數人心目中的袁營首席謀主到底本事如何。
1。 勸袁紹迎立天子，+4分。
2。 “後用豐謀，以平公孫瓚”，+4分。
3。 和沮授一起勸袁紹暫時不要進攻曹操，+4分。
4。 曹操進攻徐州劉備的時候，勸袁紹襲取曹操的後方許昌，+4分。
5。 勸袁紹和曹操打持久戰，出小股軍隊疲敵，+4分。同時也因為這條計策而被袁紹關在牢裡，沒能參加官渡群英的智力大比拼。不過試問，參加了又如何呢？還不是和沮君一樣下場？
6。 料到袁紹派使者來是殺自己，+2分。
7。 史書無傳，+5分。
8。 算無遺策，+2分。
9。 沒能保住性命，－2分。
10。 投了個爛主子，－2分。
11。 沒能保住袁家基業，－2分。
總計：4+4+4+4+4+2+5+2－2－2－2=23分。
總結完田豐，總覺得眼前又出現這位睿智的倔老頭擎著手杖怒氣衝衝地砸地，看見他衣杉藍縷身在牢獄看著來取自己性命的官吏仰天狂笑……就在這樣的笑聲中，埋葬了袁家王朝，埋葬了群雄根據的前三國時代，迎來了曹孫劉三家鼎峙的三國時代。
二、臥龍鳳雛風雲會：蜀漢謀士
十二、李恢： 其實李恢與其說是一名謀士，不如說是一位出色的外交官，一位良吏，傑出的地方大員。不過從他身上也可以看出三國謀士的本領繁多，決不僅僅限於出謀劃策。
1。 料到劉備必擊敗劉璋，設計脫身歸劉備，+1分。
2。 招降馬超顯示了高超的外交才能，+4分。
3。 曲意使劉備任其為庲（音來）降都督，持節領交州刺史，表現了高超的語言藝術，+2分。
4。 用計以少勝多立功南蠻，+4分。
5。 史書有傳的情況下未有失算，+3分。
6。 總計升官兩次，+1分。
總計：1+4+2+4+3+1=15分。
十三、馬良： 馬氏五常，白眉最良。五常之首功績如下：
1。 出使東吳，順利完成使命+4分。
2。 東征孫權前招納五溪蠻夷使其“鹹如意指”，+4分。
3。 一開始就跟隨劉備，+2分。
4。 劉備戰敗，馬良遇害，－2分。
5。 升官2次，+1分。
總計：4+4+2－2+1=9分。
十四、劉巴：
劉巴是個有趣人物。一生鍾愛曹操，堅定地想北投，最後陰差陽錯隨了劉備。
1。 勸諫劉璋不要接納劉備入川，+4分。
2。 戰後助劉備平穩物價，顯示過人經濟才能+4分。
3。 起草多份重要文書，+2分。
4。 升官2次，+1分。
5。 人際關係極差，共計有四個人想殺之而後快，－1分。
總計：4+4+2+1－1=10分。
十五、黃權： 黃權也是個奇人，可惜夷陵一戰北歸曹魏。若有此人在，諸葛亮當可添一得力助手。
1。 勸劉璋不要接納劉備，+4分。
2。 勸劉備趁曹操退走取漢中，+4分。
3。 “然卒破杜濩、樸胡，殺夏侯淵，據漢中，皆權本謀也”，+4分；一連串戰役，特別鼓勵+1分。
4。 勸劉備不要東征，+4分。
5。 料到劉備不會加害自己的家屬，+2分。
6。 史書有傳且算無遺策，+3分。
7。 夷陵喪師，－2分。
總計：4+4+5+4+2+3－2=20分。惜哉黃公衡，自入魏後未畫一策，與先主傾心相交，更勝魚水！
十六、法正： 又一位可以挑戰諸葛亮智聖地位、近年呼聲日高的人物出來了。
1。 為劉備作內應取西川+4分。
2。 料到劉璋不會負隅頑抗，+2分。
3。 勸劉備重用許靖以孚天下之望，+2分。
4。 勸劉備取漢中+4分。
5。 為劉備籌劃定軍山之役，+4分。
6。 獲得劉備、曹操、諸葛亮三位人傑讚譽，特別鼓勵+2分。
7。 升官2次，封侯，+1。5分。
8。 史書有傳且算無遺策，+3分。
總計：4+2+2+4+4+2+1。5+3=22。5分。法孝直果然智術無匹，只可惜天不與壽！細讀法正傳，諸葛亮、劉備、法正三人關係頗值得玩味。
十七、龐統：
鳳雛之名，絕非浪得。這位諸葛亮的齊名之士，在諸多三國迷眼中智略遠過之，只內政有所不及。且來看看士元的本事：
1。 品藻人物震驚江東，+2分。
2。 勸劉備取益州，+4分。
3。 勸劉備在涪城會上殺劉璋取蜀，此計有爭議，+2分。
4。 為劉備設上中下三計，劉備取其中計而斬高沛、楊懷，+5分。
5。 龐統激怒劉備而巧言化解，表現高超語言技巧，+2分。
6。 一路襲取關隘，“所過皆克”，+4分。
7。 升官2次，封侯，+1。5分。
8。 聲名高遠，為魯肅、諸葛亮所重，特別鼓勵+2分。
9。 史書有傳且算無遺策，+3分。（至於張任設計殺龐統只是演義之辭，龐統是被流矢所射，非人謀能及）
10。 一開始便選中明主，+2分。
11。 死非其所，－2分。
總計：2+4+2+5+2+4+1。5+2+3+2－2=25。5分。無愧鳳雛之名！
十八、諸葛亮： 終於到這位千古智聖了。諸葛亮能文能武，一身兼了蕭何、韓信、張良三人的角色，再加上其科技發明的能力、文學才華、忠心耿耿，簡直是一代完人。我們只在此看看武侯謀士的本領如何。
1。 隆中對——就在這樣一個簡陋的草廬裡，一位年輕人寫意指點輕口漫談，便立就一國國策，當真令後輩神往慨嘆！+4分，知名度高，意義重大，再+1分。
2。 為劉琦設計避禍江夏，+4分。
3。 東使孫吳，智激孫權，+4分；結納同盟，意義重大，再+1分。
4。 與周瑜合力卻曹，+2分（因為主將是周瑜。有人說這其中諸葛亮沒作用，《三國志》雲：隨亮詣先主，併力拒曹公）
5。 督南三郡，調整賦稅，+2分。
6。 與趙雲、張飛分兵入蜀，取成都+4分。
7。 劉備取漢中時為劉備“足食物足兵”，+4分。
8。 勸進帝位，+2分。
9。 此後劉備死，諸葛亮統領軍政大權，不在統計範圍內，但予以特別加分表彰其實力、功勞及各方面才能+5分。
10。 聲譽無匹，死後哀榮極盛，特別+2分。
11。 一開始便選中明主+2分。
12。 升官三次且封侯+2分。
13。 未能阻止劉備東征－2分。
總計：5+4+5+2++2+4+4+2+5+2+2+2－2=37分。
統計諸葛亮的功績，情況比較特殊。第一，只統計了諸葛亮前半生的功績；第二，由於關於諸葛亮的雜說怪談過多，只採《三國志·諸葛亮傳》裡的，連裴注都一律捨棄。饒是如此，諸葛亮分數依舊如此之高，智聖果非浪得虛名。並且，這裡對諸葛亮嚴格要求，將未能阻止劉備東征也算作他的敗績，且因此扣了“算無遺策”分。諸葛亮在對吳的戰略上確實稍遜一籌，與魯肅相比眼光不夠宏遠。由上游直下江東，掀開那一頁吳會風雲，看看江東的謀士們。
三、虎踞龍盤濟江左：東吳謀士
十九、闞澤：
列此人於此，照例是上了演義的大當。演義中闞澤出場兩次，一獻詐降書二薦陸遜，出盡了風頭。其實呢，此人是個搞學術的。權且列在這裡，讓諸位看官有個印象：
1。 抄一遍書便能背誦，記憶力直追張松+2分。
2。 著述頗多，+2分。
3。 以《過秦論》諷諫孫權+2分。
4。 料到曹丕在位不超過十年，+2分。
5。 為孫權解決呂壹的量刑問題，+2分。
6。 一開始便認定孫家，+2分。
總計：2+2+2+2+2+2=12分。
二十、步騭 步子山一代政星，這裡取幾件能體現他謀略的事情寫在這裡。
1。 以忍功在豪族焦徵羌面前保全自己，+2分。
2。 誘斬心懷叛逆的蒼梧太守吳巨從而使交州士燮臣服孫吳，+4分。
3。 勸孫權誅殺了校事呂壹，+4分。
4。 鎮守西陵二十年，+2分。
5。 升官5次，封侯，+3分。
6。 一開始便看好孫家，+2分。
總計：2+4+4+2+3+2=17分。
二十一、諸葛瑾： 諸葛亮的大哥，號稱“吳得其虎”。
1。 奉孫權之面交好劉備，且和弟弟諸葛亮“退無私面”+4分。
2。 兩次很有藝術地勸諫孫權，+4分。
3。 孫權對諸葛瑾經常“大事諮訪”，+4分。
4。 諸葛瑾認為諸葛恪“非保家子”，+2分。
5。 一開始就選中孫權，+2分。
6。 升官3次，封侯，+2分。
總計：4+4+4+2+2+2=18分。諸葛亮以智高人，諸葛瑾以德服人。
二十二、顧雍：
顧雍老成持重，給人感覺像頭黃牛……
1。 勸孫權輕刑獄，+4分。
2。 勸孫權勿令江邊諸將輕易散兵出擊，+4分。
3。 料到自己的病好不了了，+2分。
4。 對於孫權的諮詢，“顧君不言，言必有中”，+4分。
5。 處理政務妥善，寬厚持國，+2分。
6。 一開始就看中孫家，+2分。
7。 升官升官兩次，封侯，+1。5分。
總計：4+4+2+4+2+2+1。5=19。5分。顧雍與孫權，君臣默契。只可惜……孫權覺得老顧太沉悶無趣。
二十三、張紘： 張紘和張昭同為孫策參謀，史載一人居守一人從征討。看兩人傳記，想必張昭負責後勤，張紘則隨軍征伐吧？所以更像個謀士。
1。 勸孫策身為主帥不要輕身犯險，+4分。
2。 出使之時勸曹操不要趁孫策之死而討伐江東，+4分。
3。 隨軍征討合肥時勸孫權不要親自衝鋒陷陣，+4分。
4。 第二年勸孫權不要連續出兵動眾，+4分。
5。 勸孫權建都南京，+2分。
6。 一開始就看好孫家，+2分。
7。 升官兩次，+1分。
8。 史書有傳且算無遺策，+3分。
總計：4+4+4+4+2+2+1+3=24分。東吳智士，四英將更像統帥，張顧諸葛步更像政治家，只有這位張紘，是專業謀士。有意思的是，他勸孫家兩代人不要輕身犯險，孫策不聽結果死了；孫權聽了結果福祚綿長。
二十四、魯肅： 江東最傑出的戰略家終於登場，豪氣魯肅到底成績如何？
1。 看出袁術難成氣候，搬家投靠周瑜+2分。
2。 早年就認為江東可以立國，+2分。
3。 設計脫身至江東，+2分。
4。 為孫權定“榻上對”，敲定立國江東與劉表、曹操鼎足，而後竟據長江以成南北對峙的國策，意義重大+4分。
5。 勸孫權趁劉表新亡取荊州，並親自前往江夏打探，+2分。
6。 到南郡後根據具體形勢臨時決定與劉備結盟，帶諸葛亮回江東，+4分。此舉的確果斷瀟灑，大膽高明之極。完全改變此行初衷，並先斬後奏，短時間內作出足以深遠影響三國曆史的決斷，盡顯魯子敬魄力。
7。 力排眾議力挺孫權抗曹，+4分。
8。 助周瑜籌劃方略，擊退曹操，+2分。
9。 借荊州與劉備，令曹操震驚落筆，+4分。此舉意義極其重大，等於為曹操又樹立了一個敵人。這一舉動，後來被孫權認為是一短，即使諸葛亮也並不完全理解，惟有曹操深明此招厲害之處。可見頂尖高手過招，實在不是一般人所能清楚其中兇險的。
10。 阻止孫權想把劉備留困江東的想法，+2分。
11。 與關羽單刀相會，和平解決荊州爭端，+4分。
12。 史書有傳且算無遺策，+3分。
13。 升官兩次，+1分。
共計：2+2+2+4+2+4+4+2+4+2+4+3+1=36分。
魯子敬一代大戰略家，實在無愧江東第一智者稱號，在全天下也是超一流人才。其眼光之宏遠，想必只有曹操、諸葛亮能與之抗衡吧？
二十五、張昭： 這位老頭有點酷，江東首席文臣啊。看看張公的成績：
1。 孫策死後，幫助孫權克服悲傷情緒，扶他上馬出見群臣。這一扶，象徵意義極大。+4分。
2。 勸孫權少打獵，保全身體+2分。
3。 斥責魏使，捍衛東吳國威+2分。
4。 勸孫權少飲酒高會，+2分。
5。 赤壁之戰主降，失算－2分；考慮其影響力，再－1分。
6。 孫權討合肥時，“常在左右，為謀謨臣”+4分。
7。 力諫孫權不要與公孫淵盟好通使，+4分。
8。 升官4次，封侯，+2。5分。
9。 一開始就看好孫家，+2分。
10。 張昭名重江東，時稱“張公”、“仲父”，特別+2分。
總計：4+2+2+2－3+4+4+2。5+2+2=21。5分。
張昭八十一歲卒。孫權與張昭，真的是古今君臣的最佳典範。但看張昭勸孫權絕使遼東不成怒而回家一節，兩人在張宅之外火攻土掩，無不體現君臣之間的脈脈溫情。而習鑿齒對此節評價“張昭不臣”實在淺陋之極，抱定的是一種奴才心態。
四、敢教日月換新天：曹魏謀士
二十六、司馬懿：
司馬懿又特殊了。這裡的成績，一律看司馬懿不帶兵作戰時的謀略。
1。 不肯給曹老大做事，裝風癱裝得極為徹底瞞過了阿瞞+2分。一直覺得曹操與司馬的暗戰是最精彩的，兩個超級厚黑大師過招啊！
2。 勸曹操取漢中後直接滅劉備，+4分。
3。 勸曹操不要讓胡修、傅方鎮守邊疆，+2分。
4。 關羽北伐時勸曹操不要遷都，+4分。
5。 關羽敗亡後勸曹操不要遷徙邊疆百姓，+2分。
6。 勸曹仁不要放棄襄陽，+4分。
7。 先斬後奏剋日擒孟達+4分。此處欣賞的是司馬懿的膽魄而非軍事。
8。 料到諸葛亮會出祁山+2分。
9。 料到諸葛亮會早死，+2分。
10。 上邽之戰被諸葛亮擊敗－2分。
11。 沒料到諸葛亮已經死了，“死諸葛走生仲達”出了大丑－2分。
12。 計滅曹爽+4分。
13。 其他戰績，及為子孫營造的基業，特別+5分。
14。 一開始就看好曹家+2分。
15。 升官若干次，死後追諡宣皇帝+3分。
總計：2+4+2+4+2+4+4+2+2－2－2+4+5+2+3=36分。人稱諸葛亮大智若仙、曹操大智若鬼、魯肅大智若愚、司馬懿大智若怯，果非浪得虛名！惜乎曹操、魯肅的舞臺只在前三國，後三國便是司馬、諸葛角力。天不與壽諸葛星隕五丈原，天下自然落入最後的智者司馬家族手中。
二十七、桓範：
桓範是曹爽的謀士，號稱“智囊”。但在與司馬懿的交鋒中，一敗塗地丟了身家性命！
1。 著作頗多，+2分。
2。 矯詔騙開城門+2分。
3。 勸曹爽兄弟挾天子，+4分。如此計得逞，天下還姓司馬否？
4。 料到曹爽歸降後必定會被族誅，自己也不得免+2分。
5。 未能保住性命－2分。
6。 升官2次+1分。
7。 史書無傳+5分。
8。 算無遺策且號稱智囊，+2分。
總計：2+2+4+2－2+1+5+2=16分。
值得一提的是，桓範的子孫們也沒讓司馬家好過。桓溫桓玄幾乎掌控了司馬家的半壁江山。
二十八、楊阜：
此人乃魏之張昭，為人梗直不屈一身正氣。
1。 料到官渡之戰曹勝袁敗+2分。
2。 勸曹操嚴密防守馬超，+2分。
3。 楊阜借兵破馬超，了不起的一戰啊！+4分。
4。 曹真伐蜀遇雨難進，楊阜勸其退。+2分。
5。 多次極力諫諍文帝、明帝，+4分。
6。 一開始便看好曹家，+2分。
7。 升官兩次，封侯，+1。5分。
總計：2+2+4+2+4+2+1。5=17。5分。
二十九、辛毗： 總的來講，不喜歡這個老頭。第一是因為賣了袁譚，第二打過審配，第三壞過諸葛亮的好事。真討厭。
1。 代表袁譚出使曹操，為自己謀好後路+2分。
2。 極力勸諫曹丕不遷冀州民，+2分。
3。 勸曹丕不要徵吳，+4分。
4。 勸阻曹睿建高觀，+2分。
5。 節制司馬懿軍，不讓出戰+4分。
6。 升官兩次，封侯+1。5分。
總計：2+2+4+2+4+1。5=15。5分。
三十、蔣濟：
曹魏集團一位傑出謀士，壽命也相對比較長。
1。 建安十三年初露鋒芒，用計嚇退孫權+4分。
2。 勸曹操內徙江淮之民，+2分。
3。 關羽北伐時與司馬懿一起勸曹操不要遷都並聯絡孫權滅關羽，+4分。
4。 勸曹仁不要襲擊濡須洲中，+2分。
5。 勸曹丕不要由水道入廣陵以免堵塞、後又鑿地道以解決壅塞+2分。
6。 勸曹休不要深入吳地，後又引軍相救+4分。
7。 勸曹睿不要由海上進攻遼東+2分。
8。 料到曹爽不會用桓範之謀+2分。
9。 一開始便看好曹家，+2分。
10。 史書有傳記且算無遺策+3分。
11。 升官4次，封侯+2分。
總計：4+2+4+2+2+4+2+2+2+3+2=29分。
總結到這裡，發現壽命長的分數普遍比較高。
三十一、劉曄： 個人很喜歡劉曄。曹魏集團的漢家皇族後裔。也因這個身份而能完全發揮才能。
1。 設計孤身殺豪帥鄭寶，歸曹操+2分。
2。 勸劉勳提防孫策的進攻+2分。
3。 設計剿滅山賊陳策+2分。
4。 堅定曹操平定漢中決心+4分。
5。 勸曹操趁勢滅劉備，+4分。
6。 料到孟達會造反+2分。
7。 料到魏諷會造反，+2分。
8。 料到關羽死後劉備會伐吳+2分。
9。 勸曹丕趁劉備伐吳之時一起伐吳+4分。
10。 劉備敗後勸曹丕不要伐吳+2分。
11。 料到曹丕伐吳時孫權不會親自來，+2分。
12。 勸早伐公孫淵+2分。
13。 史書有傳而算無遺策+3分。
14。 升官封侯+2分。
總計：2+2+2+4+4+2+2+2+4+2+2+2+3+2=35分。
劉曄勸曹操取漢中後趁勢滅劉備、勸曹丕趁劉備伐吳時一起滅孫權，都是改變鼎立局面的大好機會，可惜英明如曹家父子也未予採納。
三十二、董昭： 很多人對他沒什麼好印象（更多人似乎是對他沒什麼印象……汗一個），因為他勸進曹操尊魏公魏王。各為其主嘛。
1。 助袁紹平定鉅鹿對抗公孫瓚，+4分。
2。 用間破魏郡賊，+2分。
3。 料到曹操必勝袁紹，+2分。
4。 偽作曹操書結好楊奉+2分。
5。 勸曹操移駕許昌，+2分。
6。 孤身入河內勸降張楊部眾，+2分。
7。 勸曹操不要放走劉備，+2分。
8。 勸曹操進魏公、魏王，+2分。
9。 勸曹操告知關羽孫權會偷襲，欲令二強相攻+2分。
10。 兩勸魏軍不要輕入吳境+4分。
11。 史書有傳且算無遺策+2分。
12。 升官4次，封侯+2分。
總計：4+2+2+2+2+2+2+2+2+4+2+2=28分。
這又是一位壽星，活了八十一歲。
三十三、郭嘉：
終於到天生郭奉孝了，諸位久等。其實三國謀士中人氣最高的，是諸葛亮、郭嘉、賈詡、陳宮、田豐。再等而下之還有法正龐統。而其中與諸葛亮對抗最厲害的，當屬奉孝！
1。 看出袁紹是個廢物，+2分。
2。 為曹操提出和袁紹相比的“十勝十敗”論，+4分。
3。 堅定曹操滅呂布的決心，認為應該一鼓作氣滅之，+4分。
4。 勸曹操不要殺劉備以歸天下之士，+2分；勸曹操不要放劉備以免貽害一方，+2分。對於劉備的態度，曹操過於寬，程昱等人過於緊，惟有郭嘉拿捏到位。
5。 料到征討劉備時袁紹不會襲擊後方，+2分。
6。 料到孫策會在官渡之戰前死於小人之手+2分——這也太神了吧？？？當時所有人都看好小霸王，惟有郭嘉不把他放在眼裡稱其“必死於匹夫之手”，眼光精準獨到特別鼓勵再+1分。
7。 勸曹操假裝回徵劉表，以使袁家兄弟自相殘殺從而坐收漁利，+4分。
8。 料到劉表不會趁機襲擊後方，+2分。
9。 勸曹操扔下輜重，輕兵奔襲蹋頓，+4分。
10。 升官1次，封侯，+1分。
11。 一開始就看好曹操，+2分。
12。 史書有傳且算無遺策+2分。
13。 死後多次為曹操提起，且視為接班輔弼，再+1分。
總計：2+4+4+4+2+3+4+2+4+1+2+2+1=35分。
十一年的從旅生涯便取得如此輝煌的成績，的確令人側目。
三十四、程昱：
程昱是個倔老頭，其智慧也屬曹營佼佼：
1。 設計破黃巾保全家鄉東阿縣，+2分。
2。 料到公孫瓚會輸給袁紹，勸劉岱不要助公孫瓚+2分。
3。 張邈叛亂時程昱主持大局，獨完三城，曹操感激道：“微子之力吾無所歸矣！”+4分，特別鼓勵+1分。
4。 在曹操兵微將寡之時不要投奔袁紹，又是一項力挺曹家大業的建議+4分。
5。 勸曹操殺劉備，後承認“誠不及也”，失算－2分。
6。 勸曹操不要放走劉備，彌補前過+2分。
7。 料到袁紹不會進攻自己鎮守的城池，謝絕曹操的援兵，又是一個心理戰的範例+2分。
8。 料到孫權不會殺劉備反會資助之，+2分。
9。 勸曹丕在留守後方之時違制不誅降者+2分。
10。 自知性格過於剛戾，功成身退以全其身，+2分。老子曰：知人者智，自知者明。程公既知人又自知，這份明智足可傲視三國同疇。
11。 一開始就看好曹操，劉岱數徵不至，曹操一召便來，眼光高明獨到+2分。
12。 升官四次，封侯+2。5分。
總計：2+2+5+4－2+2+2+2+2+2+2+2。5=25。5分。
三十五、賈詡：
謀鬼賈詡，深沉有智，是我最喜愛的謀士。
1。 遇叛兵假裝段熲外孫，躲過殺身之禍，+2分。
2。 董卓死後勸涼州兵殺入長安挾天子，+4分。此舉改變了歷史的走向。
3。 兩次拜辭李傕的封官以保身，多次化解涼州軍內部爭鬥，+2分。
4。 設計為獻帝削弱李傕勢力，+2分。
5。 勸阻李傕殺害大臣，暗中護衛天子安全，+2分。
6。 料到離開段煨歸張繡可以既保全家室又榮耀己身，+2分。
7。 料到劉表是個廢物，+2分。
8。 賈文和料敵制勝：先勸張繡不要追曹操，張繡不聽，敗；又料到曹操無備勸張繡追之，勝，+4分。對手是曹操這樣的頂尖高手，特別鼓勵+1分。
9。 料到曹操能戰勝袁紹，勸張繡歸曹操，+2分。
10。 為曹操設計大敗袁紹，+2分。
11。 勸曹操不要忙著進攻江東，應該先養力，眼光高明之極，+4分。曹操不聽，果有赤壁之敗。
12。 進獻離間計，離間韓遂、馬超，+4分。
13。 以袁紹、劉表父子故事諷喻曹操立長子，+2分。
14。 料到三國鼎立之後是持久戰的到來，更多的是國力的比拼，勸曹丕不要輕易征伐+2分。
15。 明哲保身，不結高門；從不主動進獻計策，+2分。所謂大隱隱於朝，文和之謂也！比程昱又高明不止一籌了。
16。 升官至三公，封侯，+2分。
17。 史書有傳算無遺策，+2分。
18。 未能保全張繡勢力，－2分。算是苛求一下賈詡吧！
總計：2+4+2+2+2+2+2+5+2+2+4+4+2+2+2+2+2－2=41分。
再引一段三國史專家張大可先生的評價在此，以證文和之高妙：“《詩·大雅·蒸民》有言：“既明且哲以保其身。”孔子說：“篤而好學，守死善道，危邦不入，亂邦不居。天下有道則見，無道則隱。”（《論語·泰伯》）。孟子亦云：“無一不是命運，懂得命運的人不站在由傾倒危險的牆壁之下。盡力行道而死的人所受的是正命，犯罪而死的人所受的不是正命。”（《孟字·盡心》）。這是古人認為最高哲人立身處世的理念。一個人應在亂世中守道正命，明哲保身，這實在是不容易的。三國時有多少英雄豪傑，死於非命，不可勝計。而賈詡處在這樣的混亂世界中，不是消極避世，而是見用於世，卻能明哲保身，守道正命。他本意欲匡救漢室，察其時不能，卻又機鑑先識，審時度勢，不失時機以則明主。賈詡能智、能愚、能言、能為，陳壽評為“良、平之亞”，堪稱篤論。”
三十六、荀攸：
荀公達早慧，七歲就顯示出過人才華。相比之下，賈詡小時侯估計基本上是個笨小孩。
1。 十三歲辨出殺人犯，+2分。
2。 謀劃刺殺董卓，謀洩，飲食自若而脫身，+2分。
3。 勸曹操緩兵以滅張繡，不可急攻，+2分。
4。 料到進攻呂布時張繡、劉表不會偷襲後方，+2分。
5。 勸曹操急攻呂布，不令其喘息，+2分。
6。 設計斬顏良+2分。斬大將，+1分。
7。 勸曹操以輜重誘敵，破斬文丑，+2分。斬大將，+1分。
8。 勸曹操劫袁紹糧草，+2分。
9。 勸曹操聽從許攸之計，+2分。
10。 勸曹洪收留張郃+2分。
11。 勸曹操先南後北，先滅二袁再滅劉表，大戰略+4分。
12。 前後為曹操畫奇策十二，沒有記載下來。數數前面的，頂多九個。剩下三個總加5分。
13。 升官3次，封侯，+2分。
14。 史書有傳算無遺策+2分。
總計：2+2+2+2+2+3+3+2+2+2+4+5+2+2=33分。
不禁惱恨鍾繇，知道荀攸的十二奇策卻不記下來，使後世無復所聞。陳平似乎也有類似情況。
三十七、荀彧：
王佐之才荀文若，曹操目之為“孤之子房”，是曹營當之無愧的首席謀主。
1。 料到潁川會多戰亂，搬家冀州+2分。
2。 料到袁紹成不了大事，去袁投曹+2分。
3。 料到董卓會“以亂終”，+2分。
4。 張邈叛亂時保全三城，+4分。
5。 勸曹操暫時不要進攻呂布，先收熟麥，+2分。
6。 勸曹操挾天子以令諸侯，大戰略，+4分。
7。 推薦荀攸、鍾繇、戲志才、郭嘉及各地州守，+4分；所薦嚴象、韋康不稱職，－2分。沒辦法，誰讓嚴象遇上了孫家而韋康惹毛了馬超呢？
8。 為曹操提出與袁紹比較的“四勝”，+2分。
9。 勸曹操派鍾繇安撫關西馬超、韓遂，+2分。
10。 官渡之戰前，指出袁家諸將缺點；戰時留守許昌，堅定曹操信念，+4分。
11。 勸曹操先北後南，+2分。
12。 勸曹操出輕兵出其不意下荊州，乃降劉琮窮迫劉備，+4分。
13。 阻止曹操稱魏王不成，憂死；一說自殺。總之在此問題上沒有順應時代潮流，做了漢家的孤忠臣子，－2分。
14。 升官、封侯，+2分。
總計：2+2+2+4+2+4+4－2+2+2+4+2+4－2+2=32分。
至此，三分智士已盡數評完。按分數高低，排名如下：
1． 賈詡 41分。
2． 魯肅、司馬懿 36分。
3． 郭嘉、劉曄 35分。
4． 諸葛亮（前半生） 34分。
5． 荀攸 33分。
6． 荀彧 32分。
7． 沮授 31。5分。
8． 蔣濟 29分。
9． 董昭 28分。
10．龐統、程昱 2 5。 5分。
11．張紘 24分。
12．田豐 23分。
13．法正 22。5分。
14．張昭、蒯越 21。5分。
15．陳登 21分。
16．黃權 20分。
17．顧雍 1 9。 5分。
18．陳宮、許攸 19分。
19．諸葛瑾 18分。
20．楊阜 17。5分。
21．步騭 17分。
22．桓範 16分。
23．辛毗 15。5分。
24．李恢 15分。
25．審配 14分。
26．闞澤 12分。
27．閻圃 11。5分。
28．劉巴 10分。
29．馬良 9分。
30．逢紀、張松 7分。
31．郭圖 3分。
前十強中（截至蔣濟），曹魏7人，蜀、吳各1人，諸侯軍1人；後十弱中（辛毗起），諸侯軍5人，蜀漢3人，吳、魏各1人。三國形勢，強弱如何，由此也可見一斑。當然，這個排名也有許多不合理之處。比如，算進了許多無關謀略的政治、軍事成績，並且大謀與小謀拉開分差不明顯。行文至此，才發覺排名確實不好搞，也才明白為什麼每年的高校排名都招來爭議一片。在此排名中，呼聲較高的陳宮僅在十八名，田豐在十二名；而不為人注意的蔣濟、劉曄全入十強。