這兩個人太容易混淆了。多少人都看暈了。第一，兩人本名都叫韓信。發達前大家知道其事蹟的是淮陰侯。二，兩人都是劉邦的將領。應該都牛，淮陰侯屬於太牛。戰無不勝的那個是淮陰侯。這樣你就知道，“明修棧道暗度陳倉”獻這個計的是太牛逼的那一個，戰無不勝的那一個——淮陰侯。第三，兩個人都被劉邦封王。所以說都比較牛呢。當然，淮陰侯先封齊王，再封楚王。然後被削王奪兵降為淮陰侯，然後就是被呂后給幹掉了。那一個被封韓王。所以太史公稱韓王信。後來和陳浠和謀造反，（韓信和陳浠謀反，淮陰侯最後的大黴就在這裡，冤啊）並直接投降了匈奴，領匈奴兵攻漢，戰鬥中被殺。遺禍不小。 韓王信本是太史公拿來區別兩個韓信的，結果造成更大的混淆。也是有趣。

明修棧道，暗渡陳倉乃淮陰侯韓信提出並實施的一條妙計，他為劉邦開建立立漢朝功不可沒。這計策和韓王信沒任何關係。

　　具體過程是這樣的:漢元年（公元前206年）四月，眾諸侯齊心協力推翻了暴秦，本來是劉邦首先攻入咸陽，按楚懷王事先約定:“先入為王”。劉邦功績甚偉，但項羽嫉賢妒能，唯恐劉邦以後做大做強不好對付，不但沒有嘉獎劉邦，反而把他封在當時的不毛之地　——漢中。並把其10萬軍隊奪其三分之二，只給了他3萬人馬，同時拆散劉邦和張良最佳拍檔，張良回南韓，仍去輔佐韓王成。　

　　劉邦就統領這些人馬兵丁，高舉寫有“漢”字的旗幟，從今長安縣杜陵以南進人蝕中，即子午谷之子午道，經寧陝、石泉、洋縣等地，到漢中就國。張良本是給韓王成請的假來送劉邦的，他當時沒有權利隨劉邦入漢中。

　　張良瞭解劉邦志向遠大，屈居人下只是權宜之計，劉邦以後必成大業，張良藉此次送劉邦勘察下漢中山形地貌，就是為劉邦再次出謀劃策。

　　張良同劉邦一起沿漢中盆地北緣，順秦嶺山脈南麓而行，繞道漢中城不進，卻先到了漢中城西的褒中。張良看到山中棧道說：“若不燒掉這條道路，它的北口就在雍王章邯的大門上！你還沒有打出去，他就打進來了。”張良接著說：“項羽不是懷疑你會再進攻他嗎？燒掉了這條棧道，就等於向項羽表明你無能力抵抗他的進攻，也不準備再打回關中和他 爭奪天下 。這樣就可以麻痺項羽，使他解除戒備。然後大王以漢中這塊地方為基地，屯兵養馬，廣積糧草，養精蓄銳，再圖來日。”

　　劉邦聽後，恍然大悟，連連稱讚張良真是深謀遠慮，遠見卓識。就命張良從這條褒斜棧道返回去侍奉韓王成的時候，於路途之上邊走邊燒，把這條人稱“五百里”的褒斜棧閣之道化為了灰燼，只留下一些懸崖陡壁上的石樁石窟窿。

　　張良燒絕褒斜棧道的事，被項羽、章邯知道後，心中大喜。他們料想劉邦不會東山再起，從此可以高枕無憂了，放鬆了對劉邦的警惕。

　　漢元年（公元前206年）八月，韓信派樊噲、周勃率領老弱病殘一萬餘人，去修復褒谷口的褒斜棧道。樊噲接受軍令後，不知是韓信的妙計，只是在內心埋怨張良：早知今日重修，何必當初燒燬？沿途艱難險阻太多，他二人信心不足，因此修築進展緩慢。章邯心內暗笑:這要修到猴年馬月了。

　　章邯哪裡知道，當樊噲率領修復棧道的隊伍進入褒谷不久，韓信和劉邦卻統帥十萬大軍，悄悄地繞過褒水，然後分為兩支進軍。一支從今勉縣百丈坡入口，經土地梁、火神廟、九臺子、鐵爐川（今留壩縣閘口石），翻箭鋒埡到大石崖（今鳳縣瓦房壩），北出陳倉溝口的連雲寺等地，日夜暗行。當韓信的精銳部隊神不知鬼不覺地到了陳倉（今陝西省寶雞東），進入關中平原的時候，雍王章邯才大吃一驚，知道中了韓信聲東擊西之計。慌忙準備應戰，卻已經措手不及了。先在陳倉兵敗，退到廢邱（興平）。這時劉邦的軍隊也已趕到，多路進攻，佔領了廢邱，奪得了雍地。章邯節節敗退。漢軍再到咸陽，遣諸將略定威陽以東的塞地（今臨潼一帶），再至上郡（今延安），這時樊噲也率軍攻甘肅一帶至西縣（天水境）一舉平定了雍、塞、翟三秦大地，為以後劉邦打敗項羽開闢了新的根據地。

　　

淮陰侯出身於一介布衣，從“一飯之恩”的典故中就不難看出。淮陰侯韓信的故事，就是一個一步登天的古代勵志故事。

相傳淮陰侯韓信師從於尉繚，尉繚先生原是秦國宰相，著有《尉繚子》一書。其軍事才能和政治才能堪稱一代豪傑。尉繚，生卒年不詳，魏國大梁（今河南開封）人。秦王政十年（公元前237 年）入秦遊說，被任為國尉，因稱尉繚。

亦有傳言他從師賬下謀士李左車（ju），但是與邏輯不通，如若從師其賬下之人，他如何成為將軍？還有說其自學成才的？筆者認為那都是世人為了神化某人的胡扯罷。

韓王信與淮陰侯韓信同名，史學家為了區分二人，稱韓王韓信為韓王信。

韓王信比淮陰侯出身要高些，他是韓宣王的孫子，算是一個貴族。

可惜韓王信生不逢時，趕上南韓被秦所滅，只得屈尊為破落貴族。於是一個一介布衣 ，一個破落貴族兩個韓信同時出現在了一個紛亂的歷史舞臺上，更巧的是兩個韓信同在劉邦賬下，最後又都封王了！同時兩個韓信也都是不得善終——淮陰侯死在了呂后之手；韓王信則是向匈奴投誠，成為叛將，最後死在漢軍之手。

“暗度陳倉”的故事發生在楚漢相爭時期，也就是公園前206年，計謀出自淮陰侯韓信，與韓王信無關！

一是據《史記、高祖本紀》記載，劉邦被項羽封為漢王，從關中往漢中行進時，依張良之策，沿路把棧道(古代在山崖上用木材架起來修成的道路)燒燬，以示自已無意東歸，麻痺項羽。不久(楚漢戰爭時)，劉邦釆用韓信(漢初諸候王，淮陰″今江蘇西南"人，初屬項羽，繼歸劉邦，被任為大將)之策，"明修棧道，暗度陳倉"攻佔關中。當時，劉邦在滎陽、成皋間與項羽相持(峙)，韓信建議劉邦表面上又整修棧道，自已帶兵出西面的陳倉(現在陝西省寶雞市東)抄襲項羽後路，破趙(國)取齊(國)，佔據黃河下游之地。劉邦封他為齊王。之後不久，韓信率軍與劉邦會合，擊滅項羽於垓下(今安微省靈壁南)。漢朝建立(東西漢420餘年)，劉邦改封韓信為楚王。後有人告韓信謀反，降為淮陰候。又再被告與陳稀勾結在長安謀反，為呂后所殺。淮陰候韓信善於用兵，自稱"多多益善"，著有《兵法》三篇，今佚。

二是後人用"明修棧道暗度陳倉"比喻表面這樣做，為的遮人耳目，實際上卻另有打算。清.文康《兒女英雄傳》第9回"自已不好開口，卻明修棧道，暗度陳倉，先說定了我的事"。

三是韓王韓信與淮陰候韓信沒有關係。雖然是同名同性也同時代，但淮陰候韓信就是淮陰候韓信，韓王韓信是韓王韓信，況且韓王韓信與淮陰候韓信的"明修棧道暗度陳倉"之策沒有關係，不述了。

管見了。

“明修棧道，暗渡陳倉”是淮陰侯韓信被漢王劉邦拜為大將之後所提出重回關中的戰略戰術。

淮陰侯韓信與韓王信，倆人因為同名很容易被誤解，下面重點說明一下韓王信的歷史。

韓王韓信是原來韓襄王的庶出孫子，身材魁梧，一表人才。

到了項梁擁立楚王的後代楚懷王的時候，燕國、齊國、趙國、魏國都早已自己立下了國王，只有韓沒有立下後嗣，所以才立了南韓諸公子中的橫陽君韓成為韓王，想以此來佔據平定原南韓的土地。

項梁在定陶戰敗而死，韓成投奔楚懷王。

劉邦帶軍隊進攻陽城時，命張良以南韓司徒的身份降服了南韓原有地盤，得到韓信，任命他為南韓將軍，帶領他的軍隊隨從劉邦進入武關。

劉邦被立為漢王，韓信隨從沛公進入漢中。

（上圖為陳倉古道風景）

漢王回軍平定三秦時，就答應將要韓信為韓王，先任命他為韓太尉，帶兵去攻取南韓舊地。項羽所封的諸侯王都到各自的封地去，韓王韓成因沒跟隨項羽征戰，沒有戰功，不派他到封地去，改封他為列侯。

漢高祖二年（前205），韓信平定了南韓的十幾座城池，劉邦就立韓信為韓王，常帶領韓地軍隊跟隨漢王。

漢高祖三年（前204），劉邦與項羽對陣拉鋸於滎陽時戰敗，撤出了滎陽留下韓王韓信等人駐守滎陽，韓王信不敵項羽，兵敗投降於項羽。

投降不久之後的韓王信找了機會溜了，並重新投奔劉邦，但是這卻在劉邦心中形成了一個解不開的結。

劉邦於垓下滅了項羽之後，正式封他為韓王，封地在潁川。

（上圖為陳倉古道）

韓王信被封王后的次年，也就是前201，劉邦認為韓信雄壯勇武，封地潁川北靠近鞏縣、洛陽，南逼近宛縣、葉縣，東邊則是重鎮淮陽，這些都是天下的戰略要地，就下詔命韓王韓信遷移到太原以北地區，以防備抵抗匈奴，建都晉陽。

此時，我們難免懷疑劉邦是要借刀殺人，解除對自己不夠忠實的韓王信的兵力。

終於，匈奴冒頓單于統帥優勢兵力重重包圍了韓信，韓信多次派使者到匈奴處求和。漢朝派人帶兵前往援救，但懷疑韓信多次私派使者，有背叛漢朝之心，派人責備韓信。韓信害怕被殺，於是就和匈奴約定好共同攻打漢朝，起兵造反，把國都馬邑拿出投降匈奴，並率軍攻打太原。

公元前200冬天，劉邦親自率軍前往攻打韓王信以及匈奴，在銅鞮擊敗韓王信的軍隊，韓王信兵敗逃跑投奔匈奴，並自此以後就成為了匈奴的帶路黨，不斷騷擾漢朝。

劉邦此次用兵就是歷史著名的“白登之圍”。

公元前197年，韓王信進一步策反了漢朝的將領陳豨，公元前196年，韓王信在與漢朝的對抗過程中兵敗被殺。

韓信投靠匈奴的時候，和自己的太子同行，等到了頹當城，生了一個兒子，因而取名叫頹當。韓太子也生下一個兒子，取名為嬰。

漢文帝十四年（前166），韓頹當和韓嬰率領部下投歸漢朝。

漢朝封韓頹當為弓高侯，韓嬰為襄城侯。

在平定吳楚七國之亂時，韓王信的後人還立下了軍功。

韓頹當庶出的孫子韓嫣，地位尊貴，很受漢武帝寵愛，名聲和富貴都榮顯於當世。其弟弟韓說，再度被封侯，並多次受命為將軍，最後封為案道侯。

不不不，你細讀《史記》，發現真實情況是根本就不存在什麼「明修棧道」，甚至也不存在「暗渡陳倉」，所以根本就談不上到底是淮陰侯還是韓王信提出的「明修棧道暗渡陳倉」了。

綜合太史公司馬遷所著的《史記》分析，從劉邦被封漢王到劉邦還定三秦，情況大致是這樣的四步：

①劉邦聽張良的話，燒燬棧道，向以項羽為首的諸侯示弱。

鴻門宴前，劉邦一直沒有真正搞清自己的軍事實力，以至於在鴻門宴前後，害怕項羽對自己採取軍事行動，所以一個勁地示弱。

待到項羽分封天下的時候，劉邦算是看明白了，鴻門宴前的項羽，雖然戰鬥力依舊彪悍，但糧草不濟，自己錯過了跟項羽一爭高下的時機。

此時的項羽，已在咸陽透過燒殺搶掠補充了物資和糧草，劉邦只得避開項羽的鋒芒，聽命項羽的分封，離開關中，率軍從棧道進入漢中和巴蜀。

為了麻痺以項羽為代表的諸侯軍，劉邦採納了張良的建議，燒燬棧道，以示無東歸之意，也防備諸侯軍從後方偷襲自己。

②劉邦採納韓王信等人建議，意圖率眾東歸。

但劉邦等人皆不甘心，韓王信更是直接建議劉邦往東打，韓王信跟劉邦說：

項王王諸將近地，而王獨遠居此，此左遷也。士卒皆山東人，跂而望歸，及其鋒東鄉，可以爭天下。

韓王信的意思很明確，項羽主持分封，不公道。

其他諸侯的封地，都在諸侯的家鄉，只有漢王劉邦被封到了距離故鄉幾千裡之遙的地方，這不是封，而是降！

劉邦的兵卒，都是東邊的人，戰爭結束了，都想回到家鄉跟老婆孩子團聚，如果利用好士兵想家的心理，率軍東進，可以爭奪天下。

可以說，韓王信看問題，還是有一定高度的，劉邦也認為韓王信言之有理，漢軍的首腦們開始商議東歸之計。

登壇拜將儀式後，劉邦問計淮陰。

淮陰指出，項羽的強大，是表面的。

項羽吝惜賞賜，長此以往，必將失軍心；項羽定都彭城而非關中，等於主動放棄地利；項羽又公然違背義帝之約，失信於天下；項羽殘暴，所過之處無不殘滅，大失民心。

總得來說，項羽不懂籠絡人，還不夠聰明。這樣的項羽，雖然強大，也只是匹夫之勇，無可懼。

只要劉邦能反項羽道而行，對天下有才能之輩，極盡籠絡，再施仁政，漢軍便會迅速地強大起來。

具體到出漢中定三秦，淮陰的建議是：三秦民心在漢不在三秦王，只要漢軍趁三秦王立足未穩，以迅雷不及掩耳之勢出漢中，三秦可傳檄而定。

可以說，比起韓王信的建議，淮陰侯的建議既有高度，又有較為具體的方略，非常之棒。

可漢軍該如何走出漢中呢？畢竟棧道已經燒燬了。

不妨事的，漢中與關中，肯定不會有一條通道，拿出蕭何從大秦中央政府蒐集的資料查一查，便知道，是否還有別的路了。

④章邯軍堵住漢軍進軍關中的通道，須昌侯趙衍指出還有別的路可出陳倉。

漢二年八月，劉邦使用淮陰侯的計策，率軍出漢中。

不巧，漢軍選的這條路，雍王章邯也知道，漢軍被章邯的雍軍給截住了。

據記載，章邯率秦軍出關跟起義軍拼殺前，官職是少府，少府的主要職責是管理皇室的財政，這樣的章邯，當是接觸過蕭何所蒐集到的資料中的一部分，恰巧知道出漢中的通道。

劉邦打算返回漢中，再做計宜。

這時候，趙衍向劉邦獻計，說自己還知道另一條路，這條路可以出陳倉。

於是，趙衍化身帶路黨，帶領漢軍出了陳倉，漢軍跟章邯的雍軍展開激烈的戰鬥，雍軍不敵，節節敗退。

漢王遂還定三秦。

按照司馬遷的記載，這一段史實是清楚的，韓王信提出的是利用士兵思鄉的心理東進，但無具體操作之法；淮陰侯提出的是戰敗項羽決勝天下的策略，該策略既有長遠的規劃，又有近處的實施綱領，而從哪一條道去關中，根本就不重要，修棧道這事，跟是沒必要。

而後，隨著時間地推移，這一段史實被搬上歷史舞臺，觀眾並不能理解淮陰侯計策之高之妙，劇作家只能創作更具戲劇性的「明修棧道暗渡陳倉」的細節來取悅觀眾，也正是因為劇作家的加入，觀眾的G點被挑動，「明修棧道暗渡陳倉」的情節才逐漸流傳開來。

淮陰侯韓信。韓信早年投奔項羽帳下，當了一名下級武官，叫執戟郎，很不得志。後遇到劉邦手下謀士張良，便舉薦給劉邦。劉邦也沒重用，後發生“蕭何月下追韓信”的故事，劉邦才拜韓信為大將。韓信拜將以後，立即命樊噲帶三千步兵修復四川通往內地的棧道。

楚霸王派到關中監視漢王劉邦的守將司馬欣等，聽說韓信只派了三千人馬修復棧道，絲毫沒有警惕。在他看來，三千人要想把燒燬的棧道修復，非三年五載不可，於是放鬆了防守。

韓信派人修棧道，意在迷惑項羽及他手下大將，暗中卻集結重兵直取四川通往陝西的門戶陳倉郡。這條“明修棧道，暗度陳倉”的計策不但項羽沒有看出韓信的真正意圖，連漢王劉邦都被蒙在鼓中，不明真相。

韓信完成軍事部署，立即把樊噲調回，任命為先鋒，攻取陳倉，為漢王進取中原開啟通道。韓信佔領陳倉，迅速取下長安附近的軍事重鎮，揭開楚漢大戰的帷幕，這時項羽才認識到形勢的嚴峻，但為時已晚。

個人認為這個很扯，為什麼要明修棧道？直接暗渡陳倉不就好了，明修棧道再蠢的對手也多少會做些準備，事實上現實中你做出一些不正常的舉動會讓對手更加警覺，直接暗渡陳倉是最佳的選擇，敵人處於準備最不充分的狀態。所以我認為明修棧道，暗渡陳倉不是個好計策，是後話，是打完仗後想出來的，為了掩蓋不宣而戰的行為，意思是在說，我準備打對手是知道的，只是對手不相信，所以才沒準備和我們對抗，我們不應該被史書忽悠，這一條確實不是好計策。

明修棧道，暗渡陳倉是張良提出來的。他給了劉邦一個錦囊，裡面裝的就是明修棧道，暗渡陳倉這八個字。並且對劉邦說，日後誰提出這條建議，誰就是滅項羽的大將軍。