你這有點太看不起庫裡了吧？歷史前五的【控衛】都沒信心？除了魔術師以外，請問歷史上有哪位控衛在榮譽上可以做到【穩壓】庫裡的？
庫裡目前的榮譽是3冠、2MVP、1得分王、1搶斷王、6最佳陣容，整個NBA歷史上能夠【接近】他榮譽的控衛有：奧斯卡-羅伯特森、斯托克頓、托馬斯、納什、保羅。這幾個人能夠超過他麼？
我們來給所有榮譽一個評分吧，總冠軍10分，總冠軍並且榮膺FMVP的年份15分，MVP20分，FMVP10分；最佳陣容3分（一陣3分、二陣2分、三陣1分），最佳防守陣容2分（一防2分、二防1分）；得分王4分，助攻王2.5分，搶斷王3分，籃板王2分，蓋帽王1分（解釋一下：為什麼籃板王和蓋帽王得分低？因為有資料專家分析後得出結論蓋帽的價效比非常低，還不如成功防下對手一次，蓋帽後往往會被對手拿到進攻籃板發動二次進攻；而籃板王則因為有很多後場籃板是對手放棄的，沒人和你搶。為什麼搶斷王能夠僅次於得分王？因為搶斷是防守端價效比最高的資料，不僅僅阻止了對手一次得分，還可能造成自己一次進攻得分，搶斷在現在的高階資料統計中價值也在一直被放大。），最佳新秀、進步最快、第六人均為2分，AMVP和全明星首發1分，全明星替補0.5分。
我想這個“評分標準”問題應該不大吧？可能唯一有爭議的就在總冠軍，因為很多人的冠軍並非主力身份拿到的，但這幾個人裡面反正也不存在這樣的情況，都可以以5分來計算。所以如果同意這個標準的話，那麼：
庫裡的得分就是：30（冠軍）+40（MVP）+4（得分王）+3（搶斷王）+10（最佳陣容）+6（全明星）=93分。
保羅是：10（助攻王）+18（搶斷王）+19（最佳陣容）+16（最佳防守陣容）+2（最佳新秀）+1（AMVP）+7（全明星）=73分；
納什是：40（MVP）+12.5（助攻王）+15（最佳陣容）+5（全明星）=72.5分；
托馬斯是：25（總冠軍）+15（FMVP）+2.5（助攻王）+13（最佳陣容）+11.5（全明星）+2（AMVP）=69分；
斯托克頓是：22.5（助攻王）+6（搶斷王）+21（最佳陣容）+5（最佳防守陣容）+1（AMVP）+7（全明星）=62.5分；
奧斯卡-羅伯特森是：10（總冠軍）+20（MVP）+15（助攻王）+31（最佳陣容）+11（全明星）+3（AMVP）=90分。
可以看到，能夠達到90分段的只有羅伯特森，其他甚至連80分段的都沒一個…
為什麼托馬斯分數那麼低呢？本來我就覺得他被嚴重高估了…
當然這只是純榮譽上的比較，實際上我們看球員的歷史地位比較還特別注重傳奇性和影響力，在這些人裡面要論影響力庫裡更是可以壓過他們好多，他開啟的三分小球模式可以說引領了一個新的籃球時代，我說過很多次了，可能50年後有人再編寫《籃史通鑑》的時候喬丹、詹姆斯會被一筆帶過，頂多盛讚一下他們在同時代引起的轟動效果，但是庫裡可能就需要1~2個篇章來詳細敘述他是如何改變籃球運動的。
托馬斯有什麼影響力？除了當年力壓喬丹，在整個籃球運動的發展歷史上沒有什麼太突出的影響力；
羅伯特森有什麼影響力？在威少橫空出世之前他的全面確實讓人感覺到不可思議，讓許多控衛試圖朝著他的方向發展，但是那種引領潮流的能力只存在於個別球員身上，比如魔術師、威少，因為太吃身體天賦了；
斯托克頓可能是除了庫裡以外對籃球運動的發展、對控衛的定位影響最大的球員了，但是那種傳統控衛在現在來看也不是最科學、合理的型別，因為現在的籃球讓我們知道了有明確的場上功能定位往往更容易被對手針對，反而庫裡這樣的新時代雙能衛在現代籃球中才更有生存能力。
保羅和納什也是如此，即便有影響力，也有各自的侷限性。
而在傳奇性上，庫裡可能會比較落後於斯托克頓、羅伯特森（我個人認為落後於他們，不是絕對的），但是在純榮譽和影響力上庫裡已經穩穩地壓過了其他幾人，一個“傳奇性”還能翻天不成？如果可以的話那麼羅斯是不是可以排進控衛前十了？最年輕的MVP呢？再說了庫裡也不是沒有傳奇性，多少三分紀錄目前還是他保持的？很有可能100年過後歷史上前三射手還有他的一席之地！而且人家全票MVP的紀錄至今也還沒有被人打破。
最後一個比較的可能就是資料方面，庫裡目前自然是無法和斯托克頓、羅伯特森、保羅相比，甚至退役後也超不了這三位，但是納什、托馬斯是肯定可以超過的，所以前面列出來的那幾個人裡面也只有奧斯卡羅伯特森一人可以接近他，納什、托馬斯任何方面都超不了；保羅只有資料可以超過；斯托克頓只有資料可以超過、傳奇性打平手；大O只有傳奇性打平手、資料上超過。
所以無論如何，就目前來看，庫裡的成就已經是穩穩的歷史前三了，唯一能夠構成威脅的就是大O了。
截至目前庫裡或許只能算是穩穩地歷史前三，但是到退役，庫裡還能將榮譽積分提升到100分以上，那個時候和大O差了10分，我覺得其他什麼傳奇性、影響力、總資料就沒有比較的意義了，他就是穩穩的控衛歷史第二人。
但是要想做歷史第一控衛應該也沒啥希望吧…
你這有點太看不起庫裡了吧？歷史前五的【控衛】都沒信心？除了魔術師以外，請問歷史上有哪位控衛在榮譽上可以做到【穩壓】庫裡的？
庫裡目前的榮譽是3冠、2MVP、1得分王、1搶斷王、6最佳陣容，整個NBA歷史上能夠【接近】他榮譽的控衛有：奧斯卡-羅伯特森、斯托克頓、托馬斯、納什、保羅。這幾個人能夠超過他麼？
我們來給所有榮譽一個評分吧，總冠軍10分，總冠軍並且榮膺FMVP的年份15分，MVP20分，FMVP10分；最佳陣容3分（一陣3分、二陣2分、三陣1分），最佳防守陣容2分（一防2分、二防1分）；得分王4分，助攻王2.5分，搶斷王3分，籃板王2分，蓋帽王1分（解釋一下：為什麼籃板王和蓋帽王得分低？因為有資料專家分析後得出結論蓋帽的價效比非常低，還不如成功防下對手一次，蓋帽後往往會被對手拿到進攻籃板發動二次進攻；而籃板王則因為有很多後場籃板是對手放棄的，沒人和你搶。為什麼搶斷王能夠僅次於得分王？因為搶斷是防守端價效比最高的資料，不僅僅阻止了對手一次得分，還可能造成自己一次進攻得分，搶斷在現在的高階資料統計中價值也在一直被放大。），最佳新秀、進步最快、第六人均為2分，AMVP和全明星首發1分，全明星替補0.5分。
我想這個“評分標準”問題應該不大吧？可能唯一有爭議的就在總冠軍，因為很多人的冠軍並非主力身份拿到的，但這幾個人裡面反正也不存在這樣的情況，都可以以5分來計算。所以如果同意這個標準的話，那麼：
庫裡的得分就是：30（冠軍）+40（MVP）+4（得分王）+3（搶斷王）+10（最佳陣容）+6（全明星）=93分。
保羅是：10（助攻王）+18（搶斷王）+19（最佳陣容）+16（最佳防守陣容）+2（最佳新秀）+1（AMVP）+7（全明星）=73分；
納什是：40（MVP）+12.5（助攻王）+15（最佳陣容）+5（全明星）=72.5分；
托馬斯是：25（總冠軍）+15（FMVP）+2.5（助攻王）+13（最佳陣容）+11.5（全明星）+2（AMVP）=69分；
斯托克頓是：22.5（助攻王）+6（搶斷王）+21（最佳陣容）+5（最佳防守陣容）+1（AMVP）+7（全明星）=62.5分；
奧斯卡-羅伯特森是：10（總冠軍）+20（MVP）+15（助攻王）+31（最佳陣容）+11（全明星）+3（AMVP）=90分。
可以看到，能夠達到90分段的只有羅伯特森，其他甚至連80分段的都沒一個…
為什麼托馬斯分數那麼低呢？本來我就覺得他被嚴重高估了…
當然這只是純榮譽上的比較，實際上我們看球員的歷史地位比較還特別注重傳奇性和影響力，在這些人裡面要論影響力庫裡更是可以壓過他們好多，他開啟的三分小球模式可以說引領了一個新的籃球時代，我說過很多次了，可能50年後有人再編寫《籃史通鑑》的時候喬丹、詹姆斯會被一筆帶過，頂多盛讚一下他們在同時代引起的轟動效果，但是庫裡可能就需要1~2個篇章來詳細敘述他是如何改變籃球運動的。
托馬斯有什麼影響力？除了當年力壓喬丹，在整個籃球運動的發展歷史上沒有什麼太突出的影響力；
羅伯特森有什麼影響力？在威少橫空出世之前他的全面確實讓人感覺到不可思議，讓許多控衛試圖朝著他的方向發展，但是那種引領潮流的能力只存在於個別球員身上，比如魔術師、威少，因為太吃身體天賦了；
斯托克頓可能是除了庫裡以外對籃球運動的發展、對控衛的定位影響最大的球員了，但是那種傳統控衛在現在來看也不是最科學、合理的型別，因為現在的籃球讓我們知道了有明確的場上功能定位往往更容易被對手針對，反而庫裡這樣的新時代雙能衛在現代籃球中才更有生存能力。
保羅和納什也是如此，即便有影響力，也有各自的侷限性。
而在傳奇性上，庫裡可能會比較落後於斯托克頓、羅伯特森（我個人認為落後於他們，不是絕對的），但是在純榮譽和影響力上庫裡已經穩穩地壓過了其他幾人，一個“傳奇性”還能翻天不成？如果可以的話那麼羅斯是不是可以排進控衛前十了？最年輕的MVP呢？再說了庫裡也不是沒有傳奇性，多少三分紀錄目前還是他保持的？很有可能100年過後歷史上前三射手還有他的一席之地！而且人家全票MVP的紀錄至今也還沒有被人打破。
最後一個比較的可能就是資料方面，庫裡目前自然是無法和斯托克頓、羅伯特森、保羅相比，甚至退役後也超不了這三位，但是納什、托馬斯是肯定可以超過的，所以前面列出來的那幾個人裡面也只有奧斯卡羅伯特森一人可以接近他，納什、托馬斯任何方面都超不了；保羅只有資料可以超過；斯托克頓只有資料可以超過、傳奇性打平手；大O只有傳奇性打平手、資料上超過。
所以無論如何，就目前來看，庫裡的成就已經是穩穩的歷史前三了，唯一能夠構成威脅的就是大O了。
截至目前庫裡或許只能算是穩穩地歷史前三，但是到退役，庫裡還能將榮譽積分提升到100分以上，那個時候和大O差了10分，我覺得其他什麼傳奇性、影響力、總資料就沒有比較的意義了，他就是穩穩的控衛歷史第二人。
但是要想做歷史第一控衛應該也沒啥希望吧…