咬死人那是沒話說了，咬成重傷也沒有太大爭議。唯一有爭議的地方就是，如果只是咬了腿一口，出了血，狗主人賠償就是了，沒必要打死狗。因為狗是狗主人的私有財產，外人沒權利奪走，實在氣不過可以走法律程式，讓法律告訴你狗該不該死！這就跟汽車撞人一個道理，車撞了你，車主賠償你就是了，沒必要非要把車砸個稀巴爛，對不？

我認為這狗是禁養的並且未按規定多次遛狗，不咬人也應捕殺，現已咬人，殺死不應負任何責任，是為民除害，如果追責，執法人應考慮立場問題。

1.普通的狗被打死的話，狗主人要是要求你賠償的話，那就是民事責任了，你不賠錢人家告你那麼就是民事訴訟。2.如果是名貴的狗，價值在5000元以上的話，那麼你就涉嫌故意損毀公私財物罪了，這個是刑法上的犯罪行為，結果往往是本人被判刑的同時還要承擔民事賠償。3.如果狗主人的原因沒有看管好狗，狗咬到了人，那麼狗主人承擔賠償責任，也就是民事責任。嚴重一點的話，構成治安管理處罰法中的妨害他人生活的違法行為，警察可以管理的。4.如果是狗主人叫狗故意咬傷別人的話，特別是關門放狗行為，這個涉嫌故意傷害罪。5.如果是不法侵害行為正在發生時，也就是狗正在咬你的時候你打狗，那麼這個不夠成違法犯罪行為，這個是自我保護的正常反應和保護。如果是狗咬人發生後去人家故意打狗，這個參考前面說的4點吧。

看什麼樣的狗把，如果不拉繩子的那種狗，你打死了不需要任何責任，它咬了你的話你打死了的話也沒有責任，因為我在法院，很多活生生的例子，出門沒有拉狗繩子的，不管發生什麼後果都由狗主人承擔責任，也沒有說狗價值這一說，我們這還有一條2萬多的純種狗，出門沒有拉繩子，也沒咬人，就對人家叫了一下，被人當街打死，最後法院還是判的無罪