【賀斌總編】出現這樣的狀況，無非是商業和藝術的競爭，以及或許存在人為操作的問題。電影要想大賣，以賺錢為目的，就得迎合商業。而文藝電影，雖然很多口碑不錯，但往往沒啥影響力和票房。《長城》是一部純粹的好萊塢的商業電影，但與中國元素緊密結合後，就顯得有些怪異，可能還有點“水土不服”，沒有吃透中國文化。整部電影，除了炫目的特效值得一評，其餘的從劇本、演員、邏輯等多方面，恐怕都有些差強人意，與好萊塢的水準出入較大。

筆者考慮其低分因素有四點，首先是劇本。一部好的電影，首先要有好的劇本，這是必要條件。劇本是電影的“靈魂”，多年前的中國產影片之所以碌碌無為，不是缺什麼大製作、大特效，而是沒有優秀的劇本。觀眾往往看完電影，不知道其講了個啥，裡邊矛盾的地方實在太多！如饕餮既然知道打洞，又何死傷無數去攻打長城？這不僅僅是一個硬傷，更是一個邏輯之殤。還有火藥，既然一丁點就能造成如此大的殺傷力，那麼為何要靠人海戰術冒死去殺饕餮，不符合常理。張導如果是為了劇情而劇情，那就有點牽強附會了，至少你要對得起觀眾的智商。

其次，演員的選取問題。豬腳的演技實在不敢恭維，雖然美麗漂亮，但這是電影，不是選美大賽，至少要讓觀眾跟著你的情緒和肢體動作而波瀾，可惜……不多說了！誰知背後是否另有隱情。

第三，邏輯的問題。《長城》可以說存在的邏輯錯誤的問題，不止三四處之多，如既然知道饕餮的起源，為何不直接摧毀放出饕餮的隕石？還有電影的前半部饕餮表現出了非一般的智商和智慧，為何到後半部突然集體發生智障，轉換的太突兀！另外，張導在塑造饕餮時，把其刻畫的非一般的強大，數量又是難以預計，按照古代城池攻防戰一般不低於1:3的比例來看，相同戰鬥力的雙方，攻擊的軍隊人數超出對方3倍，勝算的機率越大。而這是饕餮，數量和戰鬥力恐怕遠遠超過守軍的人類，竟然多少年未曾攻破過長城，太過牽強！

因此，《長城》的低分是有一些理由的，張導也應該看到觀眾提出的一些不足。正如《人民日報》評論：中國電影，要有容得下“一星”的肚量。我們也希望，中國產大片真正拿到世界上，能立得住、傳得開、留得下，屆時也就是中國電影走出國門的真正時刻，現在還得虛心學習，發現不足，找出問題，為未來中國科幻電影的崛起積累經驗。

我很喜歡長城，非常優秀的一部電影，不知道國內那些黑子為什麼要這麼喪心病狂地黑一部電影，甚至不惜翻牆到北美電影網站拼命打低分黑。

還是轉帖一些國網路友的觀影評價，深得我心。

關於長城的傳奇有很多，這是其中之一...

2016-12-26

我是在羅馬尼亞一家不錯的3D電影院看的。電影講述的是一段非常美的傳奇故事。電影技術驚人到讓我感到不再只是一個觀眾，而是成為故事的一個角色，參與了這場傳奇，成為軍隊的一員，一起保衛長城。如果電影能做到這點，其他的都不再重要了。

基於這一點，我不在意情節漏洞或者史實誤差，因為，我來電影院就是來看一場關於中國怪獸和英雄的奇幻傳奇的。且在這裡，在一個戰爭故事裡，在一個不同的世界中，充滿令人驚奇的中國文化元素，被優秀的戰士、絕美的風景、嗜血的怪獸包圍。非常傷心看到批評者和大眾對這部電影表現出的消極，如抱怨歷史誤差，或者種族主義情緒。我希望大家去觀看，且無視那些負面評價，自己公正的評價。

很享受，無視批評者

2016-12-31

這是我第一次看中國電影。我想說我有跟看《指環王》時一樣的感覺，甚至，我較之霍位元更喜歡這部長城。

這是部偉大的電影，兼有歷史和想象。享受它，就像片中演員說的...“信任”。

《長城》真乃一場視覺盛宴，所以最好還是看3D或者IMAX。一些中國觀眾批評其情節薄弱。然而我認為沒必要設計更復雜的情節，因為本片是為全球觀眾量身定做的，並非中國觀眾優先，要使外國觀眾感興趣，不能讓他們太難理解。這樣外國觀眾才能抓住整部電影背後的概略。這是製作者考慮到國際觀眾可接受水平的一種權衡。

總之，我會給電影打9分，就電影長度扣1分。電影很棒，就是太短。如果電影延長到2小時左右，加點情節，就更好了。

希望未來能看到更多中國歷史和文化元素的好萊塢電影。