回覆列表
-
1 # 豬扒界娛樂
-
2 # 一代好賊
又是公知們奚落中國社會和制度的工具,這樣的虛偽闡述,就是公知身上的興奮劑。難道不是嗎?印度醫療免費是嗎?去印度治治病看看,說不定等到白骨一堆都沒輪到你看病
-
3 # 豐禾刀投資
我記得小時候病了,去父母單位的醫務室看病,好像不怎麼需要藥費的,但是打針是什麼大慶,消炎藥是紅黴素,一般的藥有感冒靈之類的,不大記得很清楚。就是說,用的藥不是什麼太好的藥。
然後有些人有病沒病都經常去找醫生開藥。
免費醫療對老百姓來說肯定是很開心的事情,但是這個費用非常大。而且有很多漏洞。
從上圖可以看到,全國的衛生費用不斷的提高。對政府來說,總有一天,這些費用是一筆難以承受的開支。
如果徹底的實行免費醫療,那麼這個無底洞更加難以控制。
高福利的體制,在08金融危機之後,在歐洲的很多國家已經被證明難以長久實施。這是一種養懶人的體制。表面看過於公平,或者太過平均的體制,其實就是對那些貢獻大的人的不公平。羊毛出在羊身上,國家哪裡有那麼多錢來支撐這些福利制度?還不是靠高稅收?這樣一來,幹活的人和不幹活的人,最後有可能賺的錢差不了多少,這就會導致不幹活是一種優先選擇,最終整個社會的人沒人願意幹活。
上面講了這麼多,其實只是想表達我的觀點:
美國不實行免費醫療,印度實施,在我看來,美國的做法是正確的,印度政府出發點雖然好,但是長期看,也肯定不能維持下去。
-
4 # 等天上掉餡餅的主
還是那句話,不要圖名,要實際點,印度就是圖個名免費醫療,看他們的醫療條件和治癒率就知道那是徒有虛名,而我們不需要,在沒有能力實行全民全免醫療的情況下,先實行大病免費醫療,避免底層人們群眾因病至窮,因病家破人亡的情況發生,這是比較實際的,等以後條件成熟再實行完全免費醫療,真正實現:住有所房,老有所養,病有所醫,死有所葬,國民的幸福指數得到實實在在的體現,這也是全華人民所期望的!
印度實施免費醫療是真的嗎? 印度人:說起來都是淚 !
許多人都聽說過,印度是實施全民免費醫療的國家;這樣很多人難以理解,印度又不是西方發達國家,還有幾個億生活在貧困線以下的龐大群體,是誰給了它勇氣決定全民免費醫療的?
印度如同外界所傳的那樣,確實是全民醫療免費的。早在80年代,因為印度窮人太多,看不起病,死亡率高,就已經建立起覆蓋農村的三級醫療保障網路。看病不要錢,拿藥要錢;就是村民看病到醫務所開個藥單免費,再到藥店買藥。
到了後來,印度決定乾脆在醫院看病藥費也不要了,只要你覺得身體不舒服,就來醫院檢查治療,不用花自己的錢。不僅如此,就是外華人到印度看病,也享受印度人的同等待遇,上醫院看病不用花一分錢。
印度規定:只要身在印度,不管你來自何方,到公立醫院掛號、檢查、就診、醫藥費都是全免的,還有營養餐供應。
看到這裡,你是不是感覺印度醫療福利太好了?
可一旦生病到印度醫院看病卻是這樣的:公立醫院免費,你要忍受排長隊、缺醫生、缺床位、缺藥、缺裝置的尷尬局面。因為國家本來就窮,去年印度13多億人口,GDP總量才2.597萬億美元,人均只有1萬多一點點。
你說窮得快揭不開鍋,那邊還要買武器,對抗鄰國,哪還有閒錢搞什麼全民醫療免費?
而去印度私人醫院是要收費的,而且收費價格還不低,只有那些高收入群體才去私立醫院看病。對於絕大多數印度人來說,都不會去,因為沒錢看不起。大家只有擠到公立醫院慢慢排隊,等醫生檢查,等藥;有的病人等著等著,人就等沒了。