這個問題太廣泛了，拿什麼主教練不用什麼什麼戰術就能執教好，這是頭天看球的思路。

現代的主帥都是教練團隊和球員團隊，以及對應後勤保障團隊的總指揮，甚至還要參與轉會管理。

穆里尼奧就是先和後勤團隊搞僵，又和球員團隊不和，最後和教練團隊也沒那麼萬眾一心才離開切爾西。

能不能執教好少說也有幾十上百個要素。

【1 巴薩高層策略】

拉瑪西亞的87黃金一代已經用了10年，這期間再敢沒有大膽而長期使用年輕小將的經歷，自我造血能力不足。

在引援上除了蘇亞雷斯和內馬爾，基本沒有太亮眼的。這就決定了巴薩的陣容沒有根本性的變化。這讓主教練就有些巧婦難為無米之炊的感覺。

反觀對手馬競和皇馬，小將大膽提拔，引援幾乎個個頂用，新陳代謝在穩步進行之中，巴薩明顯是落了下風。

【2 教練本人履歷】

樓下說厚積薄發那就是純屬主觀臆想了。雖然出身於巴薩，但最多也不過是畢爾巴鄂這樣中游球隊的執教經歷，和頂著千斤壓力的西超三強執教完全不是一回事。

就像在英超，莫耶斯在埃弗頓能夠風生水起，來了曼聯卻舉步維艱。

而巴薩多年來成功的教練都是嫡系，這樣的外來客挑戰巨大。

--------------

執教的好不好大多都不會是他的問題。現代俱樂部都是團隊管理了，這不過是高層的一顆棋子，除非其他所有缺陷都補上了，才有可能指望一位教練能夠改天換地。