誰敢說非典病人都是住西醫院喝中藥治好的，顯然是很不理智的！在中國中西醫並存的國情下，一個西醫無法解決的病症就一定會讓中醫試一下，但是非典型肺炎這種高致死率的急性傳染病顯然不是中醫的專長範圍。消炎抗感染還是西醫比較善長一點！

當年非典流傳到了國外，並且被國外分離出冠狀病毒。國外可沒中醫參與，但沒流行起來。國內有中醫，但一度失控。如果中醫能治好非典，應該反過來才對。

事實上非典靠的是現代醫學的防護手段和隔離措施，已經患病的抗病毒治療，預防治療併發症，重症的保護重要臟器，度過病程部分可好轉。非典的危害在於流行性強、重症比例高、死亡率高。早期抗病毒，但多臟器衰竭時往往很難救治。晚期的肺纖維化一直是醫學難題，要說中醫能治纖維化，絕對比青蒿素意義大，拿個諾貝爾獎再吹牛不遲。

國外也有類似的中東綜合徵、甲流，致死率高並有醫護人員感染，但沒有爆發。如果靠中醫才能好，那這些國家沒有中醫參與，要死很多人。結果恰恰相反。

大家非典的恐懼，好像非典是多大的瘟疫，其實沒有現代醫學的時候這種瘟疫經常發生，無論中國還是外國。每次患病和死亡人數要比非典高得多，只不過媒體不發達而已。中醫能治就不會有歷史上的那些瘟疫流行了。直到現代醫學建立了流行病學微生物學，有了防疫、隔離消毒的概念，才在世界範圍內杜絕了大規模瘟疫，消滅了天花，控制了很多傳染病。

非典靠中醫治好？當初非典流行時，沒聽說哪個中醫能治好。讓你幫個忙調理也就行了，風平浪靜了就跳出來鬥天鬥地的，不能這樣厚顏無恥。

非典不是靠中醫。完全是依靠現代醫學疾病防控的措施。才能使“非典”病毒肆虐一年以後就被滅絕。現僅一小部分保留在實驗室。關於使用激素治療非典。完全顛覆了中醫的理念，使用激素是為了降低患者的免疫力。從而使得患者的炎性反應降低停止高燒。從而得以挽救患者的生命。中醫不是號稱能提高免疫力嗎？吹牛不臉紅嗎？

一個簡單的邏輯分析就可以判斷出非典是不是中醫治好的：如果只有中國用中醫藥，非典只是在中國消失，那一定是中醫的功勞。但事實卻是：西方國家從來不用中醫，非典也照樣消失的無影無蹤。所以，中醫一定不是起到作用的療法，甚至是無效的。真正有效的治療一定是西醫，也就是說現代醫學的那套世界公認的治療方法。世界衛生組織公認的抗病毒藥物是達菲，而不是神藥板藍根。非典時期一包板藍根炒到200元，但是有多少人會去認真的思考：起作用的是板藍根還是那碗水？感冒了多喝水就是了，根本不需要喝板藍根照樣會自愈。所以板藍根就是個安慰劑。

非典到底怎麼來的，又是怎麼沒的？正確答案就是三個字：不知道。所以，世界衛生組織專家說：至今還是一個迷。這種表述是客觀的，嚴謹的，實事求是的。

用清熱解毒去治療各種病毒？這只是一個笑話，因為此毒非彼毒也。中醫連最基本的什麼是病毒，隔離，防護這些概念都沒有，談何治好了非典？只不過是習慣於自欺欺人罷了。

非典，全名非典型性肺炎，後來科學家們覺得不夠準確嚴謹，更名為SARS。現在已經約定俗成都知道非典是在說什麼了。十幾年過去了，當年出生的孩子到現在也已經是花季少年了。所以關於非典到底是靠中醫治好的還是西醫治好的，有必要跟這代人講明白。當年，方舟子還沒有發表《批評中醫》吧，反正我是沒看到，所以當年我並不是接受了方的觀點才不信中醫的。那時候，網際網路的普及率遠沒有今天這樣的高，智慧手機也還沒有，人們獲取資訊主要還是看電視，電視裡每天都有非典死人的報道，新聞的重點也就是關於非典的危害和非典防治工作的進展情況以及取得的成效的通報，真的是人心惶惶談“非”色變啊。你開車去任何地方，城鎮邊界、收費站，以及全國各地的每個市縣鎮鄉村的每一個入口。都有專職消毒的（也無非是八四消毒液之類）守門人，甚至有的村鎮連探親投友的都必須有親戚認領才能獲許進入。所有的醫院，都是隻許進不許出（前提是隻要你發燒），立即隔離觀察。真是如臨大敵啊。與此同時，電視裡也經常推出一些專家，公佈一些防治非典的中草藥方來指導人們防治非典，這直接導致一些諸如板藍根魚腥草之類的中草藥價格暴漲，甚至高價也買不到。但是你只要稍微有點邏輯思維——如果八四消毒液、板藍根魚腥草之類能截斷傳染源消滅SARS病毒的話，非典還能成其為肆虐全球的非典嗎？本人當年就是在愛人、親戚、街坊的好意和譴責之下，不得不買中藥給全家人來吃（不買就是小氣吝嗇不顧家人死活）。沒辦法，被道德綁架了啊。再一個，如果是中醫治好了非典，那麼其他國家的非典又是誰治好的呢？

我想這個只有鍾南山最有發言權，一些所謂的國外沒有中醫，卻沒有大規模爆發，國外沒有中醫院國外卻沒有大規模爆發的理論，簡直荒謬。

作為廣州地區治療非典的負責人之一，鍾南山自己也曾發燒，簡單說就是可以被隔離的症狀，他只不過回家自己休息了幾天，沒有上報。而當時治療非典的主要方案就是鍾南山提出的，那就是用大量激素治療。但無濟於事。

非典死了很多人，鍾南山是需要負責的，甚至完全可以說鍾南山是庸醫。在廣州用中醫治療的中醫院死亡人數要遠遠少於西醫院。而堅持原則西醫治療的廣東地區死亡人數要遠遠多於北京地區，而北京採用的是中醫為主，西醫為輔的治療方案。