我們先來看一下現場錄影的短影片：

在短影片中我們看到，是孩子亂跑，撞到傳菜員端的火鍋的。

責任在誰

我們要想一下，傳菜員有沒有責任？

人家好好地端火鍋，能有什麼責任？好，傳菜員沒有責任。

那我們再假想一個場景：還是孩子亂跑，還是撞到傳菜員，但燙傷的是傳菜員。

那傳菜員可不可以向家長索賠 29 萬？

我們再設想一下，還是孩子亂跑，但是是在大街上撞到了電線杆，那要不要索賠？

我覺得，

主要的責任還是在孩子自己、其次是監護人，再其次才是店家的連帶責任，因為這事情就是發生在店裡面了。

你覺得呢？

店家是否賠款，要看損害和店家的行為之間是否有因果關係。如果有，那麼店家就應該賠償。如果沒有，那麼就無需賠償。影片中，孩子在店裡亂跑，沒有家長看護，是導致損害發生的最重要的原因。父母是孩子的第一責任人，在火鍋店這樣的環境中，家長要特別注意安全，看護好孩子。而此案中的家長卻沒有做到，導致孩子出事，當然應該由其自己負責。另外，提醒一下，如果因為孩子亂跑，引發意外，造成服務員或者其他顧客的損害，那麼，家長也要負責。法律上是講責任和後果承擔的，不是因為誰受傷了，誰就有理了。讓無辜的人受牽連，只能使更多人受害。不過，此案中，如果可以證明店家有過失，比如，未盡提醒義務，未積極參與搶救，則可能會被判承擔一些損失。但是，無論如何，家長都是最大的責任方。