兩者差了1500年，你說會怎樣。從武器裝備上看，大秦帝國時，用的兵器都是青銅器，跟蒙古騎兵用的鋼鐵兵器沒法比，從武器上就差了一大截。從戰術上看，大秦帝國以步兵長戈方陣為主，機動性顯然不如蒙古騎兵。即使大秦帝國也用騎兵，但那時的騎兵連馬蹬都沒有，戰鬥力可想而知。從後勤上看 蒙古騎兵每人兩匹戰馬，以隨身攜帶的肉棕為食 ，營養高、耐飢餓、永續性強，而大秦軍隊要靠源源不斷的糧草運輸來保障，行動遲緩，需求量大，一旦糧道被截斷，士氣很快就會崩潰。蒙古騎兵憑著快速機動性 ，襲擊大秦軍隊糧道應該不難。僅從以上因素比較，大秦帝國取勝的機會非常渺茫。

當然 ，決定戰爭勝敗的關鍵在人 ，如果大秦帝國戰略戰術應用得當，加上高昂計程車氣 ，打敗蒙古軍隊也是有可能的。可惜，他們沒有機會機會一決雌雄，我們即使能說出一萬個誰勝誰敗的理由 ，也只能是瞎掰。

秦帝國的領袖將領，要遠勝鐵木真及所統領的蒙古帝國，國家的戰爭潛力也是秦帝國優秀！兇奴某些方面可比蒙古厲害得多！

蒙古帝國會被暴揍吧，看過秦始皇兵馬俑，青銅劍的金屬記憶功能和防鏽技術，還有勁弩的穿透力和射程範圍，關鍵是大秦帝國軍隊的素質意識，大秦帝國絕對領先任何冷兵器時代，只要針對蒙古騎兵特點來衍生戰術，絕對完虐蒙古帝國

全盛時期的大唐帝國遇上了美利堅帝國的美國大兵會怎樣？

大秦帝國拿什麼去打鐵木真？只會是一邊倒的大屠殺，連守城都夠嗆。中原軍隊的作戰體系及效能在漢武帝時期隨著與匈奴人的接觸便全面的改版升級了，秦始皇的兵遇上漢武帝的兵都只能一邊倒的挨宰，之後的東漢帝國騎兵戰術及步兵裝備進一步的發展，軍事機器越發的犀利恐怖了，代差更大。

如果說，秦始皇的兵跟兩漢還能剛一剛的話，那遇上了兩晉南北朝的部族武士便徹底的沒的玩了，北方的玄甲具裝鐵騎、馬槊陌刀，南方的鐵甲步兵絕對要比秦的青銅大戈犀利，戰略戰術也完全不在一個水平線，跟本沒法打。

隋唐就更提了，那個年代的中國軍事藝術已經到了爐火純青的地步，在當時的整個世界都很先進，有個《坦克裝甲車輛》雜誌上筆名影舞者的寫的“歷史上的軍事帝國”系列文章你可以去看看。

再之後的殘唐五代，戰爭藝術進一步發展，不過最兇悍的卻是來自中亞的沙陀武士，之後的遼宋西夏，他們的軍事技術進一步的發展進步比之殘唐五代又進了一步，但都幹不過金國，金又幹不過蒙古。

蒙古人的建軍練兵思想及戰略戰術在當時很強大，但不到一百年便落後了，連蒙古人自已都不用了，因為不同地區的勢力在總結觀察蒙古突騎之後都找到了破解之道，甚至就在當時，埃及的馬木魯克就正面不止一次的擊敗了蒙古突騎，一百年後，東方一個叫朱元璋的男人靠著麾下的超機動的鐵甲步兵也能擊敗蒙古人。之後便是迭代更快的火器時代。

這世界的上就沒有誰能絕對的無敵，就看你能不能與時俱進，誰說冷兵器就不迭代？春秋用戰車，戰國便很少用了。

冷兵器研究局、冷炮歷史、歷史總探長等人的文章你可以多看看。

古代大國之間戰爭，只要內不穩定，統治階級團結廉明，上下一心很難被戰勝。參照赤壁之戰、淝水之戰，包括長平之戰也是內部出問題了。宋朝最有發言權：遼、金、蒙三個北方民族都是盛極一時百年而衰。初期政治廉明內部團結。幾十年後主上昏聵內部鬥爭不斷滅國

無疑是鐵木真的部隊更厲害。從時間跨度上來看，鐵木真的蒙古大軍，擁有更加先進的軍事科技力量。擁有類似於近代的火器的初步雛形火炮。公元1214年，成吉思汗在木華黎的建議下，組建了炮兵部隊。木華黎特意向成吉思汗舉薦了出身於巴兒忽惕部的將領唵木海，此人自幼酷愛研究漢族的火炮武器，因此通曉火藥的效能和功效，對火炮方面極有研究。成吉思汗向唵木海詢問，攻打堅固的城池用什麼武器最好？唵木海對成吉思汗說:“攻打比較薄弱的城池可用石炮，但如果攻打比較堅固的城池，則必須使用火炮！火炮之力無堅不摧！攻城則城破，攻人則人亡！”成吉思汗十分高興，並讓他擔任炮兵總管。由此可見，擁有火炮的蒙古騎兵將會多麼強大。歐洲的軍紀嚴整的重灌騎兵部隊都被成吉思汗的騎兵打得落花流水，何況落後裝備的騎兵隊伍。姑且不考慮成吉思汗精銳的騎兵突擊速度，衝擊力量和正確的戰略戰術指導思想，在火炮的攻擊下，大秦帝國軍隊也會被打的蒙圈，應該會認輸的吧。

若是大秦帝國的軍隊與成吉思汗時期的蒙古軍隊相遇，秦軍勝算很低。

秦軍在先秦時期的確是很強悍的，短短十幾年就吞併了六國；蒙古鐵騎也不用說，成吉思汗帶領他的軍隊從蒙古草原一直打到歐洲，幾乎整個亞歐大陸都是他的疆域。

秦國的軍事制度可以說是商鞅一手打造出來的，歷史上著名的“二十等級軍功制度”，在先秦時期，可以說是很超前的。當時中國正處於封建社會形成的初期，人與人之間階級分得非常清楚。但是商鞅改革軍功制度後，雖然觸犯了貴族階級的利益，但卻極大地鼓舞了當時的平民積極加入軍隊，並且作戰相當勇猛，畢竟他們可以透過立軍功來改變自己的階層，這種激勵手段相當直接又有效果，整個秦軍的戰力自然而然得到提升。

蒙古軍隊也一樣，原本蒙古軍隊慣例都是戰利品歸貴族，真正拼命計程車兵卻什麼都得不到，鐵木真意識到這個問題後，設立了完備的軍制，下令誰的戰利品歸誰，也正是因為這個制度，許多草原部落的人都跑來鐵木真的軍隊，戰鬥起來也是勇猛異常的。

蒙古鐵騎的鎧甲，很有厚度，他們行動時，由於鎧甲獨特的設計，只會越來越厚，頭盔非鐵即鋼，胸片也是鐵製小鐵片疊加，除了人，戰馬都是這種裝備，直接看圖吧，重重防護，最重要的是還反光。

蒙古鐵騎

秦軍裝備也比其他諸侯國更先進，當時很強大的楚國還在使用皮質鎧甲的時候，秦軍已經有了金屬鎧甲，

同蒙古鐵騎一樣，秦軍的鎧甲設計也是符合人體形態的，雖然沒有蒙古軍隊那麼精良先進，畢竟隔著千年之久，但是在戰國時期技術水平有限的情況下，秦軍的鎧甲在當時也是相當精良了。

秦軍

但是，蒙古軍隊主力是騎兵，秦軍卻是多個兵種組成的混合部隊。

雙方若是開戰，騎兵多的一方會有優勢。

蒙古騎兵善於騎射並且也善於近戰，蒙古馬在戰場上行動靈活並且有耐力，起著真正的“戰馬”作用；而秦軍的騎兵多是弩攻，並不善於近戰，人坐在馬上不穩定，沒有腳蹬，秦軍的馬在戰場上起著僅僅是“坐騎”的作用，行動緩慢；雖然秦軍還有戰車，但在戰場上戰車並不如戰馬靈活。

在近戰時，秦軍要調整方陣隊形，換步兵，而蒙古騎兵卻只需要從馬背上抽出刀劍等近身武器。秦軍的步兵也是以長矛為常見的武器，這種長矛也有距離限制，若是太近了，使用極不方便也不靈活。

所以，從軍隊結構上，秦軍處於劣勢，勝算很低。

前期秦軍會有損失，但是秦人的學習能力不是吹的，先看秦人的發展史就知道，在戎狄海洋中奮戰了200年就徹底征服了戎狄！蒙古騎兵的攻擊方式是忽聚忽散，遠射近砍，面對秦國的精銳步兵，漫天箭雨，蒙古騎兵只能慘敗！蒙古騎兵之所有能如此成功，得益於時代，得益於成吉思汗豬一樣的對手！秦兵秦將從來都不是豬，而是虎狼！

雖然秦國統一了六國，也有大量關於秦國的電視劇，但秦國畢竟還是在公元前，跟一千多年後的蒙古帝國還是沒法比的，如果真遇上，蒙古帝國肯定碾壓取勝，沒有任何懸念。

因為即便是冷兵器時代，武器裝備那也是不斷進步的，從秦國到鐵木真的蒙古帝國時期，武器裝備已經有了很大進步。在南宋時就出現了最初的熱兵器，比如突火槍，比如最早的火炮——火石炮，也就是說蒙古帝國當時滅南宋的時候，是需要應對南宋的熱兵器的，這也是南宋之所以能抵抗蒙古四五十年的原因之一。

除了熱兵器，在冷兵器層面，鐵木真所處的時代相比秦國時期也有巨大進步。

比如弩箭技術。北宋時出現了床子弩，箭身長几米，需要幾個人用機械絞開然後發射，射程在一千米以上，這種武器是宋朝對付騎兵的殺手鐧。遼軍統帥蕭達凜就是被宋軍用這種武器射殺的，後來金國將領完顏兀朮率領騎兵入侵南宋，也曾被床子弩打得大敗。顯然蒙古帝國在征服金國和南宋的過程中會遇到各種強大弩機的阻擋，而相比之下，秦軍手裡的弩機簡直就是小兒科了。

再比如鎧甲。宋遼金蒙（元）時期是中國古代重甲最盛興的時期，無論是步兵還是騎兵都是如此。契丹、女真和蒙古都有重甲騎兵軍團，從騎兵戰士到戰馬都身披重甲，普通弓箭的殺傷力是有限的，比如後來南宋將領岳飛的岳家軍擊潰金軍重甲騎兵"鐵浮圖"時，是用步兵砍馬蹄的方式，而不是用弩箭，那些最前排負責砍馬蹄的步兵肯定也都是身著重甲的。

（迎戰蒙古騎兵的南宋步兵）

以秦國當時的鎧甲技術和弩箭技術，弩箭很難有效殺傷，估計砍馬蹄都困難吧。

不要以為鐵木真的蒙古帝國技術落後，可能他們在起兵前落後一些，一旦發展成帝國，軍事技術水平肯定是同步於當時其他國家的。

最後不得不說的就是蒙古騎兵的戰術。蒙古騎兵的戰術是"先消耗，後衝擊"，先用輕騎兵擾亂敵人，後用重騎兵完成碾壓。戰術紀律非常嚴明，"散而復聚，分割包圍"，這種戰術對付起步兵，簡直是步兵的噩夢。

也就是說如果鐵木真的騎兵遇到秦軍，那蒙古人肯定先用輕騎兵在遠距離四面包圍，躲在秦軍弓箭射程以外，用自己更先進的弩機射擊秦軍，等秦軍陣型被擾亂，後邊蒙古的重甲騎兵就會衝進去一頓屠殺。

所以，這完全不是一個層次的較量，秦軍在當時很強，但也僅限於當時。

這個還真不好比，所謂兵熊熊一個，將熊熊一窩。其實縱觀歷史決定戰爭最終勝敗的還是要看帶兵之人是誰！全盛時期的大秦帝國帶兵之人大家可能都認為是蒙恬，其實實際上是白起。沒有了白起蒙恬領導指揮的秦軍在後來的戰鬥中被戰神項羽殺得丟盔棄甲。當然我也相信項羽這種千年一遇的戰神就算是跟成吉思汗單挑，也能輕鬆把成吉思汗斬於馬下，就怕成吉思汗也沒有那個膽量跟戰神單挑。

至於鐵木真時期的蒙古帝國，用個形象比喻就是猛虎架不住群狼。雖然蒙古論單個實力不如項羽，但蒙古騎兵綜合戰鬥力確實很強。野狐嶺一戰幾萬蒙古騎兵殺的金朝40萬大軍雙腿打顫。這倒不是金朝騎兵戰鬥力不行，人家金朝一天到晚欺負南宋還不是小菜一碟的事。之後金朝野戰打不過蒙古騎兵，只能躲進城依託城池跟蒙古打消耗，蒙古就把得瘟疫的死屍都扔進城去。蒙古大軍打仗就是屠城，從道義上講確實非常殘忍，只留下有用的人，剩下的一律殺掉。在冷兵器時代就是這麼殘忍，打不過就是打不過，也不可能出現什麼奇蹟來扭轉戰局，金朝和南宋的結局都非常慘。最後你說全盛時期的秦軍和蒙古誰厲害，其實從殺的人數和佔領面積來對比已經說明了一切。

這個問題好！

先看軍隊數量對比。

全盛時期的秦軍人數近百萬，秦滅楚出動六十萬軍隊，可謂浩浩蕩蕩。全盛時期的成吉思汗軍隊最多也就二十萬人。所以從數量上來說秦軍佔優勢。

再看兩者的戰鬥力的對比。

秦人經過商鞅變法戰鬥力爆表。原因是商鞅激起了秦人內心中的戰鬥激情，再加上利益的趨勢，秦人打仗毫無懼色，時常是腰間掛著敵人的腦袋衝鋒。成吉思汗的蒙古鐵騎同樣戰鬥力驚人，一把硬弓所向無敵，縱橫四海八荒無人能敵。所以從戰鬥力上來說兩者差不多，秦人更強。

第三來看看兩者的裝備。

秦人裝備了當時最先進的弩箭，戰鬥打響他們首先是用弩箭射擊敵人，對敵人進行遠端進攻。等敵人靠近了他們用的兵器是戟，再靠近就是劍。蒙古人的戰鬥首先是騎兵衝鋒，馬上射箭，到城下就是各種攻城器械。當然可能會有不同種類的火器，對秦人造成一定傷害。所以從裝備上來說，蒙古人佔優勢。但差距不是太大。

秦軍對陣蒙古鐵騎戰鬥的結果是秦人2：1勝利。

如果有人還覺得蒙古人會獲勝，那就看看秦統一全國後是怎麼完虐匈奴人的。蒙恬的三十萬秦軍驅逐匈奴就是很好的例子。還有，趙華人狂虐北方匈奴，但是在秦人面前卻敗的很慘。有人可能會說蒙古人和匈奴人不一樣。那就錯了，雖然時間過了近一千年，但是草原民族的生產力並沒有提升多少？成吉思汗的部隊也是後來吸收了中原先進技術才提高的。