由於美國是不禁止民間擁有槍支的國家，但是，近些年來美國的槍擊案，在呈現不斷上升的態勢。所以美國的各個州都有比較嚴格限制規定，限制了普通老百姓攜帶槍支彈藥的規定。這些規定一旦違反了，後果非常嚴重。在面臨著警察檢查時？你敢有掏搶的動作，執法警察就有權當場擊斃你！所以在公眾場合普通老百姓是不可以隨意攜帶槍支的。有很大的可能性會被警察當場擊斃的。

不是不敢，而是槍支如果使用，就成為暴動政變，將會短時間遭受到美國政府的致命的打擊，不會產生什麼社會反響以及影響力。而不使用槍支，卻能達到這一點！所以這次騷亂整體說是成功的，這是美國社會從疫情民生危機，走向人心社會危機的開始。即將預演的大鎮壓與屠殺，將會導致美國走向分裂政治危機，而全球爆發的反美運動，將會導致美國進入侵略戰爭危機裡面。經過四個危機以後，美國就會走向衰落了！

對此問題我在前幾日做過一次答覆，現在再說一遍。

這次美國白人警察造成黑人弗洛伊德致死是個偶發事件，儘管充滿著白人對黑人的種族歧視，但必竟雙方事先都沒有想到。黑人等獲知訊息後表示極大憤怒，但也沒有事先組織或統領對白人種族歧視的抗掙，完全是黑人及窮人自發的暴亂行為，具有盲目性和不確定性，整個抗掙會造成社會影響並會損壞搶劫公共財物，僅此而己。如果要讓黑人帶槍抗掙並取得的成功，尚需要時間讓黑人真正覺悟起來，才有這個可能。

帶槍了就坐實恐怖分子，有多少都可以消滅多少。美國民眾沒必要冒這個風險。

美國民眾騷亂氣候底子條件並不是那麼雄厚，帶槍只會雞蛋碰石頭，不但申不了冤，而且會更冤，自找死路。