-
1 # 智則不盜
-
2 # 交通設計者
方方要求張院士道歉,她要臉嗎?她臉有多大嗎?她還有臉嗎?一臉奸相、媚相、賤相的臉已經被打得面目全非,因為:
在瘟疫大是大非面前,全華人民團結一心抗擊瘟疫,有錢出錢、有力出力,什麼沒有,也宅在家中,不給國家社會添亂。
請問方方你做了什麼有利於抗擊溫疫的事情?你寫日記都是道聽途說、悲觀失望,牢騷滿腹,妖言惑眾,傳遞負面能量。讓別有用心的人斷章取義,攻擊中國,你不以為恥反以為榮,你還是一個華人嗎?你還不如一些什麼沒有,一心安心宅在家裡,不給國家添亂的普通老百姓的覺悟。
更為可惡的是居然恬不知恥的讓一個為抗擊瘟疫作出巨大貢獻的仁醫、國醫給你道歉,真是一個不知道好歹、不知道天高地厚的東西。
張院士對你的批評句句屬實,句句在理。請你不要看問題還停留在過去,什麼事情都拿文革糊里糊塗的說事,你的思想太陳舊腐朽,心理陰險黑暗,和時代格格不入,已經被淘汰,所以請你閉上你那雙臭氣熏天的爛嘴,那雙視而不見的雙眼,不要在那裡狂吠和掙扎,否則是自欺欺人,自取其辱。
-
3 # 助愛大使
世上唯有小女人難纏。錯了就錯了,人總得有點擔當。其實,事態的發展都是與方方的狡辯、攻擊緊密相連的。對於方方日記本身,人們並沒有過多的責難,你在人們心中還是那個大作家、大主席。但是變成在國外發表的《武漢日記》了,你方方還不知錯?
傷痕文學也是在人們的欣賞、爭議和寬容中隨歲月沉浮而去的,你的《方方日記》命運本該也一樣,但,為什麼就是不一樣了呢?難道這是一場歷史的誤會麼?
相信,方方作為一個作家的回答一定是很精彩的。
-
4 # MG發言人
方方這個東西,我覺得大家都不要去討論什麼,因為根本沒有討論的價值一不小心還捧紅了她,讓她成了“名人”——像秦檜這樣的“名人”,世人皆知,世代唾罵…普通老百姓來罵一罵這個東西就好了,什麼專家學者就不值得去罵了,因為你說行委婉一點,方方這樣的東西還以為你是在表揚她。人貴有自知之明,這貨估計經常是把自己的臉當屁股用,因為面子大,久而久之她的臉早已磨出了結結實實的厚老繭,砍刀都難砍進去那種繭子,否則她怎麼好意思寫這樣一個狗屁東西出來?怎麼好意思還拿出來出版?還是拿去國外出版。叫一個上小學四年級的學生看看,那寫的是個幾年級水平?且不說內容真實與否,光從文學角度來說,思想偏激、片面、膚淺外加主觀臆斷;作者的觀點表達也是模糊不清,說了一大堆不知道她到底是想表達什麼,完全不知所云……就像是一個怨婦,發了一堆牢騷,但從頭到尾你不知道她到底說的啥,只是想找個人傾訴一下。就這樣的水平,小學畢業,我認為都極其困難。就這樣一個對中國這個國家和政府充滿仇恨和不滿的人,居然還在中國湖北省作協擔任了主席一職?這到底是個什麼東西?吃著東家的飯,還要喝東家的血?這這樣一種東西,還問她要不要臉?顯然這個問題多餘了。因為這東西壓根兒沒有臉。
-
5 # 河馬先生2020
大家好,我是方方的主人。對不起,張院士,我家的狗沒栓好,我有責任。對不起大家,我家的狗臉真沒什麼用,大家不要和它計較。請大家都管好自己家的畜生,踩到花花草草也不好。。再次鞠躬,抱歉。
-
6 # 煮咖啡的貓001
一個連張伯禮是誰的人,還恬不知恥的說她是疫情的記錄者,不知道怎麼記錄的?連新聞和疫情釋出會都不看?那怎麼寫日記?普通武漢人都知道的她不知道!她在幹什麼?是一門心思去搜羅話題量大流量大的負面新聞素材,忘了關注真正的抗疫過程了?偏偏還冠其名曰《武漢日記》!
-
7 # 湖廣大貓
你和一個不要臉的人去提要臉這個事,是不是有點怪。那個女的罔顧中國抗疫事實,造謠汙衊,給外華人提供反華反中炮彈。助長反華反中和仇視華人的反華勢力的氣焰,一個華人,傷害自己祖國的利益,傷害自己的民族和同胞,不以為恥,反以為榮,與漢奸買國賊無異。不要臉到了極點。和她就不要說臉的事了。
回覆列表
在小偷被警察逮捕之後
一般會大喊“我犯什麼事了”
以便鋪墊之後的“被迫害”邪說用於矇騙大眾進行下一步的抗法鬥爭
SA&GA口兒的沒少受攻擊
我在一個醫院去看家裡受傷的老人,這天就看一個穿軍服的解放軍的哥哥跟家人很痛苦去驗傷,大概意思好像是,自己身體被壞人注射不明物質
司法&軍事這種法懟執行者過得相當不易